ENG
Выборы в Координационный совет оппозиции (КС) казались сомнительными изначально, но вначале сомнения подавлялись.
Провозглашенная цель КС – управление протестами – прямо противоречила как его заведомо неработоспособной численности, так и очевидному нежеланию участников протеста подчиняться «начальству» (путь даже и избранному ими же). Так, на «Марше миллионов» 15 сентября, по наиболее достоверным подсчетам с использованием компьютерного моделирования и данных видеонаблюдения, до митинга дошло лишь 14 тысяч человек, - чуть больше половины участников. И часть дошедших, не желая слушать надоевших «вождей» без тени позитивной программы, устроила в удалении от сцены собственный митинг.
Слабость продвижения проекта даже в интернете, очевидная еще на старте, делала его заведомо нелегитимным для будущего протеста. Дело не в малом числе голосующих (организаторы мечтают о 100 тысячах): голосовать (в том числе «в реале») будут в основном интернет-пользователи, будущему, народному протесту заведомо чуждые.
Хотя как новая форма, которая могла привлечь новых участников протеста, эксперимент с КС, казалось, заслуживал поддержки.
Были, конечно, и персональные сомнения.
Новости о проекте «облачной демократии» организатора выборов в КС Леонида Волкова как-то исчезли, - но идея изначально была странной, а неудача – дело житейское, да и проект выборов в КС, вероятно, показался поинтереснее.
Как и многие, я был изумлен, обнаружив, что из трех членов избирательной комиссии знаю лишь патриотку, - но либерал меня не интересовал, а про левого мне в итоге разъяснили, что это помощник одного из депутатов Госдумы, участвующих в выборах, и нет оснований думать, что он может «подыграть» своему работодателю.
Я допускал правоту критиков, считающих целью данного мероприятия легализацию Алексея Навального и Ксении Собчак в качестве лидеров оппозиции, - но и сейчас не вижу в этом плохого. Навальный сыграл свою роль в осознании Россией коррупционного характера власти, а добившаяся своего положения, ясное дело, только своими силами крестница Путина вполне его заслуживает.
Сомнений в нечестности будущего подсчета голосов почти не было. В конце концов, список выступавших на проспекте Сахарова формировался по итогам «честных выборов» в заведомо либеральном фейсбуке, - в результате из 19 первоначально «выбранных» ораторов нелибералами оказалось 2 или 3, и лишь энергичные протесты принудили либеральных «вождей» частично сгладить эту диспропорцию. Но, раз мы считаем нормальным участие в выборах, регулируемых Чуровым, - почему мы должны брезговать выборами, регулируемыми Чуровыми от оппозиции?
Итак, сомнения так или иначе развеивались.
Но уже регистрация кандидатов сопровождалась странностями. Публично клявшиеся, что зарегистрируют не то что Марцинкевича (Тесака), а Потупчик и Путина, если те подадут заявления, - этого самого Марцинкевича немедленно не зарегистрировали: мол, он «не разделяет ценности оппозиции». Что, Путин их разделяет, а Марцинкевич нет?
Общественность ехидно предположила, что Навальный просто боится стать не первым и, более того, уступить это первое место не абы кому, а человеку, посаженному по его заявлению.
Чувство понятное, но этот эпизод превратил разговоры организаторов выборов о своей честности в пустое сотрясение воздуха и дешевый самопиар. При этом в частных разговорах люди по-советски уходили от ответственности за свое решение, ссылаясь на анонимное «коллективное решение».
Участники выборов стали возмущаться регистрацией террориста, который убивал людей, зоологического русофоба и адвоката с мошенническим прошлым. И фамилии некоторых из них исчезли из списка кандидатов, что никакими правилами предусмотрено не было. А ведь «демократия – это процедура»: механизм может быть несовершенным, но, однажды объявленный, он должен соблюдаться. Как и закон, он не может меняться втихую, задним числом и непонятным образом.
Не успел я крепко задуматься об этом, - как узнал в интернете, что, оказывается, участвую в дебатах.
Разъяснение пришло по электронной почте лишь на следующий день: оказывается, я должен написать некое «эссе» и заполнить некий «политический компас», - 25 вполне произвольных вопросов, составленные, похоже, на коленке каким-то неуспевающим студентом. Вопросы разнородные, разноплановые и, строго говоря, несводимые: кому-то не важен вопрос о подоходном налоге, кому-то – о будущем КС. В результате попытка добросовестно ответить на все вопросы создает у наблюдателей заведомо превратное представление о человеке, - разумеется, не по злому умыслу организаторов, а по неграмотности. Ее масштабы таковы, что, например, наличие твердых взглядов трактуется как «радикализм».
Понятно, что ни об «эссе», ни о «компасе» никакой речи заранее не было: новации вызывали в памяти массовиков-затейников пионерского лагеря, живущих по принципу «два притопа, три прихлопа» и верящих, что все вокруг должно им подчиняться.
Дебаты были намечены заранее, - но организация была фееричной. Сам заявленный регламент: приход не позднее полдвенадцатого ночи и пребывание на студии до 2 часов ночи ради трех тридцатисекундных высказываний, - показался рассчитанным на заведомых бездельников (ибо работающему человеку надо спать), которые не ездят на метро (которое в два ночи уже закрыто) и не способны соотнести затраты сил и времени с результатом. Альтернативой был скайп, - но его качество известно.
Понятно, что канал «Дождь» мог выделить для дебатов лишь ночное время - и это огромный подарок с его стороны - но организаторы и не подумали, что их можно провести в удобное для кандидатов время. Что можно записать ролики днем и показать их ночью (все равно большинство будет смотреть в Ютьюбе). Что у участников можно хотя бы поинтересоваться, могут ли они прибыть в заявленное время.
Правда, когда я слегка изумился изложенному, организаторы изумились еще сильнее. Оказывается, из 216 кандидатов неудовольствие выразил один я, а остальные сочли обращение к себе по принципу «эй ты, иди сюда» вполне нормальным.
Это не школа демократии, - это детский сад тоталитаризма: мы тут без вас на ходу и на коленке придумываем правила, а вы извольте им радостно подчиняться. Как бы ни критиковал я некоторых православных священников за требование от верующих рабского подчинения, - на фоне либеральной оппозиции (и работающих на нее бывших левых) они демократы.
Отдельная тема - свара Пономарева с Собчак: взрослый мужик, не нашедший десяти тысяч рублей на регистрацию, счел себя свободным от собственных правил (и потому вместо денег дал гарантийное письмо), а потом обрушился на женщину, которая ему пыталась помочь. (Не уверен, что, сравнивая депутата Госдумы со стриптизером, Собчак имела в виду что-то обидное: возможно, для ее морали это комплимент).
Это похоже на хипстерский слив протеста, который был продемонстрирован в Омске, - где сначала провели оппозиционные праймериз (опять-таки, в интернете), потом долго и самозабвенно обливали грязью кандидатов, не захотевших подчиниться либеральному диктату хипстерской тусовки, а потом не собрали десяти тысяч подписей. Не собрали, как следует из выложенных в Интернет сканов твиттер-переписки, по уважительной причине: потому что толком и не пытались.
…Как ни грустно, иногда надо сознательно делать глупости.
Иногда даже играть с шулером.
Но я действительно не понимаю причин, по которым надо играть с клоунами, превращая в клоуна и себя.
Не дай бог, выбрали бы меня в КС, - и что бы я там делал с его организаторами? Сегодняшние «вожди оппозиции» - единственное оправдание Путина.
И это жесткое оправдание, в котором я не буду участвовать.
Они меня в этом убедили, и я известил их о снятии своей кандидатуры.
Я желаю им успехов и действительно рад, что они сумели расширить свои «уютные жежешечки» не просто до прошлых «объединений оппозиции» (начиная с СПС и «Яблока»), но аж до «Координационного Совета». Но согласитесь: нехорошо конкурировать с ними за то, что позарез нужно им и что благодаря их нормам поведения стало вызывать отвращение у меня.
Я приношу извинения людям, которые хотели видеть меня в КС: считаю, вы обманываетесь в КС и его организаторах, как обманывался и я. Вряд ли вы хотели видеть меня в том, во что он превратится уже через пару месяцев.
Время нормальных людей придет, но мы приблизим его нормальными, человеческими и уважительными действиями.
Источник:http://forum-msk.org/material/
________________________________________________________________________________________________________________________________________
От редакции РКРП-РПК:
На почту редакции ФОРУМ.МСК, а также на почты (в том числе и приватные) сотрудников ФОРУМа.мск, и на адреса ряда других людей пришла "заметка", которая опубликована ниже.
Мы, конечно, не публикуем все подряд, что нам присылают, но в данном случае прислали, надо понимать, не только нам, а вопрос поднят весьма животрепещущий. И тут "шила в мешке" все равно не утаишь. Иначе будет хуже - будет опубликовано с припиской, что, мол, ФОРУМ.мск по понятным причинам публиковать отказался.
К тому же по своим каналам мы ситуацию проверили (а так, поскольку мы в выборах в КС не участвуем, то особо и не следим - нам и Химок хватает), и достоверность некоторых деталей оказалась близка к полной. А тут уже требуются объяснения. Пусть даже опровержения - это тот редкий случай, когда редакция опубликует мотивированные и убедительные опровержения с удовольстьвием.
А.Б.
Да, коллеги, почитал я отлупы КСу вашего Делягина - дядька неглупый, но деталей не знает и оттого клацает мимо темы.
Короче, я в этой команде, и вижу, что происходит. Не все нравится, но работа есть работа, - я ее делаю, а вранье и политиканство раздражают, и сильно.
Итак: наехал ваш Делягин на этого Пономарева - типо, взрослый мужик не нашел 10 штук, да еще и на Собчачку обиделся, а та, может, его со стриптизером, любя, сравнила. А дело было совершенно не так.
Этот депутан реально левый фанат и решил протащить в КС кучу своих левых и создать там из них блок. И даже своего помощника засунул в избирком, - а кому такое понравится? Понятно, что КС для другого делался и под другое заточен.
И только начальство поставило задачу зачморить, - как он сам приходит на Оргкомитет и реально плачет про свои проблемы. Короче, с Крымска у него денег не было, а движуху он уже поднял, ее кормить надо - и набрал взаймы запредельные для себя бабки. Я слушал - вроде правда. Хорошую нулевую тачку можно на такую сумму взять, и не одну.
И кредиторы стоят, зубами клацают: найдет он копейку и не им отдаст, - значит, кинул. А там, походу, реальные люди есть, не только сотрудники-приятели, реально по непонятке порвать могут.
Ну, мы ж гуманисты - и, как чел просит, берем у него расписку, что, мол, все и всем заплатит, но погодя, а мы пока за него денежку внесем.
И он объясняет, что все вернет, когда счета разморозят, а когда - и сами следаки не знают, что замораживали: не их вопрос, не они решают. И разморозят ли.
Ну, и берут у него эти бессрочные гарантии, и любят его в обе щеки, и все счастливы такой солидарности. А потом гоп! - и говорят: малыш, а у гарантий дедлайн типа завтра. Навальный, понятно, весь в белом и ни при чем, - у него для этого Волков есть. Он и очкарика вашего толстощекого технично вырубил, тот вроде местами взрослый, а до сих пор людям верит.
Короче, Пономарь в истерику - а никто ничго не слышал, и его не регистрируют. И тут Собчак вся в белом - мол, после мальчика из <> это второй кумир. Пономарев опять в истерику, и всем хорошо, потому что лишних в КС не надо: депутат - символ, пусть лежит, а группу поддержки надо обрезать.
И кладут за него деньги - не Собчак, а Аня, и все видят, какой добрый и благородный Навальный, и как он помогает тяжелобольным истеричным депутатам, - а весь хвост Пономарева и все эти леваки технично идут на йух.
Потому что КС - для Толи и подтанцовки, а не для всякой мелочи и самодеятельности. И это верно: завтрашнему президенту надо сейчас служить, а кто не понял - тому места в жизни не будет, в одной оппозе. Но вы мне нравитесь, когда вас сажать будем, я словечко замолвлю. Живите пока.
Допустим, Костя