ENG
Уважаемые товарищи!
Начнём мы свой отчёт с анализа общего положения России в мировой рыночной системе.
1. Общий анализ экономического положения
Эти годы (после 2008 – 2009 годов) правительство РФ называет временем выхода из кризиса или посткризисной стабилизацией, а то даже и подъёмом. Путин гордится тем, что Россия вышла на докризисные показатели и даже по уровню потребления превзошла «сытые» годы советского максимального подъёма (1989 – 1990 годы). Заметим, что Путин помалкивает о том, на что ушли 20 лет жизни народа, который (по обьему ВВП) пришел в ту же точку и потерял по дороге 15 млн. граждан, Союз , многие права и свободы. Путин пытается выдать за достижение потребления рост числа автовладельцев, выросшее количество электроники и пр. техники, что само по себе нелепо, т.к. обусловлено НТП, к которому нынешние власти если и приложили руку, то с целью торможения. Приводятся темпы роста ВВП прошлого года в 4,1% (по обьему он составил 54.369 млрд. рублей.), говорится, что в мире нас превзошли только пара стран, а в Европе, кроме Германии, и сравниться некому. Особое чувство гордости правительства вызывает тот факт, что в стране якобы начался рост населения и продолжительности жизни. На самом деле просто вымирать стали чуть медленнее! (В 2010г родилось 1.788 948, умерло 2.028.516, естественная убыль = -239.568. В 2011г. убыль 140 т.чел,. то есть. вымираем со скоростью -240т.чел и -140т.чел в год соответственно. Выправляют (не положение, но цифры) за счет миграции. Средняя продолжительность жизни, по данным ВОЗ, в н.в. составляет 68 лет против 69 в 1990 г.) По-прежнему главными характеристиками экономики буржуазной России остаются:
-смертельный перекос в сторону сырьевой ориентации и потеря технического уровня производства;
-громадное и все растущее социальное расслоение граждан; проистекающее из приватизации;
-продолжающийся вывоз капиталов из страны;
Не вдаваясь в анализ победных реляций правительства и других статистических показателей экономики (конечно, лукавых и порой даже откровенно лживых), выскажем главное соображение: простых путей выхода из системного экономического кризиса капитализма не было и не будет! Всегда и везде этот выход осуществляется за счёт перекладывания всех тягот кризиса на плечи людей труда, прежде всего – представителей рабочего класса. Растёт эксплуатация, урезаются завоеванные ранее социальные права и политические свободы, внедряется полицейщина. При этом нестабильность и угроза новых волн экономических потрясений всё время нависает над капиталистическим миром. Капитализм всегда беременен кризисом, это его природа, его естественная функция.
Единственным лекарством от кризиса является развитие борьбы трудящихся классов вплоть до свершения социалистической революции.
В Европе мы наблюдаем массовые демонстрации часто в сотни тысяч участников, правда, в основном возглавляемые профсоюзами социал-демократического толка, которые удерживают движение только на ступеньке протеста и не имеют созидательной программы борьбы за построение другого общества. Практически только в Греции движение масс приобрело осознанно классовый характер, поскольку тон борьбы задаётся коммунистами Греции и ПАМЕ (Всегреческим Боевым Рабочим Фронтом). Достаточно привести пример забастовки рабочих Сталелитейного завода, которая продолжается уже 200 дней и поддерживается всеми трудящимися Греции. В стране назначены досрочные выборы, на которые КПГ и ПАМЕ выходят единым списком классового блока и планируют усилить позиции борющихся сил.
Усиление борьбы трудящихся, пока еще в небольших масштабах, мы наблюдаем в России в виде возникновения новых классовых профсоюзов. В России количество трудовых протестов, в том числе забастовок, увеличилось в 2011г. на 28 %. и достигло 263-х. При этом задержка заработной платы перестала быть главной причиной конфликтов. Неудовлетворительные условия труда и его оплаты, аутсорсинг и реорганизация предприятий вышли на первый план в экономической борьбе трудящихся.
В Казахстане, где много месяцев развивалось забастовочное движение шахтёров в городе Жанаозен, дело закончилось жестоким подавлением рабочих, расстрелом демонстрации и десятками жертв народных борцов (товарищи из классового профсоюза Жанарту и движения Социалистического сопротивления Казахстана присутствуют у нас на Съезде, и мы выражаем им свою солидарность).
Явные элементы обострения и ожесточения борьбы проявляют себя все чаще и в тех наших ячейках, которые плотнее других занимаются организацией рабочего движения. Так, ставшая заметной в силу своей активности профсоюзная ячейка «Защита» на Ленинградском заводе «Электросила» после нескольких удачно проведённых акций испытала на себе давление администрации сразу против всех руководителей профсоюзной организации. Все трое (члены РКРП и Ленинградского комитета – Наталья Лисицына, Степан Маленцов, Александр Виноградов) вдруг подверглись внеочередным аттестациям, административно-дисциплинарным взысканиям, попали под угрозу сокращения и так далее. Уже десятками исчисляется число судов по факту увольнения председателя ячейки «Защиты» питерской гимназии № 587 Наталии Высоцкой.
Другой накат испытали наши товарищи в Кировской области, где организация РКРП добилась выбора главой администрации посёлка Мурыгино нашего представителя. Объединившиеся силы партии власти и местных мини-олигархов не мытьём так катанием добились через местных депутатов его смещения. Но организация РОТ ФРОНТа, созданная и укрепившаяся в этой борьбе, осталась.
Об усилении давления на борющихся докладывают из всех регионов России: только что отсидел 10 суток Пётр Типаков за организацию акций в Нижнем Новгороде; практически не выходит из поля внимания прокуратуры и судов Александр Черепанов и газета «Трудовая Тюмень»; уже побывал в застенках новой полиции бывший заместитель начальника Главного управления МВД по Приморскому краю полковник советской милиции Первый секретарь нашей организации Виктор Николаевич Потапейко; да и ЦК в прошлом месяце подвергся двухнедельной проверке прокуратуры с получением одновременно и предостережения, и протеста, и представления.
Тем не менее, существующие условия всё более и более подготавливают почву для прорастания зёрен рабочего сопротивления. Согласно социологическим опросам (в т.ч. проведенному PricewaterhouseCoopers в рамках исследования "HR Барометр 2012") число работодателей, которые планируют повышать работникам зарплату, за год сократилось. Большинство компаний проиндексируют ее на 5-10% при прогнозе инфляции по итогам 2012г. в 6%. Еще 21% работодателей уменьшат зарплату или оставят ее на прежнем уровне. Поэтому политика работодателей становится более жесткой из-за отсутствия запаса прочности, все чаще и чаще они экономят на зарплате. Но растет и сопротивление. Как сообщает Центр социально-трудовых прав, первый квартал 2012г. оказался самым протестным за пять лет наблюдений – с 2008г. количество протестов увеличилось с 11 до 61. Кроме того, возросло количество стоп-акций: в начале 2012г. произошло уже 23 частичных или полных остановок работы различных предприятий. За 2 минувших года профсоюз МПРА (А. Этманов) увеличил общую численность в 2,5 раза, создал ячейки более чем в 20 регионах (в том числе 3 новых в Ленинградской области во время избирательной кампании в региональный ЗАКС, куда Этманов баллотировался и был избран при поддержке профсоюзов и партии). В Ленинграде наши товарищи участвовали в экономической борьбе на предприятиях: Балтийский завод, Электросила. Аэропорт «Пулково» и др. Отрадно, что изменилась ситуация в Москве. Наши товарищи имеют некоторые успехи на заводах «Салют», «Метровагонмаш», где создана ячейка "Защиты" (это первый такой прецедент для Московского региона за последние несколько лет). МК довольно эффективно организовал поддержку борьбы казахских рабочих. А комсомольцы своими силами организовали рейд в Казахстан для выражения солидарности и установления контактов.
Все наши организации ориентированы на обязательное сопровождение и, по возможности, участие в каждом случае рабочего сопротивления. В Центральном Комитете этот участок работы организовывают товарищи Соловьёв О.Н. (секретарь ЦК), Маленцов С.С., Николаев А.Н. Как положительный факт следует отметить, что к этому направлению с большим желанием подключаются молодые товарищи из РКСМ(б) (Пряхин, Сладков, Захаров, Распутин (Ленинград), Комов, Осин (Москва) и др.) Организация и подъем рабочего движения – не только главный, но и единственно возможный для нас путь к победе, поскольку, как пишут нам в «ТР» мудрые читатели, путь в оппортунисты нам уже перекрыт зюгановсой КПРФ.
2. От экономической борьбы – к политической
Выполняя задачу, прописанную в Манифесте Коммунистической партии, РКРП-РПК организовывала борьбу за ближайшие цели рабочего класса, но при этом всегда выделяла цель главную – борьбу за общество без классовой эксплуатации, за социализм. В политическом плане мы выбрали тактику создания широкого блока классовых сил и дали ему название Российский Объединённый Трудовой Фронт – РОТ ФРОНТ. Мы 2 года занимались его строительством, притягивая к участию в РОТ ФРОНТе рабочие, профсоюзные и общественные организации. У нас были споры и сомнения в целесообразности этой тактики, но мы их разрешили решениями Съезда и ЦК и весь этот период упорно продвигались вперёд. Практика показала, что мы попали в болевую точку буржуазии. Мы имеем шесть отказов Минюста в регистрации РОТ ФРОНТа как партии (это абсолютный рекорд в РФ), прежде всего, по причинам явно политического характера (Минюсту не нравится само название РОТ ФРОНТ, не нравится символика – сжатый кулак на фоне звезды, которую они оценили как символ борьбы с властью). Характерно, что само слово «Фронт» оказалось знаковым. Похоже, что его застолбили кремлёвские политтехнологи ещё два года назад для президентской кампании Путина, который на выборах дистанцировался от «Единой России» и встал под вывеской Народного фронта. Именно поэтому Минюст не допускал никаких других фронтов, тем более Фронта трудящихся (заметим, что Зюганов в 2010 г. начал было в противовес нам строительство собственного национально-патриотического фронта и даже в некоторых регионах развернул работу по регистрации отделений, однако, должно быть, получив окрик из Кремля, быстро отыграл назад и принялся сколачивать некое «Народное Ополчение»). Эта тактика Кремля продолжена и при разыгрывании Путиным и Говорухиным спектакля с противостоянием норковых шуб и нижнетагильских рабочих. Путин довольно умело изобразил из себя защитника рабочего класса, тех лучших людей страны, чьим трудом создаются реальные ценности и кого норковая тусовка с Болотной называет быдлом.
Неоценимую помощь в практической реализации этого предвыборного сценария оказал Путину Г.А. Зюганов, который полностью уступил Путину поле борьбы за голоса трудящихся, отказался включать в избирательные списки представителей рабочего класса, а РОТ ФРОНТ назвал кремлёвским проектом.
Всё это ещё раз говорит о верном выборе нашей тактики. ЦК считает, что нам необходимо продолжать строительство и расширение Фронта, в том числе в условиях, когда уходящий президент внёс послабления в закон, который теперь якобы позволяет легко зарегистрироваться (требования по численности снижены в 80 раз, хотя мы, получив 6 отказов, до проверки численности ни разу не дошли). В левой части политического спектра зазвучали нетерпеливые голоса: «Давайте зарегистрируемся». Об этом говорят «Коммунисты России», «Новая левая партия», Левый Фронт и другие. Есть такие предложения и у нас, мол, давайте быстро зарегистрируем РКРП и не будем продолжать заморочки с РОТ ФРОНТом. Надо сказать, что эти аргументы, в основном, исходят от тех же товарищей, которые в своё время выступали против создания РОТ ФРОНТа, но потерпели поражение со своей линией (решение ЦК от 25 сентября 2010 г.) Сегодня практически они продолжают настаивать на своих заблуждениях, несколько изменив аргументацию и всё так же противопоставляя РОТ ФРОНТ и РКРП, мол, РОТ ФРОНТ – это новая партия, которая подавляет, подминает, подменяет РКРП. ЦК ещё и ещё раз заявляет, что это неправильная постановка вопроса: для нас с вами есть единственная партия – РКРП. РОТ ФРОНТ – это блок классовых сил, это более широкая организация, ядром которой стремится быть РКРП, за что надо еще побороться, заслужить это право.
ЦК считает, что в условиях, когда режим подталкивает политические силы к дроблению, нам следует ответить, наоборот, укреплением и расширением РОТ ФРОНТа (при этом вопрос целесообразности регистрации РКРП действительно существует, и его следует обсудить отдельно. Это и история партии, и возможность однозначно идентифицироваться противником оппортунизму КПРФ и др. Но это не вопрос, который следует противопоставлять РОТ ФРОНТу).
Сегодня появились новые аргументы, которые, якобы, говорят против РОТ ФРОНТа. Так, проявилось слабое звено в лице Левого Фронта и лично Сергея Удальцова. В ходе президентской кампании некоторая часть ЛФ, формально вроде бы входящая в РОТ ФРОНТ, поддержала зюгановские амбиции, а затем Сергей Удальцов вступил в контакт с администрацией президента, причём уже как секретарь–координатор РОТ ФРОНТа, но без всякого согласования позиций и даже вразрез с занимаемой РОТ ФРОНТом позицией. Удальцовым и частью Левого Фронта были выдвинуты по-детски нелепые требования к Зюганову на тот невероятный случай, если Зюганова вдруг изберут в президенты. Естественно, что Зюганов, сам не верящий и не собирающийся стать президентом, обещал всё выполнить и перевыполнить. Товарищи, поспешившие пристроиться в хвост сопровождающей Зюганова свите, даже не удосужились ознакомиться, не говоря уже о том, чтобы поддержать, с предложениями рабочих профсоюзов, входящих в РОТ ФРОНТ (МПРА и Защита), о возможных требованиях к Зюганову и Миронову как к действующим руководителям парламентских фракций своих партий. Например, обязательства добиваться изменения закона о забастовках с тем, чтобы облегчить возможность их начала и проведения, снятия запрета на забастовки с профессий и отраслей, добиваться через законодательство расширение прав профсоюзов и так далее.
И уж, конечно, мимо ушей зюгановского сопровождения и самого Зюганова прошли предложения рабочих к Зюганову и Миронову поделиться на создание забастовочного фонда классовых профсоюзов частью финансовых средств, полученных из госбюджета за участие в нечестных выборах (а получили КПРФ и СР за участие в думских выборах 252 и 174 млн. руб.соответственно и за участие в президентских получат сотни млн. руб.)..
Левый Фронт действительно оказался слабым звеном РОТ ФРОНТа и выпал из борьбы, вернее – покинул поле боя в лице своего руководства. Хотя некоторые организации ЛФ продолжают работу в РОТ ФРОНТе. Значит ли эта выявленная слабость, что тактика построения Фронта оказалась неверной? Конечно, нет. РОТ ФРОНТ – это структура гораздо более широкая чем РКРП, и его состав во многом отражает разнородности, колебания, шараханья, иллюзии и истерики, которые присутствуют в широких и часто далеко не передовых массах. На первом этапе, на стадии задумки РОТ ФРОНТа из обоймы выпала партия буржуазных демократов «Свобода и народовластие» (В.Черепков). Сегодня отпали мелкобуржуазные социалисты Удальцова. Это совсем не значит, что они превратились во врагов. Нет, они просто дошли до своего предела в революционном движении (в истории, как известно, это уже бывало с Бернштейном, Плехановым, Мартовым, Троцким, Анпиловым и так далее. Так то были фигуры немалого масштаба, а тут …) Товарищи дошли до развилки в движении. Пролетарская часть двинулась вперед налево, а союзники свернули на правую тропинку, ведущую на политическую Болотную площадь. Тем более, стоит отметить, что на место потерянных и бежавших с фронта бойцов имеется приток новых, далеко не худших сил. Так, в состав РОТ ФРОНТа вступил коллектив нами уважаемого, имеющего несомненные заслуги перед движением, Красного ТВ. Пришли товарищи из профсоюзных организаций наземных служб аэропорта Пулково (В. Макаров …); подключились товарищи из Карачаево-Черкессии, порвавшие пуповину связи с КПРФ; замечательная крепкая ячейка, ведущая сайт РОТ ФРОНТа, создана в городе Горячий Ключ Краснодарского края. Не говоря уже о том, что успешно притираются друг к другу и работают в РОТ ФРОНТе товарищи из Фонда Рабочей Академии (М.В. Попов) и РКР, движение ЗОВ (За Ответственную власть - бывшая Армия Воли Народа (АВН) с её лидером – Ю.И. Мухиным, РКСМ(б), все больше задающий тон общей работе, и другие организации. Всё это говорит о правильности тактики построения классового блока. Мы не должны мельчить и мельтешить перед властью (сегодня уже более 90 инициативных групп заявились в Минюст как претенденты на создание политических партий). Мы должны наращивать мускулы, собирать силы в кулак. Предлагается с трибуны нашего Съезда ещё раз обратиться к товарищам других левых и профсоюзных организаций с предложением подключиться к РОТ ФРОНТу. К отошедшим от Зюганова отрядам КПРФ в Москве, Ленинграде, Челябинске, Ставрополе, Красноярске и др. регионах, к «Коммунистам России» и координационному совету новых левых (возможно, даже к «Другой России»).
В конце концов, РОТ ФРОНТ - это реализация ленинской модели построения широкой рабочей организации вокруг узкого сплочённого ядра партии нового типа. ЦК предлагает продолжить работу, определённую VII Съездом и Пленумами ЦК.
3. Что показали парламентские и президентские выборы в России
Прежде всего, они выявили откровенный и, надо понимать, окончательный переход руководства КПРФ на антирабочие позиции. Поскольку РОТ ФРОНТ так и не был зарегистрирован, по взаимной договорённости мы проводили сепаратные переговоры с теми партиями, которые сами себя называли защитниками трудящихся, то есть с КПРФ и СР. РКРП проводила переговоры с КПРФ, а профсоюзная часть РОТ ФРОНТа – со справороссами. Мы вели переговоры в течение полугода и с учётом обвинения РОТ ФРОНТа в том, что он является кремлёвским проектом, предлагали руководству КПРФ включить в Центральный список не партийных функционеров, а одного из лидеров рабочего движения. Переговоры шли до последнего дня перед съездом КПРФ (до 23 сентября 2011 г.) и закончились … включением в списки КПРФ личного друга Путина, генерала ФСБ, соратника Собчака Виктора Черкесова (надо признаться, мы практически не очень рассчитывали на то, что КПРФ включит наших товарищей, скорее думали, что они, испытывая давление критики и с нашей стороны, и со стороны своих низовых организаций, включат в список кого-то из своих рабочих, которые пока придерживаются таких же позиций исчерпанности лимита на революции и парламентских иллюзий. Например, Константина Пименова, шахтёра с Варгошорской. Но такого поворота даже мы не ожидали). Это говорит о полном подчинении и о прямом контроле над КПРФ политтехнологов власти. А рабочих в списке КПРФ на 600 кандидатов было аж 20 человек, и все – на далеко не проходных местах. Естественно, никто из них в Думу и не попал. (Тому же Константину Пименову для того, чтобы пройти в ГосДуму с 5 места в региональном списке по Коми, нужно было бы набрать за КПРФ много более 100% голосов избирателей группы). Сегодня кое-кто высказывает иронию по поводу целесообразности проведённых с Зюгановым переговоров – мол, всё было и так ясно. ЦК считает, что всё было не зря. Мы ещё и ещё раз выявили антирабочую сущность политики руководства КПРФ, что, прежде всего, нужно для тех же лидеров рабочих профсоюзов как входящих в РОТ ФРОНТ, так и еще присматривающихся к нему (заметим, что от рассмотрения кандидатуры Этманова руководство КПРФ Ленобласти и ЦК отказались сразу, обидевшись на критику рабочих насчет подчинения регионального отделения бизнесмену Патомскому, который строит социализм как в США). А также для еще остающихся в КПРФ и честно верящих руководству коммунистов.
Очень важно отметить то, что выборы показали действие в условиях России всех закономерностей вполне установившегося буржуазного общества, открытых ещё классиками марксизма. Известно, что господствующей идеологией в классовом обществе всегда является идеология господствующего класса. Именно поэтому самые честные выборы в буржуазном обществе всегда дадут победу силам буржуазии и их союзников. Поэтому стратегия борьбы за победу через борьбу за честные выборы вольно или невольно является помощью режиму в создании видимости демократичности и честности буржуазной демократии. Даже если эта борьба ведётся из самых благих побуждений. В данном случае на прошедших в России парламентских и президентских выборах работу коммунистической пропаганды никто из зарегистрированных партий не проводил.
В продолжение мысли о господствующей идеологии приходится признать, что одним из важных и радостных для буржуазии результатов прошедших президентских выборов явилось реанимирование Прохоровым идеи о необходимости в России праволиберальной партии. Казалось бы, после политической практики Чубайса, Хакамады, Коха, Немцова и пр. реформаторов правая идея однозначно воспринимается гражданами России с глубоким отвращением. Однако серией технологических приёмов, используя образ молодого, умного, успешного олигарха, удалось добиться существенного поворота в общественном сознании и, что особенно неприятно, – среди молодых граждан России (прежде всего, ее зажравшейся части, но и не только).
Поскольку нам понятно, что парламентские выборы в России в руках буржуазного строя являются успешно работающим элементом управления политической ситуацией, и многие миллионы российских граждан ещё верят в эти выборы и активно в них участвуют, то вывод для ортодоксальной коммунистической партии может быть только один – необходимо добиваться возможности участия в этих выборах в качестве самостоятельного политического субъекта, то есть необходимо пробить регистрацию в том или ином виде. Необходимо использовать эту трибуну для агитации и развития классовой борьбы самих трудящихся масс, чего сегодня никто не делает.
Сегодня РКРП имеет депутатов региональных парламентов в двух субъектах РФ – Кировской и Ленинградской областях. Надо напомнить, что успех на выборах в ЗАКС Ленинградской области – это совместная работа РКРП, профсоюзов, организаций, входящих в РОТ ФРОНТ, а главное - успешный и известный избирателям опыт борьбы рабочих завода «ФОРД» и использование временного союза с региональным отделением СР. Такая модель блоковой работы партийных и рабочих организаций в округе позволила провести двух депутатов. Думаю, это ещё раз подтверждает правильность тактики построения РОТ ФРОНТа
4. Борьба за единство коммунистов
Исходя из нашего понимания, что компартия является авангардом рабочего класса, а авангард должен быть один и един, РКРП всегда проводила работу на единение действительно коммунистических сил. И наоборот, буржуазия всё делает для того, чтобы не допустить такого единства, чтобы раздробить, разделить на несколько колонн комдвижение, организовать и поддерживать оппортунистические и лже-коммунистические организации, а также различные пародии на революционных коммунистов (примерами являются движения и организации, возглавляемые Зюгановым (КПРФ), Скворцовым (КПСС), Анпиловым (КТР), Малинковичем (КС Пб и ЛО). То есть процесс дробления инициируется и поддерживается всегда, а единственным примером объединения коммунистических сил за все годы новейшей истории России является объединение РКРП и РПК.
В отчётный период, выполняя решения VI съезда РКРП-РПК о вхождении в КПСС в качестве республиканской партии коммунистов России, ЦК РКРП вёл планомерную работу по объединению региональных организаций РКРП-РПК и КПСС. Работа объединения – всегда нелегка. В том числе мы столкнулись с существенным сопротивлением внутри российской организации КПСС ряда товарищей с отсталыми и даже реакционными взглядами. Что характерно, очень далёкими от рабочего движения (К. Николаев, А. Фомин и другие). Характерно отметить, что к ним быстро примкнули ряд бывших членов РКРП, исключённых из партии за различные проступки и взгляды (Кунщиков, Шпаков, Козлобаев – в Москве, Могильный – в Томске, Довженко – в Калининграде). Для товарищей из руководства КПСС ситуация, прямо скажем, нелёгкая, но отрадно отметить, что сегодня в ЦК КПСС есть твёрдое понимание необходимости преодоления этого сопротивления, вплоть до расставания с такими «принципиальными» несогласными. То есть процесс объединения идёт, можно сказать, по ленинской формуле: «Прежде чем объединиться и для того, чтобы объединиться, нужно решительно размежеваться». Это размежевание идёт параллельно с идущим объединением. На наш съезд прибыли более 20 делегатов от объединённых организаций КПСС из 7 регионов Москвы, Твери, Белгорода, Свердловска, Челябинска, Краснодара, Татарстана и других мест с чётким пониманием необходимости объединения сил. Этот процесс приветствуют и однозначно поддерживают республиканские отряды КПСС: Компартия Таджикистана, Компартия Трудящихся Белоруссии, Компартия (объединённая) Азербайджана, Соцпартия Латвии. Мы эту работу по обеспечению единства коммунистов должны продолжить: в России в рядах единой РКРП, а в масштабах бывших республик Союза – в составе единой КПСС.
Сегодня ещё есть достаточно много отрядов, групп, кружков, которые называют себя коммунистическими партиями. Это – осколки КПРФ в разных городах (Москва, Ленинград, Челябинск, Ставрополь, Красноярск и другие), движение «Коммунисты России», РКП-КПСС (А. Пригарин) и другие. Эти организации, с которыми мы держим контакт, всё же по своим программным и уставным принципам вряд ли скоро подойдут к пониманию необходимости объединения с РКРП на основе ортодоксального марксизма. Они в своём большинстве чрезвычайно далеки от критериев, прописанных двадцать одним условием приёма в Коминтерн. Многие из них не признают диктатуру пролетариата, у многих иссяк лимит на революцию, большинство из них исповедует теорию так называемого рыночного социализма, а кое-кого занесло так далеко в сторону национализма и конъюнктуры (например, В.И. Анпилова, лидера организации «Коммунисты Трудовой России» (КТР), на выборах президента поддержавшего самого Жириновского), что назад им уже вряд ли возможно вернуться.
Характерен пример многочисленных групп, отколовшихся и исключённых из КПРФ, но продолжающих автономную борьбу с капитализмом. С одной стороны, они чистосердечно и искренне выступили против Зюганова, распознав в нём не только естественного оппортуниста и извратителя марксизма, но и прямого помощника властей, управляемого из Кремля. С другой стороны, они также искренне продолжают считать программу и устав КПРФ вполне коммунистическими, а все беды сводят к негодному вождю и его недостойному окружению. С этими силами ЦК предлагает искать взаимодействие в сложении усилий в практической борьбе, возможно – в рядах РОТ ФРОНТа. Мы все эти организации приглашали и приглашаем к участию в строительстве Фронта.
А вот таких организаций, которые признавали бы друг друга коммунистами, стоящими на ортодоксальных, то есть революционных, позициях, сегодня в России только две: КПСС и РКРП-РПК. Поэтому Центральный Комитет считает необходимым продолжить работу по завершению объединения региональных организаций. На сегодняшнем съезде присутствует не только более 20 делегатов – членов КПСС из 12 регионов, но представлены и такие регионы, где не было ячеек РКРП-РПК (Орёл, Дагестан, Адыгея и другие).
В связи с вышеизложенным, ЦК РКРП-РПК предлагает подтвердить решение 6-го Съезда о вхождении РКРП-РПК в КПСС и внести необходимые изменения в Устав партии, в том числе в её полное наименование, чтобы отразить процесс завершившегося объединения: «Российская Коммунистическая Рабочая Партия в составе КПСС», сокращённо использовать аббревиатуру «РКРП-КПСС».
5. Работа в Международном движении
В Международном коммунистическом движении в отчётном периоде Центральный Комитет, выполняя решения VII съезда, вел работу по консолидации коммунистического полюса и одновременно критике оппортунизма и ревизионизма. То есть это работа в какой-то степени была схожа с той, что идёт на политическом поле России и республик СССР. Надо сказать, что и субъекты этих процессов часто были одни и те же (КПРФ, КПУ, КП Молдовы и их союзники) В отчётном периоде коммунистический полюс приняли решение организацtext-align: center; text-indent: 27pt; /pионно оформить 12 партий, которыеp style= объединились для выпуска журнала «Коммунистический обзор» (Партия труда Бельгии, Венгерская Коммунистическая Рабочая партия, Коммунистическая партия Венесуэлы, Коммунистическая партия Греции, Коммунистическая партия народов Испании, Социалистическая партия Латвии, Коммунистическая партия Люксембурга, Коммунистическая партия Мексики, Российская Коммунистическая Рабочая партия – Революционная партия коммунистов, Коммунистическая партия Турции, Союз коммунистов Украины, Компартия Греции). Эти 12 партий - из списка Солиднет, который объединяет более 80 коммунистических и рабочих партий и является самым широким из известных ежегодных форумов левых партий в мире. Сегодня РКРП решением 13-й встречи в Афинах включена в рабочую группу этого форума, несмотря на явное сопротивление представителей КПРФ и их соратников. Надо подчеркнуть, что на этом участке борьбы мы противостоим оппортунистам вместе с товарищами из КПСС, в т.ч. компартий Азербайджана, Таджикистана, Эстонии, СКУ, Социалистической Партии Латвии. То есть наш общий фронт борьбы с оппортунизмом начинается уже здесь. Как правило, вместе же мы участвуем в ежегодных теоретических семинарах в Бельгии.
Аналогичным образом РКСМ(б) принят полноправным членом во Всемирную Федерацию демократической молодёжи (ВФДМ) также при сопротивлении зюгановского комсомола (в том числе того самого Афонина, который был третьим номером в избирательных списках КПРФ на думских выборах с задекларированным доходом за 2010 г. в 11 миллионов рублей, что больше, чем доходы всех 20 рабочих из этого списка, вместе взятых).
Новому составу ЦК работу на международном уровне по консолидации коммунистического полюса и борьбе с правым оппортунизмом необходимо продолжить и ужесточить, соединяя свои силы с молодёжным крылом международного левого движения.
6. Диалектика объединения
Рассматривая насущные вопросы нашего движения, в том числе проблемы объединения, мы часто слышим совет – объедините всех, и вы сразу станете сильными. Что на это можно ответить? Конечно, понятно, что объединение ведётся не только для объединения и обеспечения организационного единства, а для того, чтобы стать сильнее и обладать достаточной способностью влиять на ситуацию в стране. Владимир Ильич Ленин говорил, что политика начинается там, где счёт идёт не на сотни и даже не на тысячи голосов, а на миллионы. Он отвечал таким объединителям, предлагающим всем объединиться, и тогда вы будете сильны, потому что вам будут сочувствовать в обществе: «Вам сочувствуют в обществе, когда вы сильны…». Вокруг сильных объединяются и за сильными идут. Этот ленинский совет мы с полным основанием можем применить к себе. Мы с вами лучше других знаем наши организационные слабости и по численности, и по структурам партии, и по дисциплине исполнения, и по материальному обеспечению, и так далее.
Организационной работой в ЦК руководил секретарь ЦК товарищ А.К. Черепанов, один из наших наиболее опытных товарищей. Мы провели два специальных Пленума с вопросами о состоянии организационной работы и задачах по укреплению партии и росту её рядов. Приняты абсолютно правильные решения, работа по исполнению которых чрезвычайно актуальна и сегодня и, безусловно, подлежит продолжению. Однако всё же лучше другого даёт представление о нашем сегодняшнем состоянии сравнение, которое мы сами провели ещё в 1994 году, сравнивая себя со структурой Питерского комитета РСДРП(б) в 1907 году: «Комитет располагал Коллегией агитаторов и Коллегией пропагандистов, Рабочей комиссией газеты “Вперед”, Советом безработных, Межклубной комиссией, Кооперативной комиссией, Красным крестом, Финансовой комиссией, Литературной группой, Подпольной библиотекой, Технической группой, Типографией, Складами, Передаточными квартирами, Аграрной группой, Ученической социал-демократической организацией, Боевым комитетом, Военной организацией и пр. Приводя пример этой структуры, автор писал: “Прошу вникнуть. Не для того, чтобы копировать опыт один к одному, а чтобы думать, вырабатывать понимание важности системного подхода…”. Так не пора ли начать воплощать эти, безусловно, ценные советы в жизнь?
От партийного руководства мы ждем не бодрых лозунгов типа “Не хныкайте, товарищи», а детального анализа внутрипартийных проблем и, самое главное, четкой программы преодоления этих проблем, программы превращения РКРП-РПК в организационно сильную, твердо придерживающуюся принципов ортодоксального коммунизма партию.
Вывод для нас из приведённого примера следующий: большевики под руководством Ленина рассматривали свою классовую борьбу как фактическую войну с правительством, а потому и построение организации должно было соответствовать ведущимся боевым действиям. Ленин требовал полувоенной дисциплины для партийных организаций, и главным требованием к партийцам считал качество профессионального революционера. Перед этим признаком на второй план отходили все другие: социальные, образовательные и прочие. Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернём Россию – перефразировал Ильич Архимеда.
В старом состоянии нашей партии, в котором мы вышли из КПСС в 1991 году, мы выполнили задачу «выстоять», не уронили Красное знамя, не опозорили звание «коммуниста», не позволив опустить его до уровня исчерпанности лимита на революцию и потери в партбилетах лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Это очень важно, но совсем недостаточно для достижения программной цели – совершения социалистической революции.
Нам неимоверно трудно. Сегодня мы по материальным и финансовым возможностям в 500 – 1000 раз уступаем КПРФ. Достаточно сказать, что суммарные месячные тиражи «Трудовой России» и «Советской России» соотносятся как 1 к 100. Партия уже ставила задачу (и никогда её не снимала) – выйти хотя бы на тираж 100 тысяч экземпляров в неделю, с включением газеты в Общероссийский каталог и распространением по подписке. Если мы эту задачу не решим (это я говорю собственное мнение, как Первый секретарь и главный редактор), мы, по большому счёту, будем находиться в состоянии кружковщины (разбираться в теории, вести работу критики и знать, что делать, но не иметь достаточных сил, чтобы это сделать и как-то осознанно повлиять на ситуацию). Это не позорно, это даже почётно – хранить знания и традиции до той поры, пока ситуация не востребует наши знания. Но этого можно и не дождаться.
Мы эту оценку должны сами чётко для себя представлять и не обманываться. Всякие рассуждения о новых возможностях работы и организации людей через Интернет – должны быть учтены и использованы, и может быть, внесут какие-то корректировки в наши успехи, но кардинально порядок соотношения наших и буржуазных сил не изменится. Прирасти силами мы можем только за счёт объединения с классом по линии строительства РОТ ФРОНТа и за счёт беззаветной самоотверженной работы нашего имеющегося актива. И сегодня на съезде, и новому составу ЦК надо не столько принимать новые решения, сколько ставить вопрос по-простому: кто возьмётся, кто вытянет, кто придумает, как выполнить, как сделать то, что уже известно.
7. Идеология и пропаганда
Центральный Комитет строил идеологическую и пропагандистскую работу, имея объединённую комиссию по Идеологии и пропаганде (ИК), работой которой руководили товарищи Терентьев Ю.Г. (секретарь ЦК), Ферберов И.Л. (руководитель комиссии), Яброва Т.И. (главный редактор журнала «Марксизм и современность»). Отрадно отметить, что ИК была одной из тех комиссий, про которую можно сказать, что она в отчётном периоде, может быть, не очень существенно, но безусловно прибавила в своей работе. Об этом можно судить по таким показателям, как выходной продукт этой комиссии: статьи в газете и на сайте, аналитика ситуации, анализ и критика программ и практических действий других партий и течений, выдача публицистических материалов, в том числе – листовок, на партийный сайт и в журналы.
То есть, ещё раз повторимся, наши партийные мозги, в общем-то, в порядке, передовой теорией мы вполне владеем. Наиболее беспокоящим нас моментом является то, что носителями этих теоретических знаний в основном являются коммунисты старшего поколения. Особенно это касается вопросов марксистской политической экономии, которые с наскока не освоишь, но без которых считать себя марксистами можно лишь с натяжкой, полагаясь пока на веру в авторитет старших товарищей и надеждой на будущую учебу, которую нам наладить пока не удается.
У нас гораздо хуже обстоят дела с пропагандой, то есть с той работой, когда надо наши знания донести до миллионов. Сегодня эту работу выполняют «Трудовая Россия», газета «Мысль», несколько региональных газет, где несомненным лидером является «Трудовая Тюмень» с еженедельным тиражом 10.000 экземпляров. Значительно прибавил в работе партийный сайт, организован сайт РОТ ФРОНТа. В отчётном периоде наладилась замечательная смычка с коллективом Красного ТВ, через которое ведутся рубрики «История революции» (Терентьев), «По левому краю» (Кузьмин), «Ревком» (Батов, Ферберов) и так далее. Как несомненный успех следует отметить выпуск творческой группой организации РОТ ФРОНТ республики Коми 4-х часового документального видеофильма «Репрессированная правда», разоблачающего ложь буржуазных властей о Гулаге. Эту работу мы рекомендуем всячески поддержать и обязательно продолжить. Но сегодня этого явно недостаточно, о чём мы уже говорили выше. Это влияние в лучшем случае на тысячи людей, но не на миллионы. Особо следует отметить, что нам не удалось в отчётном периоде организовать работу Пресс-центра партии в Москве для того, чтобы использовать возможности буржуазных СМИ для пропаганды партии и противодействия той же КПРФ.
Прорывное направление в области наших пропагандистских возможностей лежит опять же на путях слияния наших усилий с повседневной жизнью рабочего класса и использования возможностей парламентских трибун.
8. Работа с молодежью. Омоложение состава
Мы все слышали, а часто и сами употребляем известную мудрость о силе спортивной команды, когда в ней оптимальным образом обеспечивается сплав молодости, задора и опыта. Сегодня мы, продолжая выражаться спортивным языком, вынуждены вести смену состава в ходе игры. Это приходится делать, даже если молодые товарищи ещё не вполне готовы к исполнению соответствующих взрослых функций. Даже если мы не очень хотим это делать, всё равно надо. Надо, потому что жизнь берёт, а можно сказать – и забирает своё. Напомню имена лишь некоторых товарищей, которых мы потеряли за эти годы: Алексей Алексеевич Сергеев, Валерий Николаевич Сарваров, Анатолий Викторович Крючков, Александр Николаевич Соловьёв, Виктор Григорьевич Гамов, Борис Михайлович Гунько, Людмила Константиновна Власкина, Владимир Анатольевич Запольский, Николай Сергеевич Цыганков, Радослав Владимирович Стрежемецкий, Мурзов Геннадий Иванович, Вячеслав Дмитриевич Новиков, Эдуард Иванович Енчев, Виталий Павлович Юрченко, Павел Петрович Тимофеев, Игорь Борисович Хлебников, Игорь Валентинович Лопатин, Владимир Федорович Березин, Олег Семенович Шенин, Геннадий Александрович Корякин….. И, наконец, – учредитель и бессменный редактор «Трудовой России» Владимир Глебович Кузьмин, а уже в дороге нас догнала весть, что ушел из жизни один из основателей партии Вальтазар Павлович Кнодель. Это не просто имена для партии, это – умы, куски истории, участки работы. (М и н у т а м о л ч а н и я). Это говорит о том, что проводить смену необходимо, и конечно, лучше не дожидаясь смерти товарищей.
За работу с молодёжью в ЦК отвечал товарищ Батов А.С., который сам моложе других и ещё недавно руководил РКСМ(б). Считаем, что необходимо отметить несомненные положительные сдвиги в работе под его руководством. Работа партии с молодёжью строилась по нескольким направлениям. Наиболее важным из них по-прежнему являлась деятельность комсомола – РКСМ(б).
В работе комсомола в последние два года наблюдались как успехи, так и неудачи. Важным достижением на международной арене, как уже говорилось, стало вступление Революционного комсомола во Всемирную Федерацию демократической молодёжи (ВФДМ) в ноябре 2011 года. Работа для достижения этой цели терпеливо велась годами, вопрос об этом был поставлен ещё в 2003 году, и вот теперь присоединение к Федерации успешно свершилось. Следует отметить, что до самого последнего момента этому активно препятствовали представители КПРФ, которые пытались всячески очернить нашу организацию в глазах международного коммунистического движения. Вступление РКСМ(б) в ВФДМ показало, что их попытки тщетны, и наш комсомол по праву считается подлинным представителем российской коммунистической молодёжи.
Закреплению достигнутых рубежей поспособствовала организация и проведение международной встречи молодежных организаций в Киеве в феврале 2012 года. Это была первая встреча комсомольских организаций бывших социалистических стран, и на неё были приглашены лишь те организации, которые разделяют революционные принципы. Организаторами встречи стали Союз коммунистов Украины (наша организация на Украине), РКСМ(б) и комсомольские организации Чехии и Сербии.
За истекшие два года комсомол вместе с партией провёл 2-ю и 3-ю летние школы, нацеленные на разностороннее обучение молодёжного актива. Важно отметить, что если школа, проведённая в 2010 г., по-прежнему являлась закрытой для посторонних, то в 2011 г. её решено было сделать открытой и пригласить сочувствующих и активистов дружественных организаций. Для некоторых молодых товарищей эта школа стала поворотным пунктом для принятия решения о вступлении в РКСМ(б). Следующая, 4-я школа пройдёт летом этого года и будет позиционироваться как школа молодёжи РОТ ФРОНТа. Также проводились ежегодные летние лагеря. Следует подчеркнуть, что лагерь в 2011 г. проводился совместно с Международным Союзом советских офицеров (МССО); это сотрудничество является непосредственным результатом объединительного процесса РКРП-РПК и КПСС. Помимо организации собственных лагерей, комсомол принял активное участие в подготовке и проведении межорганизационного молодёжного слёта летом 2011 г. неподалёку от Воронежа. Дальнейшее проведение подобных слётов послужит усилению взаимодействия РКСМ(б) с дружественными организациями.
Во внутренней работе комсомола произошли определённые изменения. Был принят так называемый кандидатский минимум – система определённых требований, которым должен отвечать каждый вступающий в комсомол. По окончании кандидатского стажа новичок должен сдать кандидатский экзамен, где проверяется, соответствуют ли его знания и представления базовому уровню марксистской теории, программным установкам в области политики, уставным требованиям. Возможно, этот опыт в определённых аспектах был бы полезен и партийным организациям.
С другой стороны, в работе комсомола усилились и некоторые негативные тенденции. Стремление объять необъятное и плохая организация работы приводили к чрезмерной перегрузке активистов и даже выходу их из строя. Далеко не все дела доводятся до конца. Недостаточное разделение труда нередко приводило к ситуации, когда все отвечали за всё и, значит, никто ни за что не отвечал. Откровенно слабая региональная работа, вызванная нехваткой кадров и недостаточным вниманием к этой сфере деятельности, привела к уменьшению охвата комсомолом регионов. Сам по себе дефицит кадров является, в том числе, результатом неудачной работы со сторонниками комсомола. Длительное время комсомол предъявлял завышенные требования к сторонникам и не предусматривал для них какой-либо промежуточной формы деятельности рядом с организацией. Осознание этого факта пришло ещё в конце 2010 года, и Пленум ЦК комсомола принял решение формировать буферные организации, посредством которых могла бы осуществляться работа сторонников РКСМ(б) по тем или иным направлениям. Но до сих пор в реализации этого решения сделано очень мало. Следует также отметить, что нехватка кадров крайне негативно сказалась и на работе комсомольских СМИ. Несколько ухудшилось качество материалов на сайте РКСМ(б), уменьшилась его посещаемость. Всё реже и реже выходит комсомольская газета «Бумбараш». Если комсомольская организация не сможет самостоятельно справиться с указанными проблемами, ей потребуется помощь.
Помимо РКСМ(б), работа партии с молодёжью велась и с помощью других организационных форм. Следует отметить возросшую роль РОТ ФРОНТа, особенно после того, как сайт фронта стал более или менее регулярно обновляться. Многие товарищи, в т.ч. молодые, выходят на партию именно через РОТ ФРОНТ. Соответствующие региональные организации стараются включать их в партийную работу как сторонников, с перспективой дальнейшего роста до членства в партии. Кстати, сайт РОТ ФРОНТа ведётся сейчас самими активистами РОТ ФРОНТа под партийным руководством. Эта ячейка образовалась в Краснодарском крае. Можно также упомянуть молодёжную ячейку РОТ ФРОНТа в Самаре. Делаются попытки сформировать «фронтовую» молодёжь в Воронеже, Москве и некоторых других регионах. Высказывалась идея о формировании «молодёжного центра» РОТ ФРОНТа; эта идея, конечно, требует проработки, но не исключено, что её реализация может стать ещё одной перспективной формой работы партии с молодёжью.
Наконец, нельзя не отметить ту роль, которую играет в партийной пропаганде среди молодёжи «Красное Телевидение». За отчётный период взаимодействие партии с «Красным ТВ» вышло на качественно новый уровень, что, в конце концов, привело товарищей из «Красного ТВ» в ряды РОТ ФРОНТа. Передачи с участием партийных и комсомольских активистов приобрели регулярный характер и постоянно вызывают среди зрителей «Красного ТВ» оживлённое обсуждение. Следует всемерно развивать сотрудничество с «Красным ТВ» как в информационном, так и в организационном ключе.
В 2010-2012 продолжало работу Общероссийское движение «В защиту детства» (ДЗД), руководителем которого является член нашей партии Н.О. Глаголева. Задача движения – через детскую беду показать несостоятельность капитализма и на этом основании привлечь к борьбе наиболее активных людей, ориентированных на социализм, объединить в действиях представителей коммунистических организаций и беспартийных коммунистов, и в то же время, по мере возможностей, уже сегодня способствовать защите от капитализма конкретных детей и детских учреждений как в физическом, так и в нравственном плане. Продолжали участие в работе движения «Образование для всех» присутствием представителя (члена ЦС ОДВ) на заседаниях Центрального Совета движения, при парламентских слушаниях и круглых столах, организуя сбор подписей против ЕГЭ, ФЗ №83, правительственного Закона об образовании, платности образования и др. Оказывали помощь в становлении профсоюза «Учитель». Продолжен выпуск пионерской газеты «Ленинские Искры».
Есть у товарищей из молодежного движения и другие успехи, но главное наше общее достижение, несомненно, в том, что, безусловно, укрепилась связь молодёжи с партией, и целый ряд молодых товарищей включились в руководство региональными партийными организациями и даже в работу Центрального Комитета. Оргкомиссия ЦК предлагает делегатам съезда при формировании нового состава ЦК задачу омоложения руководящего органа (ЦК) считать одной из самых приоритетных.
Подводя итоги сказанному, Центральный Комитет предлагает, выходя на VIII съезд партии, основными задачами считать следующие:
- сохранение ортодоксального (революционного) характера РКРП как главного носителя и хранителя марксистско-ленинской теории в России (не принижая роли отдельных учёных, других организаций, всё же подчеркнём, что на уровне организованной в масштабе страны политической силы другой марксисткой политической партии в России нет);
- устоять организационно и материально-технически. Суметь сохранить структуры, численность, штаб-квартиры, связь и другое, альтернативой чему является сползание к уровню кружковщины;
- сохранить и развивать выпуск общероссийской газеты;
- активизировать борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом, по возможности организовать научно-теоретический центр марксистских исследований в Москве, привлекая сюда силы не только членов партии, но и всех носителей научного мировоззрения (в том числе Университет им. Хлебникова, Красное ТВ, участников Марксистских чтений, Фонд Рабочей Академии и другие);
- продолжить борьбу по разоблачению правого перерождения в руководстве КПРФ;
- продолжить строительство РОТ ФРОНТа как широкого блока оппозиционных сил, наполняя его пролетарским классовым содержанием;
- пробиваться к возможности использования парламентских методов борьбы, рассматривая их как путь прорыва информационной блокады, для чего добиться регистрации РОТ ФРОНТа в качестве юридического лица со статусом политической партии;
- провести омоложение руководящего состава – Центрального и региональных Комитетов;
- на международной арене вести работу радикализации коммунистического полюса.
Уважаемые товарищи, Вы знаете, что я люблю цитировать Владимира Ильича Ленина, кое-кто говорит, что иногда даже слишком этим увлекаюсь. Но сегодня я с грустью напоминаю всем, прежде всего ветеранам партии, высказывание Владимира Ильича: «Мы, старики, вряд ли доживём до решающих битв надвигающейся революции".
Однако я тут же с удовольствием всем разъясняю, что это был тот редкий случай, когда Ленин здорово ошибся.
От имени Центрального Комитета желаю съезду плодотворной работы! Успехов в борьбе, товарищи! Не дрогнем на избранном пути!
Москва
Ленинские горки
21 апреля 2012 года.
text-indent: 27pt;