ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение в каждом конкретном абзаце будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
О СТРАННОСТЯХ КАЗЕННОГО ПАТРИОТИЗМА
«Наследие Макрона: Франция горит. Во Франции гражданская война. Доигрались в свободу миграции», — написал Пушков, глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ.
Поразительно. Вместо того, чтобы радоваться: «Гори, гори ясно, чтобы не погасло» - любой вред противнику в плюс, потому что Франция активный член проукраинской коалиции - русские политики огорчаются.
Нет бы наоборот, разжигать и набрасывать на вентилятор: «Долой Макрона и его страшную как смерть то ли жену, то ли неведому зверушку!»
Не понимаю я нынче политику.
КАК ВЫРАСТИТЬ СВИНЬЮ И НЕ РАЗОРИТЬСЯ?
Необычная тема для моего канала, вызванная спорами с антисоветчиками, зачастую рассуждающими с высоты своего дивана о том, в чём они не разбираются. Например, советующими уехать в деревню, развести там свиней и коров, а не критиковать нынешнюю власть за ликвидацию колхозов и совхозов. Почему этот фокус в нынешней реальности совершенно не проходной?
Я тут как раз встретил в сети мнение на этот счёт, которое полезно будет узнать всем:
«Спорил с одним диванным аналитиком, который с пеной у рта доказывал, что его родители держали двух коров, быка на мясо, лошадь и десять свиней, и дом был полная чаша. (Только он забывает уточнить, что такое хозяйство у его родителей было в советское время, в колхозном сельском бытии.)
Я ему говорю, что десять свиней сожрут 10 тонн комбикорма за год, пока вырастут. Он упирается, говорит:
— Какой комбикорм, они, — говорит, — кормили их остатками со стола!
Я ему говорю:
— Ты хоть раз свинью держал? Ты знаешь, сколько ест свинья? Ей нужно 2 ведра остатков в день.
… При нынешнем положении дел держать скотину для собственного потребления (плюс немного на продажу), как это было в советское время, — дело совершенно неподъёмное.
Так почему же в советское время колхозники и работники совхозов держали значительно больше скота и птицы в своих личных подворьях, чем сейчас? Например, коров в хозяйствах населения сейчас стало на 50% меньше, чем было в 1990 году, свиней — на 82%, овец и коз — на 51%, птицы — на 68% и т. д. Ответ кроется в колхозах и совхозах, которые помогали своим работникам (кроме денежной оплаты) зерном, сеном, соломой, а также техникой для вспашки огородов и т.д.
Кроме этого, колхозы и совхозы содержали (или помогали содержать) в работоспособном состоянии всю необходимую инфраструктуру в сельской местности: дороги, мосты, клубы, начальные школы, ФАПы и т. д.
С уничтожением же советского типа хозяйств разорение пришло и в сельскую местность. Тысячи деревень исчезли, поля заросли бурьяном и лесом, а сельская местность во многих местах стала выглядеть как постапокалиптический пейзаж, куда горожан теперь возят на экскурсии и туры выходного дня.
ОРДЕР НА АРЕСТ РАУЛЯ
Иногда правительство США, неутомимо кого-то бомбящее, свергающее, блокирующее или удушающее, играет в правосудие и начинает судить других «за преступления». Это выглядит так же гротескно, как лекции о благонравии со стороны настоятельницы борделя в свободное от основной работы время.
Сегодня одним из судов США был выдан ордер на арест Рауля Кастро. Рауль обвиняется «в сговоре с целью убийства первой степени, четырех эпизодах убийства, двух эпизодах уничтожения воздушных судов и в сговоре с целью убийства граждан США». Сюрреалистично в этом обвинении всё, начиная с того что вся история последних почти 70 лет американско-кубинских отношений это хроника десятков сговоров всех без исключения правительств США с целью убийства кубинских граждан. И многие тысячи прекрасно известных и легко доказываемых жертв.
Правосудие США по прошествии 30 лет вдруг вспомнило события 24 февраля 1996 года, когда кубинские истребители сбили над водами Флоридского пролива два легкомоторных самолета Cessna кубинской контрреволюционной организации «Братья по спасению», которые регулярно вторгались в кубинское воздушное пространство, чтобы сбрасывать листовки и провоцировать правительство острова. Погибли четыре человека, трое из которых были гражданами США. Урок уважения суверенитета пошел впрок и после этого провокации немедленно прекратились. На тот момент Рауль Кастро являлся министром Революционных вооруженных сил Кубы.
Когда в марте 2016 года Барак Обама был на Кубе и Рауль принимал его в качестве главы государства, Обама попытался панибратски потрепать его по плечу, немолодой уже Рауль ловко перехватил и отстранил руку гостя, что запечатлено на многих фотографиях и этой карикатуре.
Кому не сложно - покажите пожалуйста эту картинку Трампу.
О БИЗНЕСЕ И ГОСУДАРСТВЕ
Вот такой «вечный вопрос-претензия» поступил вчера в комментариях.
Нет отдельно бизнеса и отдельно государства. Это не две разные сущности, а два момента единого целого. Второе нужно для обеспечения существования первого. Причем, чем более «либеральных» условий хочет для себя бизнес, тем более жесткое и репрессивное государство ему нужно, чтобы подавлять недовольную безответственностью бизнеса чернь.
Государство — инструмент в руках правящего класса. В данном случае — класса крупных «бизнесменов». Бизнес — это личная собственность каждого из них, а государство — общак для решения общих вопросов, например защиты от внешних конкурентов или от «восставшего хама» внутри.
Государство как инструмент власти класса может расправиться с отдельными представителями этого класса ради безопасности класса в целом. Например, загнобить Ходора и еще парочку ему подобных, чтобы сохранить целостность своих «охотничьих угодий». В целом же класс крупных собственников при этом сохраняет и власть, и собственность.
Буржуазные выборы являются фильтром, который не позволяет появиться неудобному для правящего класса главе государства. Но если фильтр вдруг сбоит и такой появляется, олигархи призывают Пиночета.
канал https://t.me/red_wolf_says
ПРОТЕСТЫ В ЕВРОПЕ СЛЕДСТВИЕ КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА
В последние дни многие страны мира охватила волна уличных протестов. Во Франции, Албании, Италии, Португалии, Тунисе и Бельгии тысячи людей, среди которых значительную долю составляют студенты, выходят на площади, чтобы выразить недовольство экономическим кризисом, ростом цен на топливо, жилье и образование. Однако, несмотря на впечатляющий размах и массовость этих выступлений, было бы заблуждением, которому сегодня поддаются многие левые комментаторы, видеть в происходящем формирование революционной ситуации. То, что разворачивается на улицах европейских и африканских городов, представляет собой нечто бесконечно далекое от осмысленной политической борьбы.
Главная проблема современных массовых выступлений, особенно ярко проявляющаяся во Франции и Албании, заключается в их абсолютной стихийности. Этим движениям не хватает централизованного командования, стратегии и структуры. Фундаментальное политическое правило говорит нам, что организованная сила может быть сокрушена только другой, не менее организованной силой. Вместо этого мы наблюдаем хаос и бездумную реакцию толпы. Горящие автомобили, разграбленные магазины, подожженные ратуши и драки на улицах. Это не путь к изменениям. Это только социальный выхлоп, бессмысленная растрата народной энергии. В этой стихии страдают, получают травмы и гибнут обычные, зачастую бедные люди по обе стороны баррикад. При том, что в это же время полицейские провокаторы в толпе подливают масло в огонь уличного насилия.
Наиболее закономерным следствием этого хаоса становится рост фашистских настроений и маргинализация левых идей. Бессмысленное насилие и мародерство отталкивают общество. Мелкие собственники, чей бизнес страдает от погромов, ожесточаются и требуют жесткой руки. Крупный капитал, в свою очередь, использует нестабильность, как предлог для формирования собственных военизированных структур защиты, которые ожидаемо будут комплектоваться из числа правых радикалов. На этом фоне рейтинг левых сил падает, поскольку именно их обыватель ошибочно ассоциирует с происходящим на улицах безумием.
Подобное положение в корне противоречит историческому опыту успешных политических трансформаций. Настоящие революционные движения прошлого всегда осознавали ценность дисциплины. Например, во время Октябрьской революции или событий в Германии 1923 года первоочередной задачей коммунистов было именно обеспечение порядка, предотвращение мародерства и хаоса. Исторически погромы, избиения лавочников и бессмысленное разрушение инфраструктуры всегда были инструментами ультраправых сил. Отказываясь от организации и скатываясь в стихийный бунт, современные протестующие фактически играют на руку своим идеологическим противникам.
Есть и те, кто ошибочно полагает, что стихийные бунты могут послужить своеобразной политической «прививкой» для общества или стать первым шагом к созданию структурированного движения в будущем. Практика последних лет доказывает обратное. Как горели автомобили во времена выступлений «желтых жилетов» в 2018 году, так они горят и сейчас. Полиция продолжает использовать те же методы провокаций, а толпа раз за разом попадает в одну и ту же ловушку.
Этот бесконечный цикл уличного насилия не решает ни одной фундаментальной проблемы. До тех пор пока общественный протест остается неуправляемой толпой, а не структурированным и дисциплинированным движением, он будет обречен на воспроизводство бунта, неизбежно укрепляя позиции правых сил и не меняя ровным счетом ничего в существующем порядке вещей.