ENG
Итак, как водится, все серьёзные экономические решения принимаются лишь после выборов. Т.е. принимаются-то они раньше, но обнародуются именно после выборов. Оно и понятно, и привычно. Мы на этом факте и не будем останавливаться.
О предвыборных обещаниях и их полном и быстром забвении после выборов написаны уже горы статей. Побудило нас взяться за перо другое событие. Дело в том, что сразу после прошедших выборов родился правительственный проект бюджета на следующий год, а в нём обнаружен не совсем обычный пункт. Речь о вроде бы планируемом повышении налога на физических лиц (это-то ожидаемо), в том числе – на дивиденды (а вот это и есть нечто не совсем привычное).
Отдельные публицисты сразу обратили на это внимание и прокомментировали в духе «богатые тоже плачут». Дескать, вот государство прижимает не только абсолютно бесправных и беззащитных бедняков, но и олигархов. Государство, хоть и нехотя, но всё же заставит жирных котов тоже немного раскошелиться в интересах всего народа.
В последние дни эту особенность проекта бюджета толково рассмотрел товарищ Алексей Алекин. Он показал, что у олигархов найдутся возможности обойти это государственное решение, если оно действительно будет принято. А мы тут хотим разъяснить суть дела с политэкономической точки зрения.
Во-первых, напомним, что у государства в классовом обществе (а оно только в классовом обществе и существует) нет и не может быть никаких целей и задач, кроме одной: обеспечение интересов господствующего класса. Государство – это не что иное, как диктатура господствующего класса, не ограничивающая себя никакими законами. Так что государство просто по определению никак не может ущемить интересы своих хозяев.
Во-вторых, у господ есть полная возможность не пострадать не только в случае, если это решение лишь продекларировано, а на самом деле не будет принято (как вполне обоснованно предположил тов. Алекин), но и обойти это решение даже в случае его принятия. Ведь дивиденды вовсе не единственный способ обогащения частных собственников. Собственно, размер дивидендов устанавливается по закону общим собранием акционеров, но только по предложению Совета директоров. Причём, Общее собрание имеет право только уменьшить этот предложенный директорами размер, но никак не увеличить. А в Совете директоров решающее слово имеют как раз собственники, мажоритарные акционеры. А эти собственники практически всегда состоят на должностях директоров или других платных руководителей предприятия. Что им стоит просто повысить себе зарплату и обойтись минимальными дивидендами, облагаемыми по минимуму. Непубличные АО вообще часто не показывают никакой прибыли, просто устанавливают себе высокие зарплаты и премии, избегая любых налогов на прибыль. Публичные же АО всё же для привлечения средств населения через покупку акций всё же вынуждены обычно объявлять о выплате дивидендов. Но устанавливают их на том уровне, чтобы избежать повышенного налогообложения – ведь минимальный порог налога не увеличен, он остался на уровне 13%.
Наконец, даже если предположить, что с богачей будет взиматься повышенный налог, он всё равно ляжет в конечном чёте на плечи народа. Владельцы предприятия в этом случае просто заложат это повышение в цену товаров. И платить в результате опять будет потребитель, а не производитель.
Так что ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, всегда будет только один: платить будет именно пролетарий, лишённый средств производства. А владелец этих средств всегда будет только богатеть. Владелец этих средств всегда будет только богатеть. Ну, за исключением тех весьма частых случаев, когда эти средства у него отнимет другой владелец. А в целом класс капиталистов будет именно богатеть и именно за счёт пролетариев.
Думаю, вот эту истину нам нужно показывать и разъяснять нашему классу как можно чаще и убедительнее. Иначе наш классовый враг успеет его оболванить и внушить ему иллюзии, будто буржуазное государство печётся о народных нуждах и что богатые тоже плачут…
И. Ферберов