Время ещё есть

По законам джунглей…

После майских праздников ленты новостей принесли весьма «актуальную» новость: депутаты Государственной Думы в первом чтении одобрили законопроект, устанавливающий предельные сроки исковой давности по делам об истребовании имущества, выбывшего из государственной и муниципальной собственности в результате приватизации. «За» проголосовали 279 депутатов, «против» – 54, ещё 20 народных избранников не смогли определиться со своей позицией.

Представлявший законопроект замминистра экономического развития Алексей Херсонцев растолковал парламентариям, что принятие закона очень важно «именно сейчас», прежде всего, чтобы обеспечить возможность финансирования в долгосрочном периоде соответствующих расходов на национальную безопасность и оборону. «Если сейчас мы не обеспечим стабильность прав собственности, то в долгосрочной перспективе получим проблемы с участием бизнеса в развитии экономики и проблемы с капитализацией бизнеса», – пригрозил замминистра.

И тут вот на что надо бы обратить внимание: практически весь депутатский корпус сейчас живёт лишь одним ожиданием – сентябрьскими перевыборами себя любимых в новый созыв Думы. И потому кажется весьма «своевременной» попытка представителей правительства руками депутатов в канун этих самых выборов дать бизнесу сигнал о том, что государство полно решимости гарантировать право частной собственности, в том числе в отношении имущества, приватизированного 20–30 лет назад по весьма сомнительным схемам, метко названным в народе прихватизацией. Сигнал этот можно трактовать почти по Киплингу: «Мы с тобой одной крови!». Ну, помните, в «Книге джунглей» отмечалось, что именно так можно найти общий язык, в том числе, и с хищниками.

А в условиях опять-таки грядущих выборов сия инициатива может позволить «партии власти», как некоему «профсоюзу чиновников», получить вожделенную финансовую подпитку от тех, кто сколотил свои сверхбогатства благодаря той самой приватизации некогда общенародной собственности по лекалам, прости господи, приснопамятного гражданина Чубайса. (Не знаю, признан ли этот «гений экономики» официально иноагентом, но мы-то его таковым считали всегда, что, к слову, косвенно подтвердил его спешный отъезд за рубежи нашей Родины). Тут то и напрашивается вывод, что представительная власть вроде бы представляет интересы как бы и всего народа, но прежде всего и по-настоящему – его самой зажиточной части.

Так что вполне закономерен вопрос от простого народа: надо ли таких депутатов переизбирать? Время подумать ещё есть.

Дмитрий КУЗЬМИН,
зам. главного редактора "Трудовой России"
ТР №05 за 2026 год