ENG
(супергаубица «Коалиция» пока не добралась до фронта)
Недавно мы опубликовали военно-технический обзор некоторых проблем в обеспечении РФ вооружением и техникой. В том обзоре мы рассматривали ситуацию с бронемашинами, прежде его, с БМП. Сегодня мы продолжаем эту тему и сосредоточимся на артиллерии.
То, что я сейчас скажу, давно уже не является секретом: наши пушки и гаубицы серьёзно уступают современным западным артсистемам по ряду параметров, все об этом знают, но почем-то стараются не обсуждать. Огромные надежды возлагались на самоходную артиллерийскую установку 2С35 "Коалиция-СВ", которая должна была решить эту проблему и триумфально заткнуть за пояс немецкие "Панцеры" и французские "Цезари". Поэтому каждый раз, когда речь заходит о проблемах российской артиллерии, самый частый и обоснованный вопрос, который задают люди: а где же хвалёная "Коалиция"? Ведь обещали же! И действительно: очень мало систем вооружений могут сравниться с "Коалицией" по тому количеству хвалебных отзывов, которые авансом вылили на неё наши эксперты и СМИ. Напомним некоторые моменты, за которые самоходку безудержно прославляли, называя не имеющей аналогов в мире:
- высочайший уровень автоматизации системы, когда почти все операции выполняют механизмы, а экипаж состоит всего из трёх человек;
- нарезная гаубица со стволом 52-калиберной длины, то есть длина ствола орудия в 52 раза больше калибра орудия, что соответствует показателю самых современных западных САУ;
- большой боекомплект, состоящий из 70 выстрелов;
- способность вести огонь в режиме огневого налёта, при котором производится серия из трёх выстрелов со снижением ствола - так, что каждый последующий снаряд летит по более настильной и потому более короткой траектории. Благодаря этому все три снаряда прилетают в точку прицеливания почти одновременно, что многократно увеличивает эффективность поражения цели.
Особенно ценным преимуществом «Коалиции» в плане контрбатарейной борьбы должна была стать огромная заявленная дальность - 70 километров. Дело в том, что господство над полем боя беспилотников свело к минимуму значение танков и прочей бронетехники, которая больше не используется для проведения массированных атак со взломом вражеской обороны на большую глубину. В результате армия России вернулась к тактике пехотно-артиллерийских наступлений, напоминающей тактику заключительного периода Первой мировой. Кстати, противник с этой задачей не справился и вынужден полагаться на внезапные удары по "замороженным" участкам фронта, которых со временем становится всё меньше и меньше. Но статичный или медленно ползущий фронт даёт преимущества той стороне, которая имеет более дальнобойные пушки и больший запас высокоточных снарядов к ним. И тут мы вплотную подходим к тому, почему российской армии так остро нужна "Коалиция" с её 70-километровой дальностью стрельбы.
Военная мысль постоянно стремилась осмыслить роль и возможности артиллерии в современной войне. Результатом этого осмысления в армиях НАТО стало принятие в первой половине 1990-х годов нового стандарта - JBMoU («Совместный баллистический меморандум о взаимопонимании»). Именно в соответствии с ним и создавалось современное поколение артсистем, которое сейчас доставляет нам наибольшие проблемы на поле боя.
Не погружаясь в технические дебри, отметим пару важнейших моментов. В соответствии с этим документом орудия должны иметь:
- 52-калиберную длину ствола;
- объём зарядной каморы в 23 литра.
Уже в нулевые и десятые годы Запад сделал следующий шаг в закреплении своего артиллерийского превосходства: их химики научились добавлять в пороха взрывчатку, в том числе, такую мощную как гексоген. В результате скорость распространения пороховых газов в канале ствола существенно увеличилась, а снаряд стал разгоняться до более высоких скоростей.
А что у нас? У нас - 1990-е годы с их тотальным развалом всего и вся; затем нулевые с их наивной мечтой стать частью Запада, с вступлением в ВТО, МВФ, попыткой вступления в НАТО и упрашиванием европейцев отменить визовый режим; затем губительные реформы С.Б. Иванова, с успехом продолженные А.Э. Сердюковым, и парады С.К. Шойгу. Нельзя сказать, что в этот период вообще ничего не делалось: Россия существенно усилила РЭБ, модернизировала авиацию и добилась значительных успехов в создании новых ракет. Но артиллерия оказалась обделена вниманием и фактически осталась на уровне 80-х годов прошлого века. Причём, ещё в советские времена у нас были проекты дальнобойных орудий, которые могли бы достойно соперничать с хвалёными американскими системами, но после контрреволюционного переворота 1991-93 годов, т.е. в годы великого хапка, они, конечно, оказались позабыты-позаброшены. В результате наиболее совершенной САУ из тех, что реально имеется и действует на фронте, является 152-миллиметровая "Мста-С". Она имеет:
- длину ствола 47 калибров;
- объём зарядной каморы 16 литров.
То есть, как видите, у нашей самоходки более короткий ствол и на 40% меньший заряд пороха под снарядом, нежели у западных систем, изготовленных в соответствии с JBMoU. Кроме того, наши пороха имеют меньшую энергетику, чем современные западные.
В результате дальность стрельбы "Мсты-С" разными типами снарядов колеблется от 19 до 29 км, а высокоточными "Краснополями" составляет 43 км. Вроде бы неплохо, но вот французский "Цезарь" забросит обычный фугас на 40 км, а активно-реактивный - почти на 55 км. Шведский "Арчер" стреляет обычными фугасами на 35 км, а активно-реактивными "Экскалибурами" - и вовсе на 60 км. Немецкая гусеничная самоходка PzH 2000 дотягивается обычными фугасами на 50 км, а активно-реактивными - на 67 км.
Всё это наглядно показывает, почему наша артиллерия оказалась неспособна выиграть контрбатарейную борьбу у ВСУ. Разумеется, сама по себе украинская артиллерия в основном состояла из таких же советских систем, что и наша. Так что противник не имел никакого преимущества, но вот наличие у него пусть и немногочисленных, но дальнобойных "Цезарей", "Панцеров", "Богданов" позволяло выигрывать контрбатарейную борьбу на отдельном направлении, после чего западный "дальнобой" перебрасывался на другой участок фронта, а на расчищенной им "поляне" по нашим позициям и тылам уже достаточно успешно могли работать старые советские гаубицы.
Ситуация усугублялась нашими просчётами и провалами в подготовке к войне (если принять за истину, что такая подготовка вообще велась). Например, на момент начала спецоперации в войсках имелось около десятка РЛС контрбатарейной борьбы "Зоопарк-1М", тогда как сами военные оценивали потребность в них минимум в 120 комплектов. Вообще, касаясь этой темы, нужно в ноги поклониться создателям и производителям беспилотников "Ланцет": если б не этот барражирующий боеприпас, ставший главным убийцей вражеской артиллерии, - ох, неизвестно, сумела бы Россия удержать фронт в 2023 году.
Итак, очевидно, что потребность в дальнобойной САУ у нас острейшая. И что же нам предлагает военно-промышленный комплекс?
Если не погружаться в довоенные печали, а посмотреть на обещания, которые давались уже после начала СВО, можно заметить, что "Коалиция" – одна из самых обещанных и переобещанных систем. Так, 10 августа 2023 года первый заместитель гендиректора "Ростеха" Владимир Артяков сообщил журналистам, что "Коалиция" якобы пошла в серийное производство (как скоро выяснилось – ещё до завершения государственных испытаний): «Серийное производство, а также выпуск транспортно-загрузочной машины уже развёрнуты»,- сообщал Артяков.
20 октября того же года "Ростех" информировал, что госиспытания успешно завершены. Однако уже в декабре бывший на тот момент министром обороны Сергей Шойгу обрушился на производителей с публичной критикой. Мы все помним: «Вы кончайте тут дурака валять, ребята. Мы этим занялись плотно в 2022 году. У нас должны уже эти машины были работать по полной программе в 2023 году, а у вас всё так спокойненько, так сказать, хорошо!», - заявлял экс-министр при посещении "Уралтрансмаша".
Понятно, что сейчас фигура Шойгу предельно непопулярна, и моральным компасом он точно не является. Но, как видим, оказывается, и он случайно мог сказать что-то дельное...
В январе 2024-го (полтора года назад!) по словам источника в "Ростехе" "Коалиция", якобы, начала поставляться в войска. Однако официально эта информация подтверждена не была, неофициально - тоже. Каких-либо косвенных доказательств, что "Коалиция" действительно есть в войсках, тоже нет: самоходка совершенно отсутствует на каких-либо фото и видеоматериалах. Но давайте рассуждать логически. Вот колёсные "Мальвы" и "Флоксы", поставки которых были начаты в прошлом году и количество которых в войсках поэтому не может быть сколь-нибудь значительным, уже многократно светились в открытых источниках. Ну не может быть так, чтобы две новые системы попадали в объектив беспилотников и на камеры смартфонов военнослужащих, а третья вообще никак не проявлялась, воюя в режиме полной невидимки. Чудес не бывает, люди у нас везде одинаковые, поэтому если бы "Коалиция" действительно была поставлена в войска и принимала участие в боевой работе, то за прошедшие полтора года артиллеристы обязательно бы похвалились ею - так же, как хвалились "Мальвой". Канал "Военный Осведомитель" по этому поводу пишет:
«С тех пор в СМИ по теме 2С35 наступила тишина, а в телеграм-канале "Уралтрансмаша" рассказывают об увеличении выпуска трамваев и демонстрируют, как великолепно танцуют их сотрудницы, участницы конкурса "А ну-ка, девушки!". В то же время на фронте наблюдается острый дефицит артиллерийских орудий, особенно дальнобойных. На передовую отправляют всё, что возможно, и особенно, если оно достаточно дальнобойное. Даже такой нестандарт, как 122-мм пушки Д-74 и 130-мм пушки М-46. Ситуация крайне серьёзная и не терпит отлагательств <...> Фронту "кровь из носу" нужна САУ "Коалиция-СВ". Или хотя бы аналог - по дальности и точности ведения огня, вражеских длинноствольных 155-мм гаубиц».
Тем не менее, считаем необходимым уточнить: мы не знаем и не можем знать в точности – действует ли «Коалиция» на фронте или «Военный Осведомитель» и некоторые другие источники правы, намекая на его отсутствие.
Как известно, обещанного три года ждут. Но они уже прошли…
Ну, а поскольку мы не можем предвидеть, насколько ещё затянется эта тишина с поставками «Коалиции», возникает естественный вопрос: А что будет, если "Коалиции" так и не будет в необходимых количествах? И вопрос этот не такой уж странный. Ведь если трезво посмотреть на ситуацию, можно увидеть множество факторов, которые препятствуют массовому выпуску этой самоходки в текущих условиях (хотя есть парочка сообщений, что в единичных экземплярах она всё же была применена).
Во-первых, это высокий уровень автоматизации системы. Для страны, которая, скажем откровенно, очень сильно стеснена в производстве и закупке микроэлектроники (а это именно наш случай), необходимость создавать роботизированный комплекс - очень трудная задача, а уж наладить его массовый выпуск - тем более.
Во-вторых, высокие требования к точности, прецизионности изготовления механических систем, которыми должны управлять компьютерные мозги "Коалиции". Иными словами, самоходка могла оказаться слишком сложной для нашей сильно разваленной промышленности, и она просто не тянет её массового производства.
Значит ли это, что нашей армии и дальше придётся воевать артсистемами славной сталинской эпохи, упрямо держась за любую пушку, способную стрелять дальше 20 км?
Вовсе нет. На самом деле, у России есть вполне разумный вариант решения проблемы, и называется он "Мста-С" в натовском 155-мм калибре. Да, всё верно: отечественная оборонка уже изготавливала основную нашу самоходку - в соответствии с тем самым натовским баллистическим меморандумом JBMoU - с длинным стволом и большой зарядной каморой. Тут странно то, что мы охотно предлагали "Мсту-С" в натовском стандарте для иностранных покупателей, но даже не заикаемся о возможности поставлять их своей армии. У меня нет цензурного объяснения этому факту.
Под натовский калибр были адаптированы и высокоточные снаряды "Краснополь", которые сериями поставлялись в Индию, Китай, Алжир, Венесуэлу. Преимущества "Мсты-С" в экспортном варианте очевидны. Самоходка в советском исполнении отправляет "Краснополь" на 43 км, а в экспортном - уже на 55 км.
При этом система уже отработана, технология производства уже есть, и никакой суперпушки ждать не надо. Запустить 155-мм "Мсту" в серию вполне можно было ещё в 2022 году, и сейчас они составляли бы весомую часть нашего артиллерийского парка. Что же мешает? Думаю, мешает одно «чрезвычайно важное» обстоятельство: слишком многим "уважаемым" людям в дорогих костюмах придётся признать, что их обещания создать "Коалицию" и в сжатые сроки довести её до ума, порешать вопросы с подрядчиками и вот-вот, буквально завтра поставить её на поточное производство - не соответствовали действительности.
Извините за некоторое отступление, но оно очень важно для понимания ситуации.
В 1983 году Советский Союз начал грандиозную стройку в Стерлитамаке. Возводили новое крупнейшее предприятие по производству самоходок, специально для выпуска современных серий артиллерийских установок, будущих САУ Мста-С.
Стройка была на контроле ЦК КПСС, возведение огромного предприятия закончили уже в 1988 году. Для сотрудников предприятия за это же время построили свою больницу, поликлинику, четыре детских сада с бассейнами, домостроительный комбинат для строительства необходимых объектов, три общежития и целых 27 многоэтажных домов. Думаю не нужно объяснять, что в этот завод вложили огромные по тем временам деньги. Данный завод был самым новым предприятием в сфере ВПК СССР и обладал самым современным оборудованием.
В 1988 году на этом предприятии освоили производство новейших на то время САУ Мста-С. За первые три года, то есть с 1988 по 1991 год выпустили почти 300 единиц Мста-С, которая являлась реально новейшей в мире на то время. На заводе работали целых 9 тысяч человек, и это был ещё не полный штат сотрудников. Завод должен был стать главным в СССР и России по выпуску новых самоходок.
Но случилось то, что случилось. В итоге с 1992 года предприятие было вынуждено освоить выпуск гражданской продукции, чтобы выжить. Это было обычным делом для многих заводов ВПК бывшего СССР. Освоили производство стиральных машин, экскаваторы, автобусы и различное промышленное оборудование для сельского хозяйства. К 2001 году на предприятии работали лишь 1379 человек, вместо 9000. Но завод до поры до времени всё-таки оставался в сохранности, оборудование было ещё пригодным для работы. После прихода к власти преемника Бориса Николаевича появилась надежда, что завод возобновит выпуск САУ Мста-С, в том числе была готова и самоходка калибра 155-мм. Данная машина проходила испытания в Индии и других странах. Но, к сожалению, новый президент закрыл глаза на это стратегическое предприятие. В итоге в 2013 году завод полностью ликвидировали, стерли с лица земли. Всё оборудование было порезано на металлолом, все цеха снесли. От цехов нестандартного оборудования, кузнечно-заготовительного цеха, штамповочного цеха, цеха обработки металла и от сборочного цеха не осталось ничего, кроме груды камней.
Таким образом, у нас есть всего один завод по выпуску, ремонту и модернизации 152-мм артиллерийских систем. Он физически не может удовлетворить все заказы…
Помните фразу, с которой Андрей Белоусов начинал своё руководство военным ведомством: "Ошибаться можно, врать нельзя"? К сожалению, всё же гораздо проще врать, чем признать ошибки. Действительно хочется ругаться предпоследними словами…
Итак, резюмируя наш обзор, у России есть огромная проблема с качеством артиллерии. Эта проблема уже привела к тому, что армия вернула на службу раритетные образцы вооружений. В результате, кроме обычного для нас 152-мм калибра, сейчас по врагу стреляют 130-мм и 122-мм пушки, которые лишь отчасти совместимы по боеприпасам с 122-мм гаубицами. Противника с закрытых позиций пытаются бить откровенно слабыми для этих целей 100-мм, 115-мм, 125-мм танковыми снарядами. Ожидается, что как-то улучшат ситуацию поставки 170-мм северокорейских "Коксанов". Между прочим – для себя КНДР создала свою новую гусеничную САУ именно в натовском калибре 155-мм. Вдобавок Северные Корейцы освоили и выпуск новых снарядов в этом калибре.
При этом единственным эффективным средством контрбатарейной борьбы у нас пока остаются немногочисленные корпусные 203-мм орудия "Пион" и его современная модификация "Малка".
Наши весёлые эксперты много смеялись над тем артиллерийским зоопарком, который собрали ВСУ, над разваливающимся европейским старьём и артсистемами, формально выполненными в одном 155-м калибре, но не совместимыми между собой по зарядам и снарядам. Да, это было весело и приятно. Но правда состоит в том, что к четвёртому году войны мы собрали точно такую же кунсткамеру калибров и систем, погрузив свою артиллерию в бардак пересортицы и разунификации.
Эту ситуацию нужно исправлять. Но для этого в первую очередь требуется признать наличие проблемы. Отказаться от прожектов и сосредоточиться на производстве той системы, которая будет максимально эффективной, пусть и ущемляя чьи-то амбиции. Позор состоит не в том, чтобы принять натовский артиллерийский стандарт и начать клепать по нему самоходки, а в том, чтобы после трёх лет большой континентальной войны проигрывать контрбатарейную борьбу натовским холуям.
И. Ферберов,
полковник Советской армии