ДЕНЬ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ В МОСКВЕ

(Ещё раз об уроках Коммуны)

23 марта воскресная «цепочка» у памятника К. Марксу перед возложением цветов к Мавзолею В. И. Ленина проходила необычно. В этот день по плану Идеологической Комиссии МК РКРП-КПСС здесь должно было пройти мероприятие, посвящённое памяти знаменательного исторического события – Парижской Коммуны, первой в истории победившей (хотя и не удержавшей победу) социалистической революции, первого в истории, просуществовавшего 72 дня, государства диктатуры пролетариата.

Впервые идеологическая комиссия решила использовать традиционную «цепочку» для попытки привлечения к очному общению товарищей, которые отслеживают информацию нашей партии в интернете, дав информацию о предстоящем событии в социальных сетях.

От РКРП в мероприятии приняли участие товарищи Алёхин Г., Басистова В., Калиберда Т., Панасенкова Е., Приставко В., Хайфиш А. (он представлял Идеологическую комиссию МК). Участвовали также товарищи из «Трудовой России», возглавляемой в настоящее время С. Рузановым – В. Макаров и другие. От маоистской партии участвовал историк С. Обухов. Сделать сообщение об историческом событии было поручено Басистовой В., которая много лет занимается темой Парижской Коммуны, она подготовила обстоятельный доклад.

Было рассказано о рабочем, революционном, коммунистическом (утопическом) и мелкобуржуазном движении во Франции в период первых двух третей XIX века, о том, что за 80 лет – с 1789 до 1871 гг. – страна пережила четыре революции и почти полтора десятка народных восстаний, о непосредственно предшествовавшем Коммуне периоде Третьей империи, её крахе в результате Франко-прусской войны, о возглавляемом А. Тьером реакционном буржуазном «правительстве национальной обороны», который народ вскоре окрестил «правительством национальной измены». Попытка Тьера захватить установленные на высотах Монмартра пушки Национальной гвардии (к весне 1871 г. состоявшей в основном из пролетарских элементов) вызвала народное восстание, в результате которого власть в Париже перешла к Центральному Комитету Национальной Гвардии, в котором значительную часть составляли и пользовались большим влиянием сторонники утописта-коммуниста, революционера О. Бланки. А. Тьер, его правительство и многие богачи бежали из революционного Парижа в Версаль. 26 марта состоялись выборы в Парижскую Коммуну. По существу, она была Советом, соединявшим законодательную и исполнительную власть. Из 78 делегатов коммуны 20 были бланкистами, двумя другими большими группировками были сторонники соуциалиста-анархиста Прудона и так называемые «неоякобинцы» – мелкобуржуазные республиканцы. Хотя 19 членов Коммуны были членами Международного товарищества рабочих (I Интернационала), но марксистами из них было только двое – венгр Лео Франкель (рабочий, выдающийся организатор) и Огюст Серрайе. 

Большое внимание в докладе было уделено прогрессивным мероприятиям Коммуны: как чисто политическим (отделение церкви от государства и школы от церкви; упразднение армии и полиции, которые были заменены вооружённым народом – Национальной гвардией; ограничение зарплаты чиновников всех уровней, вплоть до членов правительства, средней зарплатой рабочих и т.д.), так и направленных на улучшение положения народных масс (переселение бедняков в дома богачей, отсрочка выплат задолженностей по квартплате, возвращение заложенных в ломбардах вещей, введение обязательного минимума зарплаты,  открытие общественных мастерских для безработных и др.)  Очень важным решением было введение рабочего контроля на некоторых крупных предприятиях; впрочем, на тех заводах и фабриках, владельцы которых сбежали из Парижа, рабочие сами наладили управление производством. Однако декрета о национализации промышленности в целом Коммуна или не успела, или не решилась издать.  Отмечено было, что В.И.Ленин в работе «Уроки Коммуны» отмечал, что одной из гибельных ошибок коммунаров было то, что «пролетариат остановился на полпути: вместо того, чтобы приступить к «экспроприации экспроприаторов»», увлёкся мечтами о водворении высшей справедливости в стране, объединяемой общенациональной задачей. В частности, коммунары не решились воспользоваться средствами, хранящимися в Национальном банке, между тем, как агенты Тьера получали оттуда большие суммы.  Другой важной ошибкой коммунаров была нерешительность в борьбе с Версалем: не хотели первыми начинать гражданскую войну и упустили время, Тьер успел собрать силы для наступления на Париж. Излишняя гуманность по отношению к заложникам (пленным версальцам и лицам, реально боровшимся против Коммуны – полицейским, журналистам и т.д.) также сыграла отрицательную роль: в ответ на расстрелы версальцами пленных коммунаров Коммуна издала декрет, что будет за каждого казнённого коммунара расстреливать по 3-х заложников, но не выполнила свою угрозу, и «мясники» Тьера продолжали бесчинствовать по-прежнему. А заложников эта гуманность не спасла: они были расстреляны парижским народом уже после того, как версальские войска ворвались в Париж, когда делу Коммуны это уже не могло принести никакой пользы.

Было кратко сказано о некоторых выдающихся деятелях Коммуны  – Эжене Варлене, Шарле Делеклюзе, Рауле Риго, Теофиле Ферре, Луизе Мишель,  Лео Франкеле, Елизевете Дмитриевой, Анне Корвин-Круковской (Жаклар) и, конечно, лучшем генерале Коммуны – Ярославе Домбровском; о последних днях Коммуны – героическом сопротивлении её защитников, о чудовищной расправе с ними версальцев – «Кровавой неделе». Процитированы заключительные слова гневного памфлета Маркса «Гражданская война во Франции» – заявления Первого Интернационала о парижских событиях:  «Париж рабочих с его Коммуной всегда будут чествовать как славного предвестника нового общества. Его мученики навеки запечатлены в великом сердце рабочего класса. Его палачей история уже теперь пригвоздила к тому позорному столбу, от которого их не в силах будут освободить все молитвы их попов.»

В заключение было продекламировано самое сильное стихотворение на эту тему: «Памятник федератам» Эжена Потье в переводе Александра Гатова (федератами в 1871 году называли бойцов Национальной гвардии; в широком смысле это – все защитники Коммуны).

Далее последовало краткое обсуждение доклада. Историк левых взглядов С.Обухов подчеркнул, что среди коммунаров не было коммунистов в современном понимании этого слова (коммунистов-марксистов), отсутствие единой партии сыграло отрицательную роль. Но они, коммунары, были борцами, героями. Сейчас же, напротив, много есть коммунистов, считающихся таковыми по формальным признакам (принадлежности к какой-либо компартии или марксистскому кружку), но ни в какой борьбе за победу коммунистических идеалов не участвующих.  Член ИК РКРП А. Хайфиш отметил, что декрет об ограничении зарплаты управленцев, принятый Коммуной, на практике показал свою ошибочность, и Ленин, в теории одобрявший его, позднее вынужден был от него отказаться. Г. Алёхин, секретарь МК по рабочему движению, уточнил, сославшись на партмаксимум, который был установлен при Ленине и просуществовал до 1932 года. В.Басистова сказала, что высокие зарплаты платили буржуазным спецам, согласившимся работать на Советскую власть, и Ленин называл это отступление от принципа Парижской Коммуны платой за наше невежество, наше незнание и неумение, но управленцы и другие специалисты – члены ВКП(б) получали гораздо меньше буржуазных спецов, именно потому, что действовал партмаксимум.

Затем были возложены цветы к подножию памятника Марксу и к бюсту Ленина в фойе станции метро «Площадь Революции».

Поставленная Идеологической комиссией МК цель формально не была достигнута: из подписавшихся на наши интернет-ресурсы в соцсетях на мероприятие не пришёл никто. Это можно объяснить двумя причинами: объявление о предстоящем обсуждении доклада о Коммуне появилось в интернете только в пятницу 21 марта, за полтора дня до события, и некоторые наши подписчики, которые интересуются историей и могли бы быть потенциальными участниками беседы, просто не узнали о ней своевременно. С другой стороны, большинство наших интернет-читателей, возможно, сочло такую историческую тему неактуальной и, если бы был предложен к рассмотрению другой, кажущийся им животрепещущим, вопрос, пришли бы поучаствовать. Это надо учесть на будущее.

При всём том проведённое мероприятие было отнюдь не бесполезным. Пришедшие на встречу слушали доклад с большим интересом, они узнали много нового, события и герои 1871 года стали для них понятными и живыми. А это тоже немало.

Пресс-служба МК РКРП-КПСС