Жить или выживать?

Потихоньку начинает появляться скупая информация об экономических итогах титанической работы на галерах наших властей за прошлый год. И, читая эту информацию, всё чаще мне на ум приходит древнее китайское  проклятие: «Чтоб тебе жить в эпоху перемен!» А также ещё более древнее проклятие одесское: «Чтоб тебе жить на одну зарплату!» Как-то так получается, что подавляющее большинство честных российских граждан подпадают в наше суровое время под оба эти проклятия…

Мы не раз и не два писали в прошедшем году о немыслимом скачке цен на самые насущные товары и услуги. И когда читаешь сводки Росстата об уровне инфляции в стране и ожесточённые споры официальных правительственных и околоправительственных экономистов – всё же 4% или 7% - нет, уже не грустно становится, а смешно. Весной народ шумел о ценах на куриные яйца и на  куриное мясо, летом – на картошку, к осени всплыл вопрос с сливочным маслом. Средние розничные цены на него с начала 2024 года поднялись к октябрю уже более чем на 25%, и продолжили расти. К концу года рост составил 37,7%. Есть уже итоговые данные и по другим продовольственным товарам: картофель (+96,2%), лук репчатый (+48,0%), капуста белокочанная свежая (+39,7%), свёкла столовая (+33,6%), огурцы свежие (+30,0%), баранина на кости (+27,6%), яблоки (+20,0%), сметану (+19,3%), рыба мороженая неразделанная (+19,1%), молоко пастеризованное (+17,9%), молоко стерилизованное (+17,3%), хлеб из ржаной муки и из смеси муки ржаной и пшеничной (+17,0%), хлеб и булочные изделия из пшеничной муки различных сортов (+15,3%), морковь (+14,7%), говядина на кости (+13,3%), сыры твердые, полутвердые и мягкие (+13,1%), творог (+10,4%), помидоры свежие (+10,1%), печенье (+9,9%), соль поваренную пищевую (+9,5%), бананы (+9,4%), масло подсолнечное (+9,0%)…

Тарифы на ЖКУ тоже выросли и тоже не на 4-7%, а в среднем примерно на 10%.

Надо ли ещё и ещё раз объяснять, каким волшебным образом получается официальная инфляция на те самые 4-7%?  Да ведь всё очень просто: есть другие товары, цены на которые не выросли вообще или даже подешевели. Например, счастье привалило, откуда не ждали: яхты подешевели. Вот если рост затрат простых трудящихся на такой товар широкого потребления как яхты сложить с ростом их затрат на картошку и разделить на всё население страны, то вполне может получиться и такая инфляция. И не важно для буржуазной статистики, что это совсем не та инфляция, которую ощущают в своих карманах подавляющее большинство тружеников, пенсионеров, студентов…

При этом нас постоянно убеждают, что инфляция должна снизиться, цены, соответственно, тоже.   «А кому всё это должно?» – стесняюсь спросить. Откуда столько счастья обрушится на нашу голову? Уж очень это напоминает старую шутку про слона: «И он всё это съест? – Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?» Который год продукты ДОЛЖНЫ подешеветь, но свой долг пока не исполняют.

Впрочем, цены на отдельные товары – это всё же частности. Потому что проблему цен теперь решают по-крупному. Госдума в октябре приняла в окончательном виде закон об отвязке внутренних цен российского рынка от мировых. Звучит очень красиво – политикам и телеведущим впору начать с привычным пафосом говорить о «ценовом суверенитете» – раз уж про «технологический суверенитет» говорить стало уже не модно.

Что же будет означать на деле эта самая «отвязка российских цен от мировых»? Это будет означать, что Федеральная антимонопольная служба, пытаясь остановить очередного слишком ретивого монополиста, теперь не должна ссылаться на мировые цены: у российских – собственная гордость. И собственные отвязные (от мировых) цены.

С другой стороны: продавцы тоже не смогут убеждать ФАС, что они правильно в очередной раз задрали цены, потому что, мол, все прогрессивное человечество… и т.д.

Эксперты пока в сомнениях. Одни говорят одно, другие – другое. Россияне внимают, попутно складируя на балконах тушенку и гречку. Соль, спички и керосин пока не наблюдал, но – поживём – увидим.

А вот на страницах правительственного агентства РИА эксперт Хаджимурад Белхароев пояснил, что всё правильно, так и надо. В общем, ситуация знакомая – например, как с рыбой. Там вот какое дело: Госдума денонсировала соглашение 1956 года, дававшее британцам право ловить рыбу у российского побережья Баренцева моря. «Правильно!» – сказали эксперты. Но если так однозначно правильно, то хочется спросить: а почему же 68 лет до этого соглашение не денонсировалось? Англичанка ведь и тогда изрядно гадила. Наверное, какой-то смысл в этом соглашении всё же был? Ну так откройте эту страшную тайну! Нет, почему-то не хотят…

Примерно также и с ценами. Если отвязаться от мировых цен – это правильно, то почему раньше не сделано? Если не однозначно правильно, то в чём риски? Впрочем, это, конечно, вопросы риторические. Не скажут нам правды. Потому что эта правда наверняка содержит интересы тех или иных персон, которых в нашем приличном обществе вслух называть не принято.

Тема отвязки от мировых рынков прозвучала и в озвученном в феврале прошлого года президентском послании Федеральному собранию. Владимир Путин заявил, что несырьевой экспорт из России должен до 2030 года вырасти на две трети, а вот импорт в Россию, наоборот, должен снизиться до 17% от ВВП. Сейчас импорт составляет 19%, так что задача, в принципе, вполне реальная. Но опять вопрос – кому должен и почему должен - остаётся открытым.

Кроме того, выступая в парламенте, президент сделал много важных программных заявлений социального характера. Одно из принципиальных – обещание к 2030 году почти вдвое поднять минимальный размер оплаты труда – с 19 до 35 тыс. рублей в месяц. Заметим, что за предыдущие пять лет МРОТ подрос с 12 тыс. до 19 тыс. руб. в месяц, т.е. на 7 (семь) тысяч. Хотелось бы увидеть научно обоснованные расчёты роста за следующие пять лет на 16 тысяч. Или тут расчёт на то, что народ опять забудет все данные ему обещания, как забыл всё, что было обещано за все эти 25 лет?

Одновременно Путин сказал о необходимости менять налоговую нагрузку и перемещать её с бедных на богатых, то есть, по сути, намекнул на введение прогрессивной системы налогообложения. И снова – очень хорошее предложение. Как и вообще все подобные предложения. Ну, вот приняли закон, напомню: теперь люди, получающие более 2,4 млн. рублей в год (т.е. больше 200 тысяч в месяц), платят со своих доходов не 13%, а 15% НДФЛ. Нет, не со всего дохода, а лишь с суммы, превышающей эти 2,4 миллионов. По данным специалистов, людей, получающих такой доход, в России 0,5%. Ух, какой сокрушительный удар по богачам…

Аккурат в те же дни Росстат, в подтверждение тезиса о необходимости снижать социальное неравенство, заявил, что фиксирует РОСТ доходного неравенства по итогам 2023 года. Эта статистика, разумеется,  подтверждает соображения, высказанные президентом. Когда это у нас статистика не подтверждала слова президента?

Всё логично, но вот незадача: буквально в январе прошлого года тот же Росстат заявлял о СОКРАЩЕНИИ социального неравенства по итогам предыдущего, 2022 года. Надо поискать – вероятно, тогда президент не считал, что неравенство увеличивается. Получается, что в 2022 году неравенство сократилось, а в 2023 году – выросло.

С чего вдруг? Не напомните, разве в течение 2023 года были какие-то решения, усиливающие неравенство? Или отменяющие решения года 2022-го? Было снижение налогов на богатых? Повышение на бедных? Уменьшение социальных выплат? Отказ от индексации пенсий? Нет, ничего такого мы вспомнить не можем. Всё было как обычно – всё больше решений, хороших и нужных. Достаточно за год посмотреть новостную ленту: ну всё для человека, всё во имя человека. Нет, не того человека, о котором вы подумали – всё для нас с вами. Ага…

Наоборот, как утверждал тот же Росстат, в 2023 году был (цитирую) «скачок доходов населения и рекордный рост зарплат».

Вопрос: и как при этих скачках и рекордах неравенство в доходах умудрилось вырасти? Или с какого бодуна снижающееся неравенство сменилось на повышающееся?

«Возможно, опять сменили методику расчета», – догадался читатель. И теперь по новой методике неравенство растёт и подтверждается президентский тезис о необходимости повысить налоги на богатых. А по старой методике неравенство якобы падало и подтверждало качество отеческой заботы буржуазного государства о бедных? Но если применить НОВУЮ методику к 2022 году, то, возможно, и тогда неравенство росло? А значит, чиновничьи усилия были пустым трёпом? А если применить СТАРУЮ методику к 2023 году, то, возможно, неравенство сокращается? И тогда – нет аргументов в пользу предложения президента подумать над изменением налогов? Ой, лучше не надо… Мы же знаем, что действительно богатые стали богаче, а бедные – беднее. Это – закон природы капитализма, и в России он полностью подтверждается. Российские СМИ публикуют очередную сводку рейтинга Bloomberg. Из него явствует, что совокупное состояние российских олигархов с начала 2024  года подросло еще на $11 млрд. и превысило уже к к 1 марта $345 млрд.

Более всего за те два месяца подросли капиталы бывшего бенефициара компаний «Еврохим» и «СУЭК» Андрея Мельниченко и совладельца «Лукойла» Вагита Алекперова.

Недавно, кстати, эксперты Высшей школы экономики составили сводный портрет российских олигархов.

Выяснилось, что это довольно замкнутая каста: новичкам редко удается в последние годы прорваться на вершину бизнес-олимпа. 500 олигархам принадлежит 40% всех финансовых активов, имеющихся у граждан России – пропорция эта в 4 раза больше в пользу олигархов, чем в среднем в мире. Отмечается, что богатые тоже плачут: «среди 110 долларовых миллиардеров лишь 14 человек обладают состоянием больше $10 млрд, а у половины оно меньше $2,5 млрд».

Впрочем, оказывается, поголовье олигархов в России уменьшается. Нет, не естественным путём и не за счёт их жуткого обнищания. Дело в другом. Очередной миллиардер из списка Forbes Василий Анисимов отказался недавно от российского гражданства. Окончил он, правда, алма-атинский институт народного хозяйства, но так тоже можно было. Г-ну Анисимову принадлежала компания «Большое Домодедово», но он передал её менеджерам. Очевидно, в знак признания трудовых заслуг. Кроме него, на днях страна потеряла ещё двух бойцов – Ратмира Тимашёва и Андрея Баронова, также входящих в российский список Forbes.

Всего за последние два года от российского гражданства отказались такие фигуранты списка Forbes как экс-глава «Тройки Диалог» Рубен Варданян, инвестор в технологический сектор Юрий Мильнер, создатель платежного сервиса Revolut Николай Сторонский, основатель холдинга Freedom Тимур Турлов, бывший банкир Олег Тиньков, внесенный в реестр иноагентов, основатель энергетической компании «Арети» Игорь Макаров. А так как 40% российских олигархов давно имеют либо двойное гражданство, либо гражданство или подданство других стран, то следует признать: мы – страна с самыми динамичными предпринимателями из числа тех, кто входит в список Forbes. Как говорил ослик Иа: «Входит! И выходит! Замечательно выходит!»…

Теперь – о более патриотичных капиталах. Сбербанк отчитался о том, что по итогам 2023 года его чистая прибыль составила 1,5 трлн. рублей. В сравнении с предыдущим годом прибыль выросла в 5,5 раза. Сбер, как ожидается, заплатит своим акционерам довольно высокие дивиденды.

ВТБ, в свою очередь, по итогам 2023 года получил прибыли более 432 млрд. рублей. Но дивиденды платить не собирается, чтобы не нарушать традицию.

И вообще глава ВТБ Андрей Костин предпочитает рассказывать о планах на будущее. Например, к концу 2026 года банк намерен довести прибыль до 650 млрд. рублей. А пока ВТБ заявляет, что не намерен ликвидировать купленный им банк «Открытие». Сначала хотели, а теперь расхотели.

Тем временем банковское поголовье после полуторагодовой стабильности тоже начало уменьшаться. Центробанк отозвал лицензии у банка «Гефест» и у Qiwi банка. Последний случай вызвал эмоции – многие использовали платежную систему Qiwi. Банкиры намек поняли: по данным портала Сравни.ру, сейчас банки отклоняют две из трех заявок на выдачу кредитов. Да и звонков на тему «Вам одобрен кредит» заметно поубавилось.

Между тем, по оценке Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств, сегодня 26% просроченных кредитных долгов россиян безнадежны – эта недоимка не имеет шансов на взыскание.

И на этом фоне кредитного угасания всё более интересным становится вопрос, куда же банки направляют средства от размещенных депозитов по высокой ставке 15-16% годовых? В какой сфере банки находят доход выше тех процентов, которые должен будет уплатить вкладчикам? Если ответов на этот вопрос не найдется – возникает ощущение, что в стране начинает пухнуть новый пузырь – депозитный.

Кстати, российские банки увеличили ставки по вкладам в юанях – теперь по ним можно получить до 4,5%. Поясняют это тем, что в России растет спрос на кредиты в юанях. Но недавно появилась информация об уменьшении юаневых средств российских банков на зарубежных корсчетах. Так что и в этой области – пока неясно. Темна вода во облацех.

Впрочем – стоит ли простому человеку заморачиваться такими сложными вопросами? Нам ведь всё объяснят по телевизору. А наше дело – слепо верить в эти телевизионные байки.

Вот только хочется отметить умение Высшей школы экономики быстро адаптироваться к новым реалиям. Недавно в ВШЭ создан Институт мировой военной экономики и стратегии – по инициативе декана факультета мировой экономики и мировой политики политолога Сергея Караганова. В сообщении о создании нового подразделения говорится, что здесь «будут проводить профильные исследования для формирования новой военной, политико-дипломатической и военно-экономической стратегии, которая поможет России развиваться в условиях изменившейся внешнеполитической ситуации».

Здесь мы находим приятное постоянство традиций. Куда бы ни поворачивала политика России – хоть на сближение с Западом, хоть на противостояние с ним – а «научная» база под любой разворот всегда будет подводиться в Высшей школе экономики! Впрочем, это даже интересно – понаблюдаем, что они придумают на этот раз. И как преподнесут это нам с вами. А интереснее всего – долго ли мы будем терпеть эти издевательства над народом? Говорят: «Русский мужик долго запрягает». Но куда уж дольше-то?

И. Ферберов