ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
О ВЫСОЦКОМ И НЕ ТОЛЬКО
Мы тоже дети страшных лет России,Безвременье вливало водку в нас...В.С. Высоцкий, 1979.
Любят все-таки русские деятели культуры сваливать свои личные проблемы - алкоголизм, наркоманию, запутанную личную жизнь, лень, безволие - на какие-то внешние обстоятельства. Я не только про Владимира Семеновича, там общий стон - если читать мемуары и дневники советских культурных фронтменов (простите за мат).
Безвременье - это экономическое развитие страны, передовая наука, космические аппараты у других планет Солнечной системы, книги, фильмы и спектакли, ставшие золотым фондом русской культуры. Все познается в сравнении. Что с перестроечной гнилью, что с тем, что воспоследовало - и продолжается.
Но денежков, конечно, звёзды высокой культуры стали получать теперь много. Бузова не даст соврать.
ТИПИЧНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ?
Павлов Арсен Сергеевич, позывной «Моторола». 1983 год рождения, кстати - то есть, уже постсоветский. В 15 лет лишился родителей, продолжила воспитание бабушка. Окончил среднюю образовательную школу № 13 г. Ухты. Проходил службу в армии, имел профессию «мраморщик-гранитчик» и «экструдерщик», работал на автомойке в Ростове-на-Дону.
То есть, фактически, пролетарий в чистом виде (с поправками на современность) - как и большинство героев Гражданской войны. Другое дело, что - в отличие от того случая - рядом с ними не нашлось того Жухрая, который объяснил бы: что к чему. И поэтому вместо большевистского отношения к реальности тут мы имеем просто «жажду справедливости» и желание положить жизнь ради этого. Ну да: приехал на Донбасс еще весной 2014 - когда там явственно проявилось противостояние между местным населением и приезжими нациками. И вплоть до своей гибели в 2016 году вел реальную борьбу с этим самым украинским национализмом. (Который уже тогда был не просто «украинский национализм», а самый настоящий фашизм.) Причем - что удивительно - вел эту борьбу достаточно эффективно, несмотря на то, что на противоположной стороне наличествовали опытные специалисты, обученные на Западе.
То есть, фактически, повторилась ситуация 1918-21 годов, когда обученные прозападные армии (начиная с петлюровцев и заканчивая польскими легионами) успешно разбивались вчерашними рабочими и, в крайнем случае, унтер-офицерами.
Проблема была в указанном выше - в том, что вместо комиссаров-большевиков «Москва» в этом случае присылала в лучшем случае, демагогов вроде Суркова или Кургиняна. (А в худшем - даже говорить нечего...) Но это, понятное дело, уже совершенно иная история. Поскольку наиболее важно для нас то, что эти самые «Моторолы-Гива-Мозговые» прекрасно показали, что способность народа порождать своих борцов до сих пор сохранилась. И это не может не радовать…
МИФ О ЛАТИНОАМЕРИКАНСКОЙ ВАЛЮТЕ
Насчет разговоров о создании Аргентиной и Бразилией общей валюты, что якобы должно привести к созданию второго по величине валютного блока в мире, согласно публикации в Financial Times. Самое вредное и опасное, что можно сегодня делать, это выискивать позитивные сенсации, выдавая желаемое за действительность.
Нынешние «прогрессивные правительства» Аргентины и Бразилии делом доказали свою полную зависимость от госдепа США и без его согласия не предпримут никаких радикальных шагов. Правительства США, без разницы республиканцы там у власти или демократы, - главный враг латиноамериканской интеграции, и любые суверенные действия двух ведущих стран Южной Америки, тем более, направленные на ослабление доллара, будут восприняты Вашингтоном, как объявление войны.
Для возвращения к проекту по созданию латиноамериканского единства - идей Боливара, Марти и Че - необходимо существование действительно независимых правительств и лидеров уровня Фиделя или Чавеса. В настоящий момент ничего подобного в регионе нет. Пришедшие на смену ультраправым «левоцентристские» правительства заняты «гуманизацией» олигархической колониальной модели, не затрагивая ее основ и осторожно выторговывают у империи небольшие квоты экономического и юридического суверенитета в обмен на полное внешнеполитическое подчинение. Главная международная задача сегодняшних правительств Аргентины и Бразилии - показать «цивилизованному миру» своюполиткорректность «новых правильных демократических левых» и не испортить отношения с США. Их бюрократические элиты ищут не радикальных перемен в интересах собственных народов, а стабильности и власти. А красивые разговоры о будущей единой латиноамериканской валюте - прекрасный повод для торга с вашингтонским начальством.
ОКОП ВСЕ-ТАКИ НЕ ОДИН...
Из новостей: младшая сестра Ким Чен Ына (и влиятельный политик Северной Кореи) Ким Ё Чжон заявила, что КНДР всегда будет на стороне России, «в одном окопе» с её армией и народом. Ким сказала: «Россия сожжёт дотла те вооружения, которыми сейчас хвастаются США и страны Запада».
Между прочим, может быть, ничто так ярко, как эти слова, не свидетельствует о крахе и изначальной несостоятельности пресловутого «нового мЫшленья», которое, как чума, владело Кремлём с 1985 года и до совсем недавнего времени (да и сейчас ещё вовсе не выветрилось). Столько лет горбачёвский СССР, а потом буржуазная Россия беспрекословно сдавали Западу своих друзей и союзников, начиная с Хонеккера и Наджибуллы и заканчивая Каддафи, столько лет набивалась Западу в друзья... и всё зачем? Чтобы теперь, у разбитого вдребезги корыта этой «дружбы» «в одном окопе» с Москвой остались только те, кто был с ней рядом и в советские времена? Вернее, те из бывших друзей СССР, кого Кремль не успел предать, а ещё точнее, хоть и предал, но оказался не в силах скормить ненасытному Молоху «цивилизованных стран», в зыбкой надежде обрести с насытившимися хищниками вечную дружбу...
А возвращаясь к Ким Ё Чжон, она за последнее время завоевала определённую популярность на мировой арене своими афористичными высказываниями и отточенными формулировками. Так, в прошлом году она заявила в ответ на идею обменять ядерные ракеты КНДР на «экономическое сотрудничество»: «Никто не меняет судьбу на кукурузный пирог».
Михаил Сергеевич Горбачёв смотрел бы на неё с удивлением… Правда, там речь шла о пицце. Но это же совсем другое дело! Участники Евромайдана тоже смотрят на Ким с недоумением. Ну, кукурузный пирог — ладно, бог с ним, это какая-то корейская экзотика, славянам её не понять. Но как же булочки, свежие булочки?!.. Печеньки, вкусные печеньки-то?!..
Александр Майсурян | Дзен (dzen.ru)
ВОПРОС К «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМ»
Так называемые «интернационалисты» решили ответить на критику своей полупозиции со стороны коммунистов. К сожалению, на конкретный вопрос «чем, по-вашему, должна закончиться СВО?» наши умники как обычно растеклись мыслью о том, что «поражение режима не есть поражение России». Нет, ребята, кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
Самое время задать встречный вопрос: ага, вы - за «поражение режЫма», но не России. Ладно. Поражение режима есть уничтожение(развал) системы управления государством. Вы скажете - отлично. Ок.
Развал системы управления государством, ликвидация управляемости всех институтов приведет либо к хаосу (что очевидно не может быть хорошо для невооруженных, неподготовленных и раздробленных «пролетариев всех стран»), либо к захвату власти новой силой. Какие силы имеют сегодня достаточную решимость и возможность взять власть после поражения режима? Три диванных «интернационалиста»?
...Ближе всего к захвату режима сегодня известные «военные патриоты» в сотрудничестве с криминалом и частью олигархата… Вы хотите сдать страну в руки действительно кровавой фашисткой диктатуры с кувалдой - таким вы видите «социальный прогресс»?
Есть, конечно, еще один вариант. Ведь мы обсуждаем «поражение режима» в условиях международной, а не внутригражданской войны. А в этих условиях поражение государства влечет захват власти в нем либо марионетками, либо напрямую иностранным государством. И я бы поняла ваши восторги по этому поводу, если бы речь шла о войне с Кубой)). Но на той - на вашей - стороне лишь настоящий и безжалостный мировой империализм. Семен Борзенко правильно задал вам вопрос: как вы видите положительный для вас исход СВО? Ответить вы не смогли, потому что любой ваш честный ответ - это приговор всей вашей фарисейской группке.