ENGТоварищи (и нетоварищи), знающие политэкономию капитализма, знают и то, что экономические кризисы органически присущи капиталистической системе. В этом деле ничего не изменилось со времён Маркса, потому что не изменилась сама суть капитализма. Изменились лишь количественные показатели, которые в некоторой степени перешли и в качественные. Например, кризисы, которые периодически сотрясали экономики отдельных стран, теперь охватывают весь капиталистический мир, они перешли в общий кризис капитализма, а их экономическая составляющая перешла в мировые экономические кризисы. Наблюдается и ещё одна особенность: продолжительность кризисов постепенно возрастает, а межкризисные промежутки постепенно уменьшаются. И вот, на рубеже конца нулевых и десятых годов 21-го века произошло неизбежное (оно произошло как-то незаметно для экономистов или они не придали этому значение, что вообще-то очень странно). А именно – продолжительность кризисов сравнялась с межкризисным промежутком, а затем и превысила его. Таким образом, капиталистическая экономика вошла в стадию, когда она в основном живёт в условиях кризисов, а передышки между ними стали именно передышками, всё менее продолжительными.
Однако, надо напомнить ещё одну особенность. Дело в том, что кризисы могут губительно сказываться на благосостоянии отдельных капиталистов (они терпят убытки, а некоторые из них разоряются). Они, безусловно, губительно сказываются на благосостоянии трудового народа (происходит его не только относительное, но и абсолютное обнищание). Но они также приводят и к огромному росту богатства других капиталистов, сумевших обратить кризис в свою пользу. Тут неотвратимо действуют основные законы природы, которые невозможно обойти и которые так же неотвратимо действует и в обществе. Речь о законах сохранения. Все мы знаем закон сохранения энергии, закон сохранения материи. Этот закон впервые сформулировал великий учёный Ломоносов ещё 274 года назад, в 1748 году: «Если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого». Вот в точности то же самое касается и экономики: если кто-то богатеет, то это может происходить только за счёт того, что кто-то другой (другие) на ту же сумму беднеют.
Помнится, в начале 90-х годов в моде была сказка: чем больше в стране миллионеров, тем она богаче. На самом деле, чтобы один человек с примерно равного уровня вдруг стал миллионером, миллион других должно стать нищими. Иначе просто не может быть. Так что на самом деле, чем больше в стране миллионеров, тем народ страны в целом беднее.
Но мы сейчас о кризисах. Итак, для одних людей кризис – большая беда, но для других он – возможность разбогатеть на этой беде. Между прочим, это поняли ещё давным-давно в Китае. Ведь слово "кризис" там состоит из двух иероглифов, один означает «опасность», а другой — «возможность». Некоторые буржуазные пропагандисты (язык не поворачивается назвать их специалистами или экспертами) трактуют это так, будто возможности есть не у отдельных пронырливых мошенников, а у общества в целом. Вот на днях прочитал фразу: «Кризис – это не повод для паники, а повод отечественным управленцам взяться за постройку сильной экономики, производства, которые будут устойчивы к потрясениям». Ага. Раньше взяться за это просто не было повода. Ни сильная экономика была не нужна, ни производство. А про то, что кризис, скоро грянет кризис – никто не знал. Не было никогда, и вот опять… Но постойте – ведь и в советские времена кризисы бывали с той же неотвратимой периодичностью. И «Великая депрессия» была… А Россия как-то ведь выживала. Например, в сталинский период, несмотря на все ограничения и Великую депрессию, советскому руководству удалось фактически удвоить ВВП огромной страны меньше, чем за 10 лет:
Да нет, вовсе не Россия выживала и росла, а СССР. Социалистическое государство, которое работало в интересах большинства - трудящихся. Сегодня мы живем в совершенно иных условиях, которые диктует капитализм.
Однако, если слушать заявления российского руководства (и если, несмотря на опыт, верить этим заявлениям), рецепт преодоления кризиса очень прост. Его озвучил президент ещё 24 февраля, в самый первый день мира (имею в виду – первый день перехода к созданию «Русского мира») на встрече с крупнейшими российскими капиталистами. Обращаясь к ним, президент заявил: «Задачу вижу в том, чтобы обеспечить вам условия хорошие, обеспечить больше свободы. Ответ может быть только один – обеспечить большую свободу предпринимательской деятельности».
И чтобы уж ни у кого не возникало сомнений в твёрдости этой установки, президент уже через несколько дней подтвердил этот рецепт: «Я считаю, что в тех условиях, в которых мы сейчас находимся, выходом может быть только одно – максимальная экономическая свобода для людей, которые занимаются бизнесом… Это, в том числе, касается снятия различных ограничений на предпринимательскую деятельность, это связано с либерализацией уголовного законодательства. Например, я поддерживаю – в принципе, такое решение уже принято – нужно избавить людей от угрозы уголовного преследования за экономические преступления…»
Вы поняли – избавить преступников от ответственности за преступления! Ну, понятно – они ведь свои сукины дети, классово близкие…
Т.е. всё делается, конечно, не на пути к введению социалистических методов, которые так блестяще подтвердили свою эффективность в сталинские годы, а наоборот – делается всё, чтобы удовлетворить частнокапиталистический интерес.
Для большей наглядности приведём пример такого удовлетворения. Речь пойдёт о бывшем губернаторе Краснодарского края и министре сельского хозяйства РФ Александре Ткачёве. Выяснилось, что совсем недавно, в сентябре этого года, частные компании, связанные с семейным бизнесом А. Ткачева, приобрели дополнительно около двухсот тысяч гектаров сельхозземли в Волгоградской области, Краснодарском крае и Ростовской области. Таким образом, компании Ткачёва стали иметь в собственности 1,1 миллион гектар. В результате Ткачёв стал одним из крупнейших латифундистов нашей страны (т.е. их страны).
Но дальше – ещё интереснее. Уже в декабре, после вхождения в состав России новых регионов, в собственности империи Ткачёва оказалось ещё примерно 400 тыс. акров земли, отнятых у украинских сельскохозяйственных предприятий. Да, куда уж более важная причина для присоединения новых территорий.
Это только один пример. А таких примеров – море. И чем дальше, тем больше люди замечают странности в проведении этой операции. И недоумевают, что естественно: нормальному человеку невозможно понять, как это – воевать с противником и одновременно – торговать и сотрудничать с ним.
В последнее время всё больше разговоров о пресловутом аммиакопроводе «Тольятти – Одесса». Он был построен в 1981 году и проходил через территорию одной, нашей общей страны – СССР. Построен он с участием американского миллиардера Арманда Хаммера, который в то время активно сотрудничал с Советским Союзом к обоюдной пользе. Но СССР был разрушен. А этот крупнейший аммиакопровод был приватизирован и продолжал работать. Для сведения: он без перерыва существовал и все 8 лет военных действий в Донбассе. Да, он, конечно, проходил в т.ч. через зону боевых действий. Но по странному стечению обстоятельств ни разу никем не был повреждён. Кто-то удивлён? Я – нет… Ясно, что его тщательно оберегали. Ведь это ценность – он приносит прибыль. В отличие от жителей Донбасса… Ежегодно через него качали 2,6 млн тонн аммиака, с которых Украина получала $100 млн ежегодно (это только за транзит), а Россия (точнее, частные компании - продавцы-экспортёры аммиака) – $2,4 млрд. А поскольку аммиак поставляли по цене значительно ниже рыночной, на этой разнице наваривались и ещё некоторые присосавшиеся. Теперь, как и раньше, аммиак прибывает в Одессу, в её припортовый завод, где перегружается в танкеры и экспортируется в США и в другие страны НАТО. Как вы думаете – бомбит ли этот завод и этот порт российская авиация и ракетные войска? О чём вы говорите? Как можно? Мы же уже разъяснили для тупых: он приносит прибыль. Всё!
Ещё одно разъяснение: аммиачные удобрения очень нужны именно Западу для его, Запада, продовольственной безопасности. Поэтому больше половины всего производства предприятия «Тольяттиазот» не остаётся в России, а экспортируется в западные страны. Постойте – а разве российскому сельскому хозяйству он не нужен? Так ведь – смотря кому. Продовольствие нужно народу, он потребляет то, что выращено на российских полях. А прибыль от экспорта аммиака нужна капиталистам – российским и немножко – американским (Хаммер в доле). Ну и как вы думаете, чьи заботы важнее для российского правительства? Правильно думаете. Я тоже так думаю… А тот факт, что из аммиака производятся, кроме удобрений, ещё и взрывчатые вещества, - ну, это уже не столь важно. Гибнут же не экспортёры и не их дети. К тому же они и их дети питаются в основном за границей, и им по барабану, едят ли россияне вообще что-нибудь.
Правда, в ходе операции Украина пару раз блокировала аммиакопровод, выдвигая разные требования, шантажируя Россию. Да, вы не ослышались – не Россия прекращала поставки аммиака врагу, а Украина перекрывала поток прибыли в Россию. Сначала условием было освобождение всех украинских пленных. А вы думали – это было сделано по гуманитарным соображениям? Щас… Потом условием была зерновая сделка. Ну, мы уже писали о ней. Более мутную сделку трудно представить себе. Ведь Россия от не практически ничего не получила. Ну, разве что возобновление поставок врагу аммиака. А основная выгода досталась Украине и Турции, получивших на этой сделке немалый гешефт. Но и это только не первый взгляд. Доктор экономических наук Виталий Катасонов разъясняет: «Требования "разрешить экспорт украинского зерна", как и рыдания о "голодающих детях Африки", – это для публики. Ещё в 90-е годы абсолютное большинство знаменитых украинских чернозёмов стали собственностью местных агроолигархов. Которые затем постепенно "сливали" их компаниям западным. В итоге – по данным на 2021 год – большинство пахотных земель на Украине принадлежит трём (!) американским компаниям. Речь, таким образом, идёт об экспорте не украинского, а американского зерна. И в этом всё дело».
Вот в чьих интересах Россия так позорно вернулась в сделку после театрального выхода из неё.
То есть все нелепицы и постоянные договорники в ведении "странной войны" объясняются весьма просто: шкурный интерес вполне определённых олигархических групп, действующих в тесной связке с олигархами украинскими (а те, в свою очередь, с киевским режимом), а также – в интересах американского капитала. Именно от него, американского капитала, так сильно зависят российские и украинские олигархи, что его интересы оказались гораздо важнее любых высоких мотивов. Ну и о своих интересах они, конечно, не забывают. Воистину, как сказал Бертольд Брехт: "Войны будут до тех пор, пока хоть один человек сможет зарабатывать на них". А Конфуций говорил: "Порой мы видим многое, но не замечаем главного". А главное в данном случае состоит в том, что государство всегда обслуживает интересы господствующего класса, лживо объявляя именно их интересами страны и народа.
А теперь скажите – у кого-нибудь ещё остались сомнения в том, в чьих интересах действуют российские власти? Нужно ли дополнительное подтверждение, что капиталистическое государство – это инструмент обеспечения интересов частного капитала? Что оно действует только в этих интересах и ни в чьих больше. Что на интересы трудового народа ему, государству, глубоко плевать…
Собственно, у коммунистов таких сомнений и не было, и быть не могло.
И.Ф.