ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ПРОБЛЕМА ВОВСЕ НЕ В ХЕРСОНЕ
Проблема-то на самом деле совсем не в Херсоне, сдачу которого сейчас все усиленно кинулись обсуждать. Настоящая проблема – в доверии. Например, в 1917 году царское правительство (которое изо всех сил косплеят современные российские власти, точно забывая о невесёлом финале своих обожаемых кумиров – Столыпина и Николая II) исчерпало лимит народного доверия. Итог известен – подвал Ипатьевского дома.
А вот Советское правительство годом позже, хоть его территория и сократилась до размеров былого Московского княжества, народного доверия не растеряло. И сумело вернуть потом и территорию...
В этом смысле сама по себе уступка территорий не так смертоносна, как недавний обмен «государева кума» на две сотни матёрых нацистов, убивавших, по собственным признаниям, российских военнопленных, и татуированных свастонами и портретами св. Адольфия чуть менее, чем полностью.
Между прочим, В.И. Ленин всегда понимал, что доверие рабочих – первично, всё остальное – вторично. Из воспоминаний Л. Троцкого (выделение моё): «Однажды, в очень тяжёлые часы 1918 года Владимир Ильич мне рассказывал:
– Сегодня у меня была делегация рабочих. И вот один из них на мои слова отвечает: видно и вы, товарищ Ленин, берёте сторону капиталистов. Знаете, это в первый раз я услышал такие слова. Я, сознаюсь, даже растерялся, не зная, что ответить. Если это не злостный тип, не меньшевик, то это – тревожный симптом.
Передавая этот эпизод, Ленин казался мне более огорчённым и встревоженным, чем в тех случаях, когда приходили, позже, с фронтов чёрные вести о падении Казани или о непосредственной угрозе Петербургу. И это понятно: Казань и даже Петербург можно было потерять и вернуть, а доверие рабочих есть основной капитал партии.
Понимал это и Сталин, когда говорил в знаменитом тосте:
«У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог бы сказать: ну вас к чёрту, вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако, русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы всё-таки с событиями справимся».
Это понимание было и у Брежнева, когда последним аргументом при принятии решений для него было «народ нас поймёт» или «народ нас не поймёт». А вот у Горбачёва этого понимания – что всё упирается в конечном счёте в доверие народа – уже не было, он считал народ чем-то вроде игрушки, которой можно вертеть и так, и сяк, и именно потому он и закончил своё правление именно так, как закончил.
Могут, конечно, сказать, что нынешнему правительству нет никакого дела до «доверия рабочих» или «понимания народа», оно располагает доверием и пониманием буржуазии, и этого ему более чем достаточно. Но в окопах-то воюет, как правило, совсем не буржуазия, и уж точно там она не располагает большинством... Между тем решаться всё будет в конечном счёте именно там.
Хроники эпохи Реставрации — ЖЖ (livejournal.com)
НИЧЕГО НЕ ПРЕДРЕШЕНО
Что бы мы ни сказали сегодня по проводу последних событий вокруг Херсона - этого будет недостаточно. Понятны человеческие эмоции, разочарование, боль, страх. Неожиданность, о которой несколько раз почти прямо обьявили заранее, стала для многих тяжелым ударом. Для тех, кто не является настоящими военными экспертами рассуждать о подобном безответственно. Ответственные военные эксперты не должны делать публичным всё, что им известно.
Мне кажется, правильнее вести дискуссии на уровне более понятных нам тем. Повторюсь с некоторыми определениями:
Эта война - не между Россией и Украиной, а между НАТО и Россией руками и кровью обманутых украинцев. К сожалению из зоны массового оптического обмана разглядеть это невозможно.
Нынешнее противостояние - не только военное и военный его аспект - не главный.
Значительная часть российской власти на разных уровнях - полностью на стороне Запада и желают России поражения. Факт ее пьяного зачатия в Беловежской пуще - истерическая реальность, скрывать которую глупо. Многие чиновники мечтают любой ценой вернуться в мир вчерашнего гламура, не понимая, что туда их уже не пустят и их время прошло. Впрочем это не мешает им заниматься сегодня мародёрством под прикрытием солидных офисов и грозных аббревиатур.
Договариваться не с кем и не о чем. Запад не планирует договариваться с Россией, его единственная цель - ее украинизация, т.е. разрушение России, как суверенного или относительно суверенного государства.
При этом и несмотря на это сохраняется контакты или некое подобие диалога между США и Россией. Отсутствие «утечек» с обеих сторон - показатель серьёзности этих контактов. Это, несомненно, позитивно.
Игла в яйце шкатулки Кащея НАТО - не антикварные имперские ностальгии, а новая антикапиталистическая повестка для жителей постсоветских стран. Весь необходимый для этого человеческий, исторический, сырьевой и экономический потенциал существуют.
Ничто не предрешено. Кроме образа будущего необходимы выдержка и неприятие правил игры противника. История и надежда продолжаются.
КАК ПОССОРИЛИСЬ РУДОЙ И СЕМИН
Рудой (в своем ТГ):
«И если, например, Сëмин трусливо избегает острых тем, которые на слуху у всего света, а предпочитает говорить иносказаниями и прятаться за ворохом цитат столетней давности, то это его проблемы, и это не значит, что все левые должны действовать аналогичным образом».
Когда Спицын с Платошкиным сруцца — это простительно: старые пердуны (к коим и я, конечно). Но вот когда относительно молодые люди, не обремененные почечными коликами и старческой хандрой — это mauvais ton. Не надо бы такого.
PS. Да, и из-за Бугра призывать русских, живущих в России, резать правду-матку - не comme il faut (оставаясь во французском дискурсе).