ENG
Поводом для этой заметки стали некоторые размышления депутата Государственной Думы, известного российского экономиста Михаила Делягина о пороках современной российской экономики и преимуществах экономики советской, которую он называет «сталинской». Без внедрения последней, считает Делягин, у России не будет никакого развития. Делягин пытается ответить на вопросы:
1. Как Сталину удалось за два года восстановить СССР из военной разрухи, на что западные специалисты отмеряли 20 лет?
2. Почему у Сталина в кратчайшие сроки получилось это сделать, а нынешняя капиталистическая Россия вот уже 30 лет не может ничего подобного осуществить и фактически топчется на одном месте?
По мнению экономиста, сталинская экономика основана на нескольких принципиальных вещах, главная из которых ограничение финансовых спекуляций.
«...Это ограничение делалось простым способом – разделением двух денежных секторов – наличного и безналичного. Деньги в потребительском секторе были полностью отделены от основной государственной экономики. В результате, безналичные деньги вообще никак не работали на спекуляции, практически не влияя на экономику в сфере потребления...».
Как утверждает депутат Госдумы, крах советской экономики произошёл именно тогда, когда спекулянтами и Горбачёвым был уничтожен барьер между этими двумя секторами: деньги из безналичного оборота пошли на потребительский рынок. Как результат, заключает экономист, возник абсолютный дефицит товаров. Не стало ничего и нигде.
О причинах того, что над сталинскими методами стали снова задумываться.
«...Причина очень проста. Почему у Сталина получилось, а у нынешних сегодня нет?...»
О главном отличии сталинской экономики от нынешней российской:
«...Дело в направленности государства. Задачей Сталина было развивать страну. Как он сам неоднократно говорил – иначе нас сомнут. Современное Российское государство изначально в девяностые годы создавалось для обеспечения возможности его разграбления...».
На данный момент, считает экономист, старая модель воровства оказывается исчерпанной, и возникает вопрос – а что делать дальше? Нужны новые источники, но для этого должен измениться характер самого государства.
«...Вопрос в мотивации государства. А изменение мотивации государства с разграбления на развитие, как в нашем случае, – это революция покруче политической...».
Вот такие, в таком духе размышления экономиста и депутата Госдумы. Сам факт того, что человек задумался, а как депутат ещё пытается и выработать какие-то рецепты, конечно же, надо приветствовать. Но как ученому, Михаилу Делягину надо бы напомнить о фундаментальных вещах, которые определяют все остальные построения. Это вопросы о власти и о собственности. Напомнить, что кроме Сталина, в Советском Союзе существовали Советская власть как форма реализации диктатуры пролетариата, и не существовало частной собственности на средства производства. А потому не было такой – сталинской экономики, придуманной И.В. Сталиным, а была экономика социалистическая. И в этом её главное отличие от современной капиталистической экономики РФ, а не просто в ограничении финансовых спекуляций. Дело, действительно, в изменении мотивации государства. С разграбления богатств страны и ограбления трудящегося большинства её народа на развитие страны в интересах этого трудящегося большинства. Только где же такую мотивацию, – средства производства в руках Советской власти, осуществляющей диктатуру пролетариата, – достать в условиях современного буржуазного общества? Когда в числе самых богатых олигархов плотно представлены друзья и однокашники самого гаранта? Тут без антибуржуазной революции ничего не выйдет.
Агитационно-пропагандистская группа
Идеологической комиссии ЦК РКРП
ТР № 4 за 2022 год