ENG
«И У НАС СИЛЬНЫ ВРАГИ НАРОДА, НО ДРУЗЬЯ УМНЕЕ,ЧЕМ ВРАГИ»
Прошли так называемые «сталинские чтения» 21 и 22 декабря в помещении гостиницы «Измайлово». Несмотря на название, это было мероприятие, глубоко чуждое самому духу сталинского этапа развития марксизма-ленинизма. Начнём с цен на билеты: они зашкаливали и стоили, как правило, несколько тысяч рублей. В лучшем случае выступавшие на сталинских чтениях были лево-социал-демократическими людьми (КПРФ-ный историк Жуков), в обычном, среднем, случае - окрошка из элементов марксизма с воззрениями Макса Вебера (В.Катасонов), в худшем – прожжённый буржуазный политикан М.Делягин. Много рассказала историк религии О. Четверикова по теме «Сталин и Ватикан», и у неё, конечно же, был уклон в сторону апологетики православия. Иногда складывалось странное впечатление – что историк бежит «в кроссовках по истории», как например, известный историк А. Колпакиди не нашёл ничего лучшего, как рассказывать про драматичную историю ОГПУ-НКВД 30-х годов (когда шла напряжённая и противоречивая борьба за диктатуру пролетариата) так, как если бы он рассказывал об этом в курилке: видно было, что он хорошо знает материал, но как раз марксистско-ленинской методологии совершенно не чувствовалось в его изложении этого материала. Было видно влияние анекдотического отношения к истории. (Обрадовало, что в первый день пришёл на чтения великий советский дирижёр Владимир Федосеев. Вот для него это – шаг влево, к себе прежнему, когда он при Советской власти выступал на концертах 7 Ноября.) Очень странное впечатление произвело выступление известного журналиста Шевченко: на общем фоне он выглядел достаточно левым. Но часто бросалась в глаза непреодолённая эклектичность идеологии человека, который ещё недавно имел религиозное мировоззрение. В последний день очень живо делился своим богатым жизненным опытом со слушателями известный политузник В. Квачков, но его мировоззрение – «православно-национальный социализм» бросалось в глаза своей реакционной несуразностью (как и ранее на митинге 3 октября).
Про большинство выступавших товарищ Сталин мог бы сказать, что это – враги народа. Мы здесь и сейчас так не скажем: в их действиях есть и прогрессивная составляющая, они ведут обывателей (а зал вмещал до 500 человек) от аполитичности к политике, хотя бы к номинальному признанию значения товарища Сталина. И хотя всё это буржуазные и мелкобуржуазные национал-патриоты, в этом юбилейном году даже у них проявлялось протрезвление – проявлялся антипутинизм, усиливалась левая риторика и т. д. Наверно, это тенденция такая….
Соб.кор.