ENGИнтервью Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Тюлькина Интервью Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Тюлькина по поводу выступления Дмитрия Медведева перед ведущими российскими телеканалами с подведением итогов прошедшего года
Корр.: Виктор Аркадьевич, удалось ли Вам посмотреть это интервью полностью, и какие у Вас остались впечатления?
В.Т.: Впечатления сложные и грустные. Картина оказалась ещё печальнее, чем я ожидал. Понятно, что это пропагандистское действо в нелёгких условиях кризиса, но столкнуться со столь откровенным непрофессионализмом, в том числе проявленным неуважением к телезрителям, то есть гражданам страны, было несколько удивительно. Речь идёт не только и не столько о Медведеве, а о всей команде, находящейся у власти – от аналитиков до пиарщиков. В конце концов, Рейган был всего лишь актёром, но стратегический курс, прописанный в политических и экономических сценариях, озвучивал профессионально и убедительно.
Корр.: А что же Вас не удовлетворило и поразило в исполнении своей роли Медведевым?
В.Т.: Ну, например, нормального человека просто по ушам должна бить такая фраза президента: «Я не аналитик и не гадалка, я, конечно, не буду строить никаких прогнозов, это было бы с моей стороны безответственно». После произнесения этого прямо-таки шедевра государственной мысли, впору, как говорят спортсмены, ломать подкидную доску и уходить из большого спорта. Согласитесь, что услышав такое из уст своего президента, дальше как-то ему не очень веришь.
Корр.: Вы хотите сразу заявить, что он не на своём месте?
В.Т.: Я хочу сказать, что даже с точки зрения наших классовых противников, представителей буржуазии, после таких заявлений стоит задуматься – насколько правильным был выбор гаранта.
У самого Дмитрий Анатольевича прозвучала констатация такого факта: «У нас в стране не хватает рабочих рук … у нас перепроизводство юристов». Похоже, что это последнее предложение напрямую относится к президентам – бывшему, настоящему и, возможно, будущему.
Корр.: Каков с Вашей точки зрения анализ текущей ситуации, произведенный Медведевым, и путей выхода из кризиса?
В.Т.: Анализ явно глубиной не блещет, тем более, что это наше впечатление Медведев подтверждает такими высказываниями как, например: «У этого кризиса не очень понятные закономерности». Конечно, мы понимаем, что Дмитрий Анатольевич, в силу своей молодости, вряд ли имел возможность внимательно ознакомиться с «Капиталом» К. Маркса, но, всё-таки, он и сам говорит о циклическом характере капиталистического производства, и к оппозиции мог бы прислушаться, которая давно и упорно предупреждала о неизбежности подобного исхода.
Корр.: Вы считаете, что Медведеву есть смысл учиться у оппозиции?
В.Т.: Я, конечно, не надеюсь, что Медведева с Путиным удастся перепропагандировать в сторонники социализма, но меня просто поразили его несколько удивлённые высказывания о том, что всем этим (проблемами экономики) надо заниматься. В том числе повысить производительность труда, добиться большей сбалансированности экономики, преодолеть её сырьевую ориентацию, заняться диверсификацией, особое внимание обратить на высокотехнологические отрасли, создавать новые рабочие места и так далее. Мы не будем требовать от Дмитрия Анатольевича знаний выводов классиков, например В.И. Ленина, о решающей роли производительности труда, но пусть хотя бы прислушается к Зюганову. У меня много расхождений с Геннадием Андреевичем, но уж на промахи российской буржуазии он указывает правильно.
Корр.: А как Вы поняли высказывание президента о том, что «нужно разобраться с теми профессиями, которые в нашей стране просто отсутствуют»?
В.Т.: Я бы понял так, что речь идёт о честных чиновниках. Если это так, то мы бы согласились. А вот то, что Дмитрий Анатольевич с этим вопросом разберётся – в это как-то не верится.
Корр.: Давайте ещё раз вернёмся к вопросу экономического кризиса и предлагаемым путям его преодоления.
В.Т.: Ещё раз подчеркнём, что ни у Медведева, ни у его команды не наблюдается понимания, а может быть желания публично признать действительные причины кризиса и реальное положения дел. Опять звучат ссылки, что причины лежат в ошибках управления экономикой США, а мы страдаем лишь как часть системы мирового рынка. Но тогда, во-первых, встаёт вопрос – разве мы не сами, по восторженному выражению Путина, рекордными темпами гнали рост капитализации собственной экономики, а во-вторых, на кой чёрт мы так настырно стремились в рынок и почему не предусмотрели соответствующих предохранительных мер, если понимали существующую опасность подобных катаклизмов.
Или вот ещё такое заявление Медведева - нет национального ответа на этот кризис. То есть подразумевается, что «ответ» может быть только общим, выйти из кризиса можно только всем странам вместе. Тут же он говорит, что нет важнее задачи, чем преодоление кризиса, и я с надеждой смотрю на запланированные мероприятия с нашими партнёрами в рамках Большой восьмёрки, потом – двадцатки, а также с партнёрами по СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ и прочее. На это следует заметить, что, во-первых, в условиях социализма национальный ответ на кризисы был, а во-вторых, как-то нелепо, упрекая Америку во всех наделанных ошибках, сегодня ожидать того, что при выходе из кризиса сильный не постарается ещё в большей степени решить свои проблемы за счёт слабого. Думаю, что судьба российского рубля не столь радужна, как это пытается представить президент.
Абсолютно понятно, что поскольку нет ясного понимания причин кризиса, то нет и чёткого плана дёйствий, хотя бы в рамках тех возможностей, которые имеются. Действительно, очень несерьёзно, прямо-таки по-мальчишески звучат высказывания, что есть надежда относительно того, что поскольку кризис очень быстро нарастал, то, может быть, он так же быстро будет и заканчиваться. При этом президент сказал, что это тема последующих исследований.
Корр.: Что мы на это скажем?
В.Т.: Наверное, посоветуем начинать с чтения Маркса, а продолжить – изучением Рузвельта и однозначным выводом, что управлять нужно реальными вещами и реальным производством, а не надеяться на возможность эффективного управления всеми сферами жизни с помощью регулирования финансовых потоков. Эта последняя схема даст только то, что уже имеем – а именно, гигантское социальное расслоение, рост вороватой олигархии и огромных масштабов коррупцию.
Корр.: Президент заявил, что ставит задачу не потерять ни одного социального завоевания, … важнее нет ничего, допустить такое мы не можем.
В.Т.: Я думаю, что это не более, чем своеобразные заклинания, при этом президент не очень понимает, о чём говорит. К примеру, он заявляет, что сегодня в России безработица находится на уровне 6%, и это не очень высокая цифра. Мол, в США – больше. Думаю, что выглядит данное высказывание почти цинично и как бы предупреждает – будет хуже. Но тогда его предыдущие заявления о недопустимости ухудшения выглядят простыми призывами.
Точно так же Медведев заявляет, что всё должно делаться открыто, не как в 1998 г., когда в одночасье обобрали, но тут же оговаривается, что мы будем действовать в тех реальных условиях, в которых живём. Заметим, что вот эти одинаковые оговорки из раза в раз повторяются в выступлениях и Путина, и Медведева. Мол, придётся считаться с обстоятельствами. Это, с одной стороны, уход от собственной ответственности за создавшееся положение, а с другой стороны - предупреждение гражданам, политической оппозиции: другого пути нет, и все попытки сопротивления будут рассматриваться как проявления экстремизма.
Корр.: Кстати, поскольку мы вспомнили про Путина, сказал ли что-нибудь президент о том, как работает их связка: президент - премьер, премьер – президент?
В.Т.: Да. Был даже такой вопрос, на что президент ответил, что ему работается комфортно и Путин думает так же.
Корр.: То есть они в хорошем смысле единомышленники и партнёры?
В.Т.: Я бы сказал - точнее сообщники и подельники.
Корр.: Президент всё-таки особо выделил заботу о старших поколениях и о значительном планируемом повышении пенсий для него: на 19% в этом году, на 37% - в 2009 г., а в 2010 г. ожидается аж пятидесятипроцентный рост. При этом Дмитрий Анатольевич ещё раз подчеркнул, что это – исполнение взятых на себя соц. обязательств, также как предстоящий рост минимальной заработной платы до уровня более чем 4 тысячи рублей. Насколько это реальная помощь и будет ли выполнена?
В.Т.: В большей мере, думаю, это опять-таки заклинания. Поскольку президент, так же как раньше Путин, упорно уходит от уточнений – идёт ли речь о росте реального содержания пенсий или только о номинальном повышении, причём, как оказывалось раньше, только одной из частей (базовой, страховой). Реалии жизни таковы, как показывает недавнее прошлое, что все эти повышения ещё до их проведения в жизнь съедает инфляция. В условиях кризиса аппетит у этой дамы, как мы все понимаем, не уменьшится. Именно поэтому президент, говоря об обязательности выполнения социальных обещаний, оговаривается: «Все эти задачи должны будут реализовываться, но, естественно, с учётом той коррекции, которая связана с текущей экономической жизнью».
Думаю, что эта коррекция вполне может оказаться несовместимой с обязательствами.
Корр.: Военнослужащих особенно взволновал вопрос о внедрении новой системы оплаты труда офицеров, мол, в действующих и особо важных частях оплата будет такая же, как и в наиболее продвинутых странах. Например, у офицеров в рамках 70 – 250 тысяч рублей в зависимости от занимаемых должностей. При этом непонятно, что будет в других частях.
В.Т.: Я позволю себе высказаться прямо и откровенно: думаю, что речь идёт не о повышении обороноспособности страны, а о создании верноподданнических частей и, соответственно, своеобразном расслоении российской армии. С учётом уроков прошлого и в условиях наступившего кризиса власти заранее озабочены тем, чтобы не пришлось, как в 1993 году, судорожно набирать из разных мест экипажи танков для выполнения специфических задач. Так что ничего хорошего я в этом предложении не вижу.
Корр.: Какими бы словами, адресованными нашему президенту, вы хотели бы завершить нашу беседу?
В.Т.: Я бы взял слова из его собственных высказываний «Нужно или впрягаться в совместную работу, или уступить дорогу». При этом я имею в виду совместную работу с простым народом страны. Попытки отсидеться вместе с политической и финансовой элитой «над схваткой» и решить все кризисные проблемы за счёт долготерпения людей труда не должны пройти. По крайней мере, мы к этому приложим все усилия.