ENGО взаимодействии в избирательной кампании организаций КПРФ и РКРП-РПК РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ
ПАРТИЯ – РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТОВ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ленинградский комитет
ОБРАЩЕНИЕ ЛК РКРП-РПК
Пленуму Санкт-Петербургского
городского комитета КПРФ
Просим ознакомить с текстом обращения
членов Пленума и районные организации КПРФ
Уважаемые товарищи по борьбе!
В преддверии приближающихся выборов в Государственную Думу в декабре 2007 г. предлагаем ещё раз рассмотреть вопрос о взаимодействии в избирательной кампании организаций КПРФ и РКРП-РПК с учетом накопленного опыта и сложившихся реалий, связанных с ликвидацией РЕЖИМОМ юридической регистрации РКРП-РПК.
Мы предлагаем рассматривать данный вопрос не с нулевой точки, а прежде всего как продолжение совместной работы по договору между КПРФ и РКРП от 9 августа 2003 г. (Приложение №1).
У наших партий имеется длительная и сложная история взаимодействия, в т.ч. участия в выборных кампаниях. Опыт показывает несомненное усиление позиции при совместной работе (Владимирская Дума 2005 г.; Челябинская областная дума 2005 г.; Кировская дума 2006 г.; ЗАКС Санкт-Петербурга, 2007 г. и др.) и, наоборот, падение результатов при выступлении врозь (выборы в Госдуму 1995 и 1999 гг.; Свердловской Думы 2005 г.; Тюменской Думы 2007 г. и др.) Именно исходя из этих выводов в 2003 г. руководители партий заключили соглашение о совместной работе на выборах с ориентиром на пропорции показателей 1999 г. (10:1). Мы понимаем, что КПРФ обладает гораздо большими ресурсами и соответственно влиянием на выборах, но за РКРП-РПК также стоят миллионы людей по России (3 млн. 157 тысяч человек в 1995 г. и 1 млн. 482 тысячи в 1999 г.). Поэтому речь идёт не об отбрасывании малых величин. Вопрос взаимодействия чрезвычайно важен в общероссийском масштабе. При этом обращаем внимание, что, решая вопрос по региону Санкт-Петербурга, где располагается ЦК РКРП-РПК, мы во многом определяем достижение взаимодействия в общепартийных масштабах.
В 2003 г. в силу ряда причин КПРФ не выполнила договорные обязательства (пропорции 10:1) и в Государственную Думу IV созыва прошел только один депутат РКРП-РПК – Первый Секретарь ЦК В. А. Тюлькин.
Тем не менее, работа единственного депутата - члена РКРП-РПК во фракции КПРФ не только отличалась в положительную сторону по отношению к предыдущему печальному опыту избрания от Санкт-Петербурга депутатов Е. Красницкого, А. Афанасьева, Е. Драпеко, И. Захарова, но и выделялась активностью не только во фракции, но и среди всех депутатов Госдумы. Так, по результатам 2004 г. по коэффициенту активности (выступлений) В.А. Тюлькин, по оценкам социологов, занимал второе место, (см. Справочник Госдумы за 2004 г.). По оценкам за 2006 г. (Журнал «Коммерсант-деньги» №1 от 15.01.2007 г.) он занимал пятое место в общем рейтинге. По оценкам «Вестника организационно-партийной и кадровой работы» ЦК КПРФ за 2004-2007 г.г. практически каждый месяц входил в пятерку самых активных депутатов-коммунистов. То же можно сказать о рейтинге активности депутата по упоминаниям в СМИ и интернете.
При этом особо следует отметить наступательность позиции депутата В. Тюлькина и твердость в её отстаивании. Наиболее ярким и известным примером тому является реализация им поручения Совета ветеранов войны и труда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (от 20.12.2000 г.) - разработка и внесение законопроекта «О Знамени Победы» (20.01.2005 г. В.А. Тюлькин и В.И. Варенников), а также вся последующая борьба с единороссами за Знамя Победы, где депутат В.А. Тюлькин осуществлял большинство координирующих функций, провёл очный поединок с А. Сигуткиным в передаче В. Соловьева на канале НТВ, участвовал в работе спецкомиссии, убравшей из текста ельцинский «Символ» и выработавшей окончательный текст закона.
Знаковым явлением стали три факта лишения единороссами слова В.А. Тюлькина сроком на один месяц (рекорд Думы) за принципиальные оценки политики «Единой России» и президента В.В. Путина, когда у них не находилось аргументов для возражений:
1. За образное выражение в адрес «Единой России» и В.В. Путина о том, что они, уклоняясь от теледебатов, практически играют роль трусов (21 января 2005г.) ;
2. За сравнение голосования тех, кто выступает против серпа и молота на Знамени Победы с тем, как бы голосовали по этому вопросу власовцы (14 декабря 2005 г.);
3. За ответ «Единой России» на обвинения фракции КПРФ в демагогии и безграмотности признанием грамотности «Единой России», замешанной на корысти и наживе (закон о расширении допуска иностранных капиталов в ГАЗПРОМ (26 мая 2006г.)
Всего В.А. Тюлькиным было внесено15 законопроектов. Более чем к 30 законопроектам вносились поправки ко второму чтению, вносились проекты 7 постановлений Госдумы и др. (см. копию отчета депутата во фракции) (Приложение №2).
Как депутат Рабочей коммунистической партии В.А. Тюлькин работал в комитете по труду и социальной политике (где было всего 2 депутата от фракции, в то время, как в Комитете по образованию – 7).
Основное внимание депутат уделял возможностям установления контактов с коллективами предприятий, борющихся за свои права, обобщению опыта этой борьбы и изменению законодательства для увеличения степеней свободы этой борьбы.
За 3,5 года работы в поле внимания депутата, с передачей контактов во фракцию, находились борющиеся рабочие коллективы:
1. Строительного холдинга «Дон-строй» - Москва;
2. Шахт «Воргашорская» и «Северная» - Воркута;
3. Барнаульского комбината химических волокон (Алтайский край);
4. Нефтедобывающих предприятий «Мегионнефтегаз» и «Сургутнефтегаз», а также автотранспортных предприятий и медицинских учреждений Ханты-Мансийского АО;
5. Металлургического комбината «Норильский Никель»;
6. Металлургического предприятия СУАЛ (Свердловская обл.);
7. Хинганский горно-обогатительный комбинат (Еврейская АО);
8. Акташский горно-добывающий комбинат (р. Алтай);
9. Михайловский цементный завод, текстильная фабрика (Рязанская обл.);
10. Ясногорский машиностроительный завод (Тульская обл.);
11. Производственное объединение «Чайка» (Ярославская обл.), завод «Холодмаш» (Ярославль);
12. Ульяновский цементный завод;
13. Коллектив железнодорожных рабочих г. Пермь;
14. Коллектив работников ЖКХ г. Углегорск (Сахалин);
15. Уфимское приборостроительное производственное объединение;
16. Коллектив шахты «Енисейская» (Хакассия);
17. Профсоюз локомотивных бригад Москвы и области;
18. Докеры морского порта Санкт-Петербурга, коллектив «Портофлот», НИИ «Материалов», ЛМЗ, ГОИ и др.;
19. Профсоюз авиадиспетчеров России, объединенный рабочий профсоюз «Защита», «Соцпроф», ВКТ, РКГ и др.;
20. Коллектив Кондопожского бумажного комбината (Карелия);
21. Коллектив фабрики «Техноткань» (Москва).
22. Коллективы автозавода Форд-Всеволожск, предприятия «Катерпиллер» (Ленинградская обл.);
23. Профсоюз «Рефсервис» (Санкт-Петербург);
24. Коллектив завода «Хайнекен» (Санкт-Петербург);
25. Судебные дела Выборгского ЦБК (Ленинградская обл.)
26. Коллектив Егорьевского ХБК (Московская обл.);
27. Коллектив работников ЗИЛ и др.
За время работы депутатом В.А. Тюлькин посетил 47 регионов РФ.
Проведен Съезд структур рабочего сопротивления (классовых профсоюзов, стачкомов, рабочих Советов и др., ноябрь 2004 г.) Организован Круглый стол в Госдуме по вопросу учёта в российском законодательстве требований МОТ в части расширения прав трудовых коллективов в отстаивании своих требований.
Депутат дважды вносил предложения по улучшению работы фракции, считая, что даже от имеющегося состава депутатов можно увеличить отдачу минимум в 2-3 раза (по предложениям проведено спецсовещание. В частности, со ссылкой на опыт РКРП в КПРФ введено понятие партмаксимума для депутатов партии (в РКРП - 50%)).
По Санкт-Петербургу в силу сложившихся условий и выбытия из практической коммунистической работы депутатов Е. Драпеко и А. Афанасьева на приемную Г. Зюганова – В. Тюлькина пришелся основной вал обращений избирателей. Депутатом Тюлькиным, руководителем его приемной Т.Б. Ведерниковой и его помощниками принято 269 обращений, в т.ч. по вопросам уплотнительной застройки - 112, уничтожения предприятий и рейдерских захватов - 11, трудовых конфликтов - 34, других вопросов жизни - 112.
Подытоживая ситуацию, можно сделать вывод, что опыт сложения усилий КПРФ и РКРП-РПК уже сегодня приносит ощутимый положительный результат, но потенциал ещё далеко не исчерпан.
В 2003 г. кандидатами от РКРП-РПК из Санкт-Петербурга проходили: В.А. Тюлькин - по центральному списку КПРФ, по Санкт-Петербургскому региональному списку т. Соловьев О.Н. (4 место).
По правилам 2007 г. выборы проходят только по партийным спискам, без округов, следовательно, представительство может быть увеличено. Учитывая положительный опыт взаимодействия наших организаций в Ленинграде, в том числе на выборах в марте 2007 г. понимая значение договоренностей именно в нашем городе для достижения соглашений в общероссийском масштабе, оценивая крайне отрицательно попытки некоторых представителей КПРФ под надуманными предлогами разорвать отношения с РКРП-РПК, что фактически является выталкиванием РКРП-РПК из числа союзников в ряды конкурентов как на парламентских, так и на президентских выборах, Ленинградский комитет РКРП-РПК предлагает решить вопрос коллегиально с приглашением на конференцию (Пленум, Бюро) представителей РКРП-РПК и исходить при принятии решений из договоренностей 2003 г.
Предлагаем в региональный список КПРФ по Санкт-Петербургу включить кандидатуры товарищей из РКРП-РПК, в том числе на второе место.
По поручению Пленума
Ленинградского комитета РКРП-РПК
Первый секретарь ЛК РКРП-РПК О.Н. Соловьев