ENG
Заявление Мориса Кукиермана, Генерального секретаря
Революционной Коммунистической Партии Франции
Собор Парижской Богоматери опустошен пламенем, и мы, коммунисты, материалисты и атеисты, обеспокоены.
Этот памятник стал символом Парижа, свидетельством восьми веков истории региона. В то время, когда мы открываем историю народных масс, тех, кто творит историю, и не противопоставляя ее политической и социальной истории, а наоборот, чтобы придать ей реальное измерение, этот пожар напоминает о тысячах крестьян, которые на протяжении веков платили десятины на различные феодальные права духовенство. Напоминает о работниках, которые на протяжении этих восьми веков строили, поддерживали, восстанавливали собор. И, конечно, нельзя забывать о роли Виктора Гюго и его бессмертного шедевра, «Собор Парижской Богоматери». Факт остается фактом: архитектурные памятники подобные Нотр-Даму, замки, произведения искусства принадлежат народу, человечеству. Мы также должны отдать должное французской буржуазии, которая в то время, несмотря на свою реакционность в тот уже период, сохраняла прогрессивные традиции, унаследованные от Просвещения, приняла закон о разделении Церкви и государства 1905 года и секуляризацию религиозных построек, тем самым признавая их социальный характер. Не следует забывать об этом, когда реакционный по всей линии президент Макрон хочет поставить под сомнение закон 1905 года об отделении церкви, а закон Бланкер предлагает ввести финансирование религиозных школ! А вот для защиты наследия, даже если речь идет о таких престижных церквях, как Нотр-Дам де Пари, денег нет! Дешевле будет оплакивать католиков, пасхальную неделю или потерянные «реликвии», которые содержались внутри сгоревшей церкви!
Это драматическое событие выявило степень невежества журналистов и политиков.
Нет, Нотр-Дам не «самый красивый собор в мире» (Дональд Трамп) и не «символ Франции» (журналисты, министры и Макрон). Нотр Дам является памятником готического течения в архитектуре, но он был в значительной степени перестроен при реставрации (говорят, что ни один камень не датируется двенадцатым веком, поскольку известняк Парижа хрупок). Любой специалист скажет, что соборы в Шартре, в Амьене, в Бурже, в Сансе, в Лаоне и в Реймсе гораздо интереснее в архитектурном смысле, чем Нотр-Дам, построенный под руководством архиепископа Санса, имевшего до семнадцатого века, сюзеренитет над Парижской епархией. Есть и те, кто утверждает, что собор избежал двух мировых войн и революций, как будто это было что-то исключительное, не говоря уже о «чудесном». Поскольку Париж не был взят во время Первой Мировой Войны, у собора не было причин быть разрушенным в отличие от Реймского собора. Что касается Второй Мировой Войны, следует помнить, что столицу и, следовательно, Нотр-Дам, спасло парижское восстание в 1944 году по призыву коммунистов, потому что гитлеровцы были полны решимости уничтожить и собор и город. Но тогда почему такое большое количество заявлений не соответствующих действительности? В то время как все согласны с тем, что это драматическое событие для культуры, и это правда. Французская буржуазия снова пытается провести операцию «Священный союз» за символическим памятником: «все вместе», все за собором, чтобы восстановить Священный союз, чтобы забыть о своей пагубной культурной политике, и продвигать так называемый патронат, в значительной степени ответственный за то, что произошло и может произойти снова (с точки зрения драматических последствий). Речь Макрона, отложенная или отмененная (небольшой интерес, вызванный его «монологом» и «выступлением» Эдуарда Филиппа, столкнувшегося с таким событием, может привести только к полному провалу), преследует одну и ту же цель: воспользоваться этим эмоциональным событием, чтобы отодвинуть на задний план заботы рабочих, демократов, тех, кто верит в рай и тех, кто не верит в него!
Этот пожар невозможно не связать с проводимой политикой, которая не перестаёт деградировать. Стоит задаться вопросом: почему, в угоду католической церкви, закон об отделении государства и церкви от 1905 года не всегда соблюдается? Таким образом, мы узнаем, что основные работы должны были длиться от 10 до 20 лет (восхитимся точностью) и что государство не хотело инвестировать более 120 000 000 €! Это даже не цена двух военных истребителей системы «Рафаль» или 6 истребителей системы «Мираж» или 15 танков последнего поколения! Но для военных целей, империалистическое государство готово платить и не такие деньги! И кроме того, разве французская армия не присутствует в Афганистане, в Ираке, в Мали, в Чаде, в Центральной Африке, в Сирии (где оно дополнительно финансировало террористические группы)? 1 миллиард 450 миллионов были потрачены на военные цели в 2017 году. Разве это не разрушило Ливию? Разве французское империалистическое государство не развивает свой ядерный арсенал? Разве оно не выступает за создание «европейской» армии?
Когда государство хочет, оно находит деньги, но на культуру и образование их никогда не хватает! В этой области, как и в Англии, французское государство прибегает к «покровительству», к меценату, к частным спонсорам! Ибо как можно не видеть, что, когда кровопийцы рабочего класса и угнетенных народов, семьи Арно, Пино, Беттенкур, компания Тоталь и другие «жертвуют» одной рукой огромные деньги, они одновременно блокируют заработную плату и нападают на пенсионеров, а «пожертвованные» суммы помогают уйти от налогов, что уменьшает бюджет выделенный на культуру? И когда Франсуа Пино, с рукой на сердце, объявляет о 100 миллионах пожертвований и отказывается от налоговых вычетов на эту сумму, не беспокойтесь, товарищи, эти 100 миллионов для него как 50 евро для среднего работника! Сегодня повсюду существуют ограничения: археология, реставрация памятников, покупка произведений, обслуживание музеев, музыкальное искусство, театр и т. д., и везде решением является использование «мецената» в адской спирали, которая приводит к катастрофе. На содержание исторических памятников выделяется 390 миллионов евро, но на один Нотр Дам было собрано около миллиарда евро за два дня! Это доказывает, что культура не является приоритетом для буржуазного государства и тем более для маленького маркиза из Елисейского Дворца! Это не означает, что мы отвергаем призыв к солидарности, если это необходимо: но ни в коем случае он не может заменить обязательства, которые должны быть обязательствами государства. Пожертвования не должны быть средством для рекламы их доноров, так же как они не должны быть средством для снижения налоговых вычетов. Такими темпами, скоро в Лувре в каждой зале будет иметься реклама монополистических групп, в то время как провинциальные музеи закрываются, а помещения крупных музеев становятся местами для разного рода частных инициатив или собраний, в ущерб безопасности имущества и экспонатов музеев. В стране, где чрезвычайное положение включено в общий закон, планы действий против терактов или других катастроф неэффективны, но зато они вызывают атмосферу тревоги и используются для социального контроля над населением. Именно в этом смысле мы говорим о преступлении против Нотр Дама, так как буржуазное государство не выполняет свои функции в области безопасности и культуры.
Но для Нотр-Дама (и всех религиозных зданий, построенных до 1905 года) добавляется еще один элемент: соблюдение закона о разделении государства и церкви от 1905 года.
Почему? Потому что Государство является владельцем собора, а церковь имеет узуфрукт, она не может быть со-менеджером. То, что церковь использует помещения, это нормально, но то, что она навязывает свои нормы, нет. Таким образом, в исторических памятниках, поддерживаемых государством (то есть налогоплательщиками) католическая церковь позволяет себе изменять планировку, как это было с перемещением алтарей, ограничивая доступ (особенно в Нотр-Дам) к некоторым произведениям и экспонатам. Это еще может быть нормой во время богослужений, но в остальное время художественное наследие должно быть доступно всем посетителям. Церковь же сдает в аренду для концертов некоторые храмы, так почему бы государству или муниципалитету это не позволяется? Куда уходят деньги? Точно так же, когда проходят восстановительные работы, Церковь не должна диктовать свои условия. Это государственные памятники, их религиозный характер не может быть поводом для приватизации церковью. Таким образом, вход должен быть свободен для всего, что принадлежит государству, или деньги должны возвращаться исключительно в Министерство культуры или муниципалитеты. И возвращаясь к культурной трагедии 15 апреля, возникают особые вопросы: почему государство не навязывало закрытие помещений до конца работ? Не потому ли, что Церковь хотела поддерживать культ, несмотря на правила безопасности (чем дольше длятся работы, тем больше возрастают риски)?
События 15 апреля свидетельствуют о нищете культурной политики, мракобесии и характере буржуазии и политиков на ее службе.
Макрон объявляет, что в конечном итоге это проблема денег: важно восстановить здание за 5 лет (потратив больше, чем собранная сумма?); призывает к единству; он так же вписывает это в рекламную кампанию для олимпиады 2024. Не из за спортивного интереса, а для прибыли, которая ожидается для буржуазии (Винчи, Буиг, Арно, Пино, Беттенкур, Ж. К. Деко....).
Мы должны положить конец элитарной культуре капитализма.
Культурное наследие должно поддерживаться и обогащаться, чтобы повысить культурный потенциал рабочих и преодолеть классовые различия. Капитализм противоположен этим целям, потому что неравенство, господство класса в его генах, как эксплуатация рабочих. Борьба может нанести ему ряд поражений.
Наши требования:
5% бюджета на культуру, прекращение налоговых вычетов за деятельность меценатов при выплатах свыше 500 евро,
анонимность для доноров, полное уважение к закону о секуляризации имущества духовенства.
Тенденция капитализма всегда будет его тянуть к политике ограничения социальных бюджетов, приватизации всего, что является источником прибыли, к элитизированию культуры, к оскорбительной культурной политике в отношении удовлетворения духовных потребностей рабочего класса, народных масс, рабочего крестьянства, молодежи.
Решение состоит в том, чтобы порезать общую шею всех «голов» капитализма одновременно, свергнув эксплуатирующую буржуазию, ибо последняя является паразитарной, усиливает мракобесие, идет против прогресса, проводит реакционную политику, ставит в опасность окружающую среду и планету и является по сути мальтузианской.
Только социалистическая революция даст власть рабочему классу, единственному, способному сохранить и обогатить культурное наследие человечества, построив социализм-коммунизм!
Париж 16 апреля 2019 г.