ENGЗаметки политолога к Пленуму ЦК КПРФ 28 марта 2009 г. Чудны ваши дела, товарищи! Именно так думают о ситуации в Ленинградской организации, да и в целом в КПРФ, люди, следящие за политикой и, прежде всего, симпатизирующие левому направлению.
Действительно, следующие события понять трудно:
- исключили из партии руководство организации;
- распустили три районных парторганизации (около 400 человек);
- методы принятия решений выходят не просто за рамки Устава, а и за границы здравого смысла;
- и, что чрезвычайно важно, об этих, сугубо внутренних, не очень красивых и совсем неумных действиях и событиях сами же зачем-то через свои же СМИ раструбили на всю Россию.
Действительно, зачем?
Формально, поводом явилось якобы неверное понимание товарищами так называемого «русского вопроса». Однако, для людей думающих, довольно ясно, что это лишь повод, поскольку и сам вопрос давно решён В.И. Лениным в работе «О национальной гордости великороссов», и сегодня детально разобран многими товарищами, в том числе в публикациях в «Трудовой России». Пожалуй, не стоит ещё раз заниматься его анализом, потому что дело явно не в нём.
Почему мы так считаем? Да потому как обе противостоящие части спорящих придерживаются по главным вопросам одинаковых позиций:
- и те, и другие ориентированы на Программу КПРФ (голосовали за старую и новую редакции), которую другие партии считают далеко не коммунистической;
- обе стороны апеллируют к решениям Съездов КПРФ и к Уставу партии;
- и те, и другие апеллируют к Пленуму ЦК КПРФ;
- наконец, они же главным арбитром считают (по крайней мере, большинство считали) Председателя ЦК Г.А. Зюганова.
Таким образом, у товарищей практически нет других разногласий, кроме стиля руководства (Ленинградского и Центрального), которое они взаимно охарактеризовали следующим образом: у Центра – мелкобуржуазное перерождение и зазнайство, у Ленинградского – администрирование, кумовство, нетоварищеский стиль поведения и методы руководства.
Как видим, вопросы эти не программного характера. Выходит, ответ надо искать скорее именно у Геннадия Зюганова и его ближайшего окружения. Сие является задачей весьма затруднительной, поскольку Геннадий Зюганов характерен тем, что говорит одно, делает совсем по-другому, и ещё сложнее судить о том, что он думает.
Попробуем поискать ответ на следующий вопрос: «Кому выгодна эта ситуация?» (Конечно, это будет только наша версия, и отклонения в ту или иную сторону вполне возможны).
Вспомним 2004 г. и размежевание КПРФ с так называемой группой «Водоплавающего Съезда» (Г. Семигина). Тогда был осуществлён уход, а правильнее сказать – увод, части членов партии под лозунгом восстановления в России настоящей ленинской партии (ВКПБ). Закончилась эта операция уходом людей «в никуда».
В то же время на самом X Съезде КПРФ линия анализа ситуации и внутрипартийных разборов была сдвинута вправо. Вместо того чтобы рассмотреть вопрос – настолько позиция и политика руководства партии соответствуют марксистской теории – разговор приобрёл характер разборок на тему: «кто агент Кремля», и перешёл в поиск «кротов». Результат получился следующий:
- ослаблено левое движение в целом;
- ослаблена КПРФ;
- в идейном плане сама КПРФ сдвинулась вправо;
- внутри КПРФ укрепились позиции Зюганова и его ближайшего окружения до такой степени, что это позволило партийным политологам заявить о превращении КПРФ в «лидерскую партию».
Сегодняшние события по своим результатам во многом аналогичны тем:
- часть людей (причём неплохих партийцев) явно уйдёт «в никуда». Действительно, куда могут пойти исключённые из партии «непримиримой оппозиции» (!) товарищи?
- в целом КПРФ снова ослаблена, прежде всего, тем дурацким шумом, который сами же подняли в СМИ. Многие думающие люди иначе, чем глупостью, сей факт не характеризуют;
- идеологическая позиция партии вновь сдвинулась вправо;
- и, наконец, опять же укрепилась лидирующее положение лично Геннадия Андреевича Зюганова.
Что можно сказать по сравнению результатов? Ребята повторяются, но работают явно профессионально, и явно наблюдается наличие ресурсов и рычагов влияния – как извне, так и изнутри КПРФ.
Напомним, что и в 2004 году так и не удалось выяснить, кто же увёл левую часть партии к явно правому Семигину? Скорее всего, большинство было просто обмануто тем, что будет оказана помощь организации и регистрации ВКПБ. Потом, попросту говоря, их просто кинули. Но кто-то всё-таки эту операцию заказывал, кто-то был знающим исполнителем, кто-то просто оказался конъюнктурщиком, а кто-то влип за компанию. У нас нет достаточных данных, чтобы судить об этом, да это и не наша задача. Мы анализируем явления, ищем интересы и делаем некоторые выводы.
При таком подходе мы точно знаем, что политологи Кремля твёрдо заявили о движении к так называемой двухпартийной системе. Следовательно, можно предположить, что для этого нужно ослабить, а может быть и совсем убрать с политической арены самую крупную оппозиционную (как она себя называет) партию. В этом случае её место могла бы занять искусственно созданная «Справедливая Россия»
Второе, что мы помним, – это заявление Владимира Владимировича Путина о том, что КПРФ вполне могла бы стать социал-демократической партией парламентского типа в европейском понимании, если бы она избавилась от своих идеологических тараканов.
К этим тараканам, надо понимать, относятся ортодоксальные положения коммунистической теории, как то: классовый подход, социальная революция, диктатура пролетариата, вопрос о собственности. Путин в том интервью также высказался, что, по его мнению, руководители коммунистов эту перспективу понимают, но их действия сдерживают партийная масса ещё советского образца и настроения электората.
Таким образом, в данном случае мы видим, что речь шла о превращении КПРФ в другую партию – скажем, в ту же «Справедливую Россию».
Из проведённого анализа, который во многом носит, признаем это, субъективный характер, мы не будем делать персональных выводов, делать прогнозы и давать советы. Отметим лишь главное: одно событие – это, возможно, просто случай; два схожих события – это уже закономерность или, по крайней мере, начало закономерности.
Политолог Т. Викторов