ENGПродолжение дискуссии о рабочем классе Множество монографий, диссертаций, публицистических статей за последние сто лет выпущено о рабочем классе теми, кто называет себя "марксистами", а в действительности, на поверку, с позиций, выгодных мелкособственнической идеологии и мелкой частной собственности, представители которых буквально наводнили социалистические, социал-демократические и коммунистические партии.
Все эти авторы отмечали явные изменения в рабочем классе, все подчеркивали его преобразование по ходу научно-технической революции, рост его образованности, появление "синих" и "белых воротничков" и удивительно дружно при этом акцентировали утрату революционности, размывание сплоченности рядов рабочего класса в борьбе за свои интересы, склонность его к "классовому сотрудничеству". Но ни один из этих авторов при подобных размышлениях не обращался к марксистскому пониманию рабочего класса, к его строго классовому, научному, историко-общественному подходу к понятию • рабочий класс.
Суть подхода Маркса к формированию понятия "рабочий класс" исходит из истории становления человеческого общества. Известно, что общество живет как единый, цельный организм, в котором разные социальные слои выполняют для сохранения и развития общества свои обязанности. Это разделение обязанностей в жизни общества закреплено издревле. Так, например, в Индии кастовое разделение на брахманов (духовников), кшатриев (воинов), вайшья (торговцев и ремесленников), шудр (земледельцев) существует тысячелетия. Но главное, с точки зрения обеспечения жизни, в каждом обществе есть слой, который производит материальные блага.
К. Маркс, рассматривая развитие производительного труда от домануфактурного периода по фабрично-заводскую организацию производства, формирует понятие "совокупного рабочего". Он разъясняет в т. 23, стр. 516: "Продукт превращается вообще из непосредственного продукта индивидуального производителя в общественный, в общий продукт совокупного рабочего, т.е. комбинированного рабочего персонала, члены которого ближе или дальше стоят от непосредственного воздействия на предмет труда..." А на стр. 517 эта мысль получает развитие: "...достаточно быть органом совокупного рабочего, выполнять одну из его подфункций".
Ф. Энгельс в своей рецензии на 1-2 тома "Капитала" разъясняет, что индивидуальный производитель, став "частичным рабочим", уже не может успешно отстаивать свои интересы перед владельцем предприятия, и "это заставляет его прибегнуть к коллективному сопротивлению: начинается борьба класса против класса, борьба совокупного рабочего против совокупного капиталиста." (т. 16, стр. 317)
А у К. Маркса в т. 23, стр. 246 еще более строго выражена мысль о том, что совокупный рабочий - это и есть рабочий класс, он пишет: "...борьба за переделы рабочего дня, • борьба между совокупным капиталистом, т.е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т.е. рабочим классом".
Из кого же, по мысли К. Маркса, состоит совокупный рабочий при промышленном производстве? Этому посвящены стр. 430-431 и стр. 138 в т. 26 ч.1. Так как для понятия современного рабочего класса это принципиально, несмотря на сложность текста, приведу по одному абзацу с каждой страницы, максимально сократив: "Расчлененная группа мануфактуры замещается здесь сочетанием главного рабочего с немногими помощниками. Существенное различие наблюдается между рабочими, занятыми действительно при рабочих машинах (сюда не относятся некоторые рабочие, которые наблюдают за машиной-двигателем или её заправкой) и простыми подручными... этих машинных рабочих. Наряду с этими главными категориями выступает количественно незначительный персонал, который занят контролем за всеми машинами и постоянной их починкой, например, инженеры, механики, столяры и т.п. Это высший, частью научно образованный, частью ремесленного характера слой рабочих, стоящий вне круга фабричных рабочих, просто присоединённый к нему. Это разделение труда является чисто техническим". И далее, подчеркивая в особенности то, что "...понятие производительного рабочего включает в себя ... не только отношение в производственном процессе между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение, делающее рабочего непосредственным орудием увеличения капитала" (т. 23,стр. 517). Т.е., речь идет о возникших исторических отношениях найма владельцем средств производства не имущих таковых, т.е. пролетариев: "К числу этих производительных работников принадлежат, разумеется, все те, кто так или иначе участвует в производстве товара, начиная с рабочего в собственном смысле этого слова и кончая директором, инженером (в отличие от капиталиста)* (т. 26 ч.1 стр. 138).
Из приведенных характеристик понятий "совокупного рабочего", т.е. рабочего класса, ясно высвечивается суесловие и отсутствие теоретической глубины у лжемарксистов по определению современного рабочего класса. Да, развитие промышленности и современной научно-технической революции (СНТР) изменяет рабочий класс, но, как подчеркивает К. Маркс, "... В составе совокупного рабочего, или комбинированного рабочего персонала совершается коренной переворот". Появляются новые профессии наёмного труда, растёт число "научно образованных" "частичных рабочих" в составе "совокупного рабочего", наконец, растет количественно и сам рабочий класс. Так в СССР в 1989 году рабочих насчитывалось 79,5 млн. человек, что составило более половины активного населения, учитывая состав пенсионеров, и от всех имевших право голоса. А в 1917 году рабочих в России было всего около 4 млн. человек, что составляло примерно 3% населения, когда большевики привели трудовой народ к установлению Советской власти и диктатуры пролетариата.
Образованность и численность современного пролетариата создаёт качественно новые условия для борьбы за его коренные интересы. Его революционный потенциал и способность к самоуправлению резко возросли • работа по его организации и развитию политического сознания требуют тоже нового качества. На социал-демократической, лжемарксистской "мякине" современный рабочий класс не проведёшь.
Необходимо подняться до действительно марксистского учения, очищенного от оппортунизма всех мастей, до ленинского, большевистского умения организовать рабочий класс, массы трудового народа на борьбу за осуществление коренных интересов:
• недопущения развала промышленности, всего народного хозяйства страны, сползания к нищенскому уровню жизни, роста безработицы, обездоленности детства и стариков-родителей;
- за достойную человека труда, созидателя материальных благ жизни, жизнь с высоко поднятой головой, за восстановление социальных завоеваний социалистической революции 1917 года.
В сложившихся условиях особую роль приобретает техническая и производственная интеллигенция, как составная часть "совокупного рабочего", т.е. рабочего класса. Она такой же пролетариат, как и рабочий • оба неимущие средств производства, через которые только могут проявить свои человеческие способности, заработать необходимые для жизни блага. Оба работают по найму владельца основных средств производства и в этом найме продают единственно чем владеют и чем могут распорядиться • собственную рабочую силу. У них, в связи с таким положением в обществе, общие коренные интересы.
Техническая и производственная интеллигенция! Лучше вас ни один отряд интеллигенции не сумеет найти общий язык с рабочими.
РКРП дает вам в руки Программу действий и провозглашает чётко цели борьбы за достижение коренных интересов, организуйте всех участников производственного процесса на борьбу за эти интересы.
Необходимо ясно представить себе, что без власти Советов рабочих и трудящихся, без контроля со стороны этих Советов всей экономической деятельности и хозяйствования администрации на предприятиях и далее на всех уровнях государственных структур, рабочему классу своих интересов и целей не добиться.