Теоретические социалистические модели Ленина-Сталина - основа победы социализма в новой Информационной экономической войне.

Комментарий Идеологической комиссии ЦК РКРП-КПСС

Мы предлагаем нашим читателям работу нашего старого товарища, видного учёного в области сельского хозяйства Ковальчука Ю.К. Мы очень высоко оцениваем деятельность Юзефа Константиновича по борьбе с буржуазной реставрацией в нашей стране.

 В своих многочисленных публикациях и выступлениях он многократно подчёркивал преимущества социалистического строя перед буржуазным, в особенности преимущества крупного социалистического сельского хозяйства перед частным фермерским.

Понимая, что метод, применяемый автором в работе, никак нельзя назвать марксистским, мы не будем разбирать отдельные его положения, надеясь на политическую грамотность наших читателей.

Одновременно мы просим наших читателей обратить внимание на положительную сторону –чрезвычайно богатый статистический материал может быть широко использован в агитационно-пропагандистской работе.

 

Ковальчук Ю.К., д.т.н., акад. ПАНИ, МСА

Позиционирование. Вся история человечества[1] – это жестокая бескомпромиссная борьба (с революциями, войнами) за обладание созданными человеком материальными благами, за построение более справедливого общества, формации: в рабовладельческой – собственник мог убить раба; феодальной – собственник мог продать крепостного; капиталистической – собственник обязан оплатить труд наемника; социалистической – работники получили право, в рамках Советов, самостоятельно создавать условия труда и жизни. Сегодня, с определенной долей уверенности можно утверждать, что именно так развивалось мировое сообщество. Исторический вектор прогресса объективно направлен в сторону построения более справедливого общества, формации. Это предопределено биологической особенностью человечества, его структурой, наличием 4-х основных социально-экономических групп населения[2], их заинтересованности в более справедливом жизнеобеспечении. Поэтому cоциализм – это не перевернутая страница истории. А первая открытая страница…

Современная ситуация в мире, диктует необходимость объективной оценки 2-х исторических событий: причин создания в России социализма и его 70-летнего функционирования: причин реставрации в России капитализма и его уже 30-летнего функционирования, с позиции исторического вектора прогресса[3]. И на этой основе разработки Стратегии победы[4] на планете новой более справедливой и эффективной для народов мира социально-экономической формации – социалистической, коммунистической. Почему это необходимо сделать обязательно?

Динамика изъятия ФРС доходов у населения мира.

Рис.1. Глобальное распределение доходов, 1992 год

Рис.2.Динамика роста Госдолга США собственникам ФРС.

Ликвидация ФРС социализма в СССР и реставрация капитализма привела к резкому, на порядок снижению жизненного уровня населения и чудовищному обогащению собственников ФРС, транснационального капитала. Их ТНК правят миром. Они изымают у населения мира 82,7% общемирового дохода, рис.1. С 80-х транснациональный капитал, ФРС, выделяет США, рис.2, огромные средства на организацию цветных революций в странах мира, для смены органов власти в государствах, строящих социализм, проводящих самостоятельную финансовую политику.

Но граждане США должны знать, что выделенные ФРС средства на цветные революции в мире являются кредитами и оформляются как Госдолг США, с погашением его из бюджета США, населением США, налогоплательщиками.

С 1982г, в рамках «Мандата Рейгану» (на разработку и реализацию программ геноцида), выданному ФРС на проведение США цветных революций, Госдолг США стремительно нарастает, с $0,7 трлн. до $16 триллионов, в 2012г. Каждый гражданин США должен собственникам ФРС $50909 долларов, в том числе налогоплательщик – $140 тыс. В настоящее время Госдолг США, граждан США уже превысил $20 триллионов и стремительно нарастает. Мир на планете вновь стал несправедливым и жестоким. Как?

Теоретические модели социализма в России. Основой создания в 1917г социализма в России, принципиально новой социально-экономической формации на планете, были три, главные, теоретические социалистические модели: общественной собственности; товарно-денежных отношений регулируемого рынка; кооперации семейных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства. Они вошли бы в историю человеческой цивилизации только как теоретические модели В.И.Ленина, если бы не получили развития и практической реализации И.В.Сталиным. Это дает основание считать их моделями Ленина-Сталина.

Два гениальнейших человека планеты, создавших новое направление в развитии человеческой цивилизации, располагая огромными ресурсами планеты, получившие от народа огромную власть, ушли из жизни в стоптанных сапогах и заштопанных пиджаках. Но оставили после себя Великую Мировую Державу - СССР, Мировую социалистическую конкурентную систему - СЭВ. И самое главное - эффективнейшие теоретические модели развития человеческой цивилизации, в разы ускорившие темпы прогресса в мире, сделавшие мир более справедливым.

Будучи политкорректными, они могли сделать свою жизнь благополучной. Став руководителями России они могли стать суперолигархами. Но они прошли через тюрьмы, каторги, ссылки ради создания социализма. Ленин и Сталин, два гениальнейших человека за тысячелетнюю историю планеты – это порода людей будущей, коммунистической формации. Современные «эксперты» и сегодня просто не способны понять и оценить мотивацию их действий. Вызывает удивление оптимальность принимаемых ими решений.

Теоретические модели капитализма в России. Основой реставрации в 90-х капитализма в России явились три, главные, теоретические капиталистические модели[4]: частной собственности; товарно-денежных отношений свободного рынка; семейных крестьянских хозяйств.

С позиции фундаментальной экономической теории модельные различия формаций[5]:

Социализм (Socialis, лат., общественный) – это социально-экономическая формация (система, СЭС), когда более половины производства в государстве осуществляется на праве общественной (государственной) собственности и доходы от земли и имущества направлены не в карман собственников, а в «закрома Родины», для их распределения на принципе социализма: «от каждого по способности, каждому по труду».

Капитализм (англ., pure capitalism) – это социально-экономическая формация (СЭС), когда более половины производства в государстве осуществляется на праве частной (единоличной, корпоративной) собственности и доходы от земли и имущества направлены не в «закрома Родины», а в карман собственников, для их распределения на принципе капитализма: «от каждого по способности, каждому по собственности».

Реализация теоретических моделей Ленина-Сталина. Вспомним, с чего начался социализм в России: «…через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде, победивший пролетариат издал «Декрет о земле» (26.10.1917г, в 2 часа ночи), которым «…право частной собственности на землю отменяется навсегда…. Вся земля… обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней».

Т.е., де-юре, впервые в мире действительно введена принципиально новая социально-экономическая формация – социализм, когда доходы от земли и имущества не проедались собственниками, паразитирующий класс собственников был ликвидирован, а направлялись в бюджет государства и распределялись работникам на принципе социализма «от каждого по способности, каждому по труду». А почти треть дохода расходовалась для жизнеобеспечения всего населения на принципе коммунизма «от каждого по способности, каждому по потребности».

Впервые в России, 22.02.21 создан Госплан, для регулирования рынка, обеспечивший рациональное, оптимизационное использование полученных доходов и ресурсов для динамичного развития экономики в интересах трудового населения.

Но самое главное – по кооперативному плану Ленина-Сталина, на основе кооперации крестьянских хозяйств в коллективные крупнотоварные хозяйства, созданы самые эффективные в мире производительные силы и производственные отношения, сделавшие социализм, Советскую Россию конкурентоспособной на мировой арене. Обеспечившие СССР ПОБЕДУ в развязанной Мировой капиталистической конкурентной системой 2-й Мировой войне, в «тотальной» войне по ликвидации СССР, его населения. И создание Мировой социалистической конкурентной системы, СЭВ. Это исторические факты.

Давайте посмотрим, БСЭ, внимательно на официальную статистику, на результаты создания социально-справедливого государства, табл.1.

Т.е., это действительно модель социалистического государства, в котором производство осуществляется на праве общественной (государственной) собственности. А ликвидация паразитического класса собственников, 16,3% населения, изымавшего практически все доходы и ресурсы страны на свое содержание, осуществлена не физически, а юридически. Путем лишения их социальной базы – частной собственности. Все его представители - это высокообразованное население - оставшиеся в России, вынуждены были строить социализм, единицы сознательно, большинство с «зубовнымскрежетом». И его действительно построили, табл.1. Хотя пятая часть населения, самая высокообразованная и суперактивная, были противниками социализма, его принципа распределения дохода: «от каждого по способности, каждому по труду». Запомним это! Для чего? Чтобы понять, как они интегрировались в органы власти и реставрировали капитализм сегодня.

Реализация теоретических капиталистических моделей МВФ (ФРС). Вспомним, с чего началась реставрация капитализма в России[3]. Верховный Совет РСФСР 11 сентября 1990г и ВС СССР 16 октября 1990г (Октябрьская капиталистическая контрреволюция) приняли к исполнению программу США «Переход к рынку», Гарвардский проект[6], исп. дир. Д.Сакс, «подготовленную 2-31 августа 1990г» по решению «семерки» (Хьюстон, июль 1990г) для исполнения Доклада 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР), Хьюстонский проект[7], «Экономика СССР. Выводы и рекомендации». Предусматривающего, с.6: «…помощь Запада в переводе экономики на рыночные основы» в СССР по «…установленным критериям» МВФ; с.60: «…роспуск колхозов и совхозов и создание по выбору на местах частных индивидуальных или кооперативных хозяйств приполной частной собственности на землю…» по программам«Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России», Нижегородской модели США[8] и «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период», «Стратегия» США[9]. Пилотный проект исполнения этих программ реализован экспертами МВФ (АМР США, МФК МБРР, английского фонда «Ноу Хау») и Губернатором Б.Немцовым в Нижегородской области[10]. Для их исполнения во всех СФ РФ, Правительство Ельцина-Гайдара вступило в МВФ[11], подписало 01.06.92 «Письмо о намерениях», обязавшись исполнять перечисленные программы США,ЕС.

Раскроем программу США «Переход к рынку» и посмотрим, в что он предусматривает[6], с.13: «Переход от командной к рыночной экономике… Каркас…новой экономической системы…, который должен быть создан в течение переходного периода… образуют принципы (либерализации экономики – Ю.К.): максимальная свобода… предпринимателя; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция; открытость экономики… мирохозяйственным связям; признание доходов от собственности законной категорией доходов; распространение рыночных отношений… на здравоохранение, образование, науку, культуру; социальная защищенность как представление всем гражданам разных возможностей».

Т.е., в результате «помощи Запада» по «…установленным критериям» МВФ в октябре 1990г решениями ВС РСФСР и ВС СССР по программе США «Переход к рынку», де-юре, введен капитализм, - модель монополистического капитализма колониального типа - на основе трех главных капиталистических моделей: частной собственности, свободного рынка, крестьянских хозяйств.

Естественно, возникают вопросы. Что реально получили от реализации социалистических и капиталистических моделей население, работники, государство?

Результаты реализация теоретических моделей Ленина-Сталина. Приведем официальную статистику, что реально получено за 70 лет строительства социализма в Советской России-СССР на основе перечисленных теоретических моделей.

Для населения. Главный показатель качества жизни населения – это потребление основных продуктов - основа здоровья и благополучия человека, семьи, нации. По данным ФАО[12] к 1987г отечественное сельское хозяйство обеспечивало потpебление населением основных пpодуктов на уpовне 3381 ккал/сутки при медицинской ноpме 3250 ккал. СССР вошел «…в первую десятку самых сытых стран мира», 7-е место.

Т.е., населению СССР было обеспечено практически нормативное потребление продуктов: натуральных, качественных, дешевых, доступных самой малообеспеченной семье. Это главное условие исключительно благополучной демографии в СССР, какой не было ни в одной из развитых капиталистических стран мира. Это факт.

Для работников, создающих материальные блага. Это оплата труда, обеспечивающая каждой семье расширенное воспроизводство. От созданных к 1987г в СССР производительных сил и полученных от них доходов[13], все работники, на принципе социализма: «от каждого по способности, каждому по труду», получали среднемесячную зарплату 202,9 руб./мес. ($350). И пенсию - 54,5 руб.($94). Колхозники получали среднюю зарплату 170,2 руб./мес. ($290). И стали получать пенсию, в среднем, 31,4 руб.($54),

Из фондов общественного потребления (ФОП) - на принципе коммунизма: «от каждого по способности, каждому по потребности» - все население дополнительно имело доход 86,1 руб./мес. ($148) на: бесплатное медобслуживание, образование, стипендии студентам, содержание детей в дошкольных учреждениях, пенсии, пособия, жилье, транспорт, соцкультбыт и другие социальные программы. С учетом ФОП, доход работника составлял в среднем 289 руб./мес. ($500), с.ц.1983г. При прожиточном минимуме, ПМ, около 50 руб./мес. (с учетом розничных цен), жизненный уровень работников составлял в городе 6ПМ и на селе 5ПМ. По международным стандартам, жизненный уровень всего населения СССР соответствовал привилегированному среднему классу развитых капиталистических стран. Т.е., социализм в СССР был уже на треть коммунистическим. Это исторический факт.

Для государства. Это доходы от производительных сил страны в бюджет и расходы из бюджета на их содержание и развитие. Теоретическая модель коллективных крупнотоварных сельхозпредприятий, КСХП, в сравнении с крестьянскими фермерскими хозяйствами, КФХ, обеспечила нормативное потребление продуктов при меньших на порядок расходах ресурсов, бюджетных ассигнованиях, технической оснащённости[14], табл.3.

Эффективность хозяйственных формирований. Табл.3.

Фоpмиpуя от более половины до тpети национального дохода стpаны, КСХП на свое pазвитие pасходовали из бюджета в 40-х годах - менее 1%, в 50-х годах - менее 5% и 70-80-х годах - 5,4-7,2% национального дохода. Наоборот, КФХ Запада, могут существовать лишь пpи дотации из бюджета госудаpства. В доходах феpмеpов стpан ЕС дотации из бюджета составляли 38%, Финляндии и Hоpвегии – около 70%, Японии – свыше 75%. Фондоотдача отечественных коллективных сельхозпредприятий превышает, фондоотдачу фермерских хозяйств США в 20 раз, стран ЕС в 50 раз и Японии в 200 раз[14].

Т.е., статистика утверждает, что главным фактором, определяющим конкурентные возможности села на мировом уровне, явился в основном уровень концентрации производства. В конкурентной борьбе победит тот, у кого уровень и темпы концентрации производства выше. Это, по сути, экономический закон глобализации мировой экономики, в основе которого лежит теоретическая модель Ленина-Сталина коллективных крупнотоварных хозяйств.

Главный итог для государства – сформирована исключительно благополучная демографическая ситуация. Численность населения была[15]:

в 1913, 1922, 1940, 1950, 1959, 1969, 1979, 1989гг, соответственно,

159,2; 136,1; 194,1; 178,5; 206,8; 241,7; 262,4; 286,7 млн. чел.

Среднегодовой прирост населения превысил 2 млн. чел. Продолжительность жизни населения увеличилась с 33 до 69 лет.

Главный вывод: официальная статистика подтверждает, что государственная политика моделей Ленина и особенно Сталина направлена на построения социально-справедливого, эффективного государства. Главный итог - это сбережение населения.

Результаты реализация теоретических капиталистических моделей МВФ (ФРС).

По решению ВС РСФСР и СССР об исполнении программы США «Переход к рынку, СССР расчленен на[6], c.17, «суверенные государства» и вместо суверенного «Союзного государства», СССР, создан «Экономический Союз» 15 «независимых государств», СНГ.

На территории РСФСР по программе США «Переход к рынку» сформировано МВФ и его исполнителями, Горбачевым, Ельциным, вместо социалистического, капиталистическое государственное устройство – Российская Федерация, названная США «Россией»[16].

Потери Советской России-СССР огромны[17]. Они известны всему миру.

1. Территориальные потери - от СССР осталась половина – РФ. В результате коррупционного сговора руководства США, «семерки» и руководства СССР, по программе США «Переход к рынку» у СССР изъято половина территории. В Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ введены войска США, НАТО. Теперь - и на Украину. В бывших Союзных республиках – проамериканские режимы. В РФ США ввели внешнее управление МВФ, сформировали колониальную администрацию, которая ведет экономическую, нефтегазовую войну против Союзных республик. Осталась маленькая частица независимой Советской России - Республика Беларусь - против которой Правительства США, ЕС и РФ ведут непримиримую войну по ее уничтожению. Факт оккупации Советской России-СССР войсками США, НАТО, огромных территориальных потерь имеет место.

2. Экономические потери - с ликвидацией СССР из 825 млрд. руб. валового национального продукта в РФ осталось половина. Разорвано единое экономическое пространство, тысячи хозяйственных связей, ликвидированы структуры, регулирующие тщательно сбалансированный рынок: Госплан, Госкомцен и их органы на местах. Прекращена деятельность многих тысяч предприятий. Это реальные факты разрушения экономики, основы жизни и деятельности населения.

3. Людские потери – в результате расчленения СССР, из 286,7 млн. чел. в РФ осталось 147,4 млн. чел. Профинансированные США «национальные элиты», реализовали национализм, фашистскую идеологию превосходства наций, кровавые межнациональные конфликты в Прибалтийских, Причерноморских, Среднеазиатских, Кавказских республиках. Результат – миллионы беженцев и разрушенных очагов, нищета, болезни, голод. Это реальные факты не просто огромных людских потерь, а формирование США из бывшего населения СССР, убежденных противников, ведущих боевые действия против России-СССР.

Расчленение Советской России-СССР по программе США «Переход к рынку» на «суверенные государства» привело к огромным, чудовищным потерям. Но это только начало еще больших огромных потерь, предусмотренных программами США,ЕС.

Для реализации интересов США на территории Советской России-СССР, в соответствии с «актом 102», принятым 2-й сессией 102 Конгресса США - закон №S.2532 от 02.07.1992 «Акт о свободе для России и возникающих Евразийских демократий и поддержке открытых рынков» - осуществляется интеграция РФ в глобальный агропромышленный рынок на условиях ВТО, как поставщик ресурсов и «белых негров» для развития экономики США,ЕС, рынок сбыта колониальных товаров. И предусмотрено[9] поэтапное «освоение Восточных территорий» ТНК США,ЕС. Официальная статистика утверждает, что к 1994г более половины высокорентабельных сельхозпредприятий РФ сделаны убыточными, прекратили производство и продолжается поэтапная их ликвидация, рис.3.

Рис.3. Динамика рентабельных и убыточных сельхозпредприятий России

В России по программам США,ЕС[6-9] с 90-х действительно осуществляется методичная, поэтапная ликвидация колхозов и совхозов, как основы жизни и деятельности сельского населения, производителей 80% продовольствия для городов и промышленных центров страны. И началось обвальное сокращение численности титульного населения РФ. Прираставшая до 90-х ежегодно на 1 млн., чел. Россия, стала вымирать с темпами выше 1 млн. чел. ежегодно, рис.4.

Рис.4. Динамика рождаемости и смертности населения России

Вызванные этим огромные людские потери дают основание оценить программы США, ЕС как программы геноцида, а их исполнение МВФ и его исполнителями, иностранными агентами в органах власти РФ, как «преступление против человечности»[18]. Это статистически достоверные и документально подтвержденные факты.

Приведем официальную статистику, что реально получено за 30 лет в результате[7], с.6: «помощи Запада» по «…установленным критериям» МВФ в строительстве капитализма на основе капиталистических моделей в РФ.

Для населения. Сокращение потpебления населением основных пpодуктов, табл.2, с 3381 ккал/сутки, при медицинской ноpме 3250 ккал, до 2200 ккал/сутки, ниже физиологически допустимого уровня. Это массовый голод для почти половины населения.

Для работников, создающих материальные блага. Оплата труда снижена на порядок[19]. К 2000г минимальный размер оплаты труда, МРОТ, снижен до 12% от прожиточного минимума, ПМ. При фактической отмене ФОП: бесплатного здравоохранения, образования и других социальных программ. При этом МРОТ, установлен МВФ не на основе медицинских норм потребления основных продуктов, а сокращенных в 2-3 раза норм потребления высокобелковых продуктов, ниже физиологически допустимого уровня, что сформировало условия для массового голода. Привело к росту болезней, смертности, снижению рождаемости, ежегодным людским потерям свыше 1млн. чел., рис.4.

Для государства. Реализация программ США,ЕС: «роспуск колхозов и совхозов»[7] и создание планово-убыточных «крестьянских фермерских хозяйств»[6] привело к сокращению производства продуктов в 2 раза, уменьшению производительности труда в 4-15 раз, росту капитальных вложений на их обустройство в 3-10 раз и стоимости продуктов в 2-5 раз[20].

Главный вывод: официальная статистика подтверждает, что государственная политика МВФ (ФРС) и его исполнителей в органах власти РФ направлена на ликвидацию социализма, Советской России-СССР, его титульного населения. Главный итог – это ликвидация свыше 15 (30) млн. чел. титульного населения РФ.

Но приведенная экономическая оценка формаций не полная. Возникают вопросы. Почему Ленин ставил задачу создания коллективных крупнотоварных сельхозпредприятий, а не семейных крестьянских хозяйств, как это делал весь мир? Почему ФРС, США предусматривает их «роспуск» и создание КФХ? Наши исследования подтвердили[21]:

-драйвером динамичного развития экономики СССР была социалистическая модель Ленина-Сталина кооперации крестьянских хозяйств в коллективные крупнотоварные хозяйства - это колхозы, совхозы.

-драйвером разрушения экономики РФ была капиталистическая модель МВФ «…роспуска колхозов и совхозов и создание… частных индивидуальных или кооперативных хозяйств приполной частной собственности на землю» - это семейные крестьянские хозяйства.

Но, самое важное, установлено[2]: теоретическая социалистическая модель Ленина-Сталина коллективных крупнотоварных хозяйств - колхозов, совхозов – решает самую древнюю, самую сложную и самую актуальную проблему современности - социального расслоения населения. В чем ее суть? Приведем статистику.

Социальное расслоение населения. В Царской России из 20 млн. крестьянских хозяйств, было[15]: кулацких 15%, средняцких 20, бедняцких 65%. Из них безлошадных 30%, безинвентарных 34, безпосевных 15%. По сути, «крепких» крестьянских семейных хозяйств, КФХ, учитываемых как средняцкие, мелкотоварные, с товарностью около 10%, было только пятая часть. Кулацкие, это успешные среднетоварные хозяйства, с наемным трудом батраков, пpи товарности 47%. Бедняцкие хозяйства – это две трети крестьян, которые не смогли организовать на своей земле обычное производство продуктов и даже прокормить себя. Это, по сути, крестьянский двор, изба «по черному», в которой живет вечно голодная семья батраков, работников у кулаков и помещиков. Их нетерпимые для жизни условия стали причиной постоянных крестьянских бунтов, революции 1905г, инициировали не только «Столыпинские галстуки»: виселицы, массовые расстрелы, но и реформы П.Столыпина создания «крепкого крестьянина», опоры государства.

Но в результате реформы П.Столыпина 1906-1916гг создания «крепкого крестьянина» получены опять: кулацких 15%, средняцких 20, бедняцких 65%. Хотя свыше 3 млн. малоземельных и безземельных кpестьян, бунтующая «голытьба», были переселены из центра России в Сибирь и на Дальний Восток. Они получили землю и ссуды на обустройство и создали при поддержке органов власти 1670 тыс. крестьянских хозяйств. Hо, 1080 тыс. хозяйств, опять 65%, разорились, попав в кабалу к новым кулакам, продали землю, пополнили ряды батраков, а 548 тыс. разорившихся переселенцев вернулись назад. Мечты и надежды 65% крестьян на лучшую благополучную жизнь завершились личными трагедиями. От неурожая 1911г (год убийства Столыпина) пострадало 30 млн. кpестьян, погибло от голода свыше 2 млн. Такова официальная статистика. Т.е., две трети ресурсов на создание П.Столыпиным «крепкого крестьянина», опоры государства не только оказались бросовыми, но завершились личными трагедиями для 65% крестьян и привели к Февральской и Октябрьской революциям1917г. Столыпинская реформа привела к падению Царской власти.

Аналогичные результаты получены за 10 лет создания в 1917-1927гг, 24,8 млн. Советских кpестьянских хозяйств, получивших землю в результате Октябрьской революции 1917г. За 10 лет опять произошло социальное расслоение, получены те же 15, 20, 65% кулацких, средняцких, бедняцких хозяйств. А у Правительства большевиков возникли те же Столыпинские проблемы. Вновь нищета и голод, батpачество для большинства кpестьян, остpый недостаток пpодуктов в гоpодах, отсутствие денег для индустpиализации стpаны.

А практика создания за эти годы по модели Ленина-Сталина 14,8 тыс. колхозов и 1,4 тыс. совхозов, оказавшихся высокоэффективными, подтвердила острую необходимость коллективизации. Как основу конкурентоспособной экономики.

Т.е., создание «крепкого крестьянина», фермеризация села, это огромные бросовые ресурсы для государства. А для населения, решившего стать фермерами, в большинстве случаев это заканчивается личной трагедией. Такова статистика. Поэтому необходимо четкое понимание, почему это происходит и как эта многовековая проблема социального расслоения населения решена моделями Ленина-Сталина.

Основы социального расслоения. С позиции современной науки, практического опыта реализации моделей мы можем объяснить причины социального расслоения, показать, как модели Ленина-Сталина позволили кардинально решить эту многовековую проблему. Приведем только понятийно суть проблемы и статистику ее решения[2].

Население, как биологическая совокупность, состоит из 4-х социально-экономических (социально-сексуальных) групп: социально-опасной, социально-активной, социально-озабоченной и социально-пассивной. Модельные черты этих групп существенно различны. Для удобства понимания сути модельных особенностей, их представителям присвоены имена: Волчица, Венера, Босоногая графинюшка и Лань.

Человек-Лань на шкале социально-экономической активности занимает низшие отметки. Его невозможно заинтересовать высокой зарплатой. Безразличны ему награды, не интересует его власть над людьми. Фрейдовские мотивации не являются для него значимыми. Это может быть талантливый ученый, художник, изобретатель, изумительный музыкант, мастер-золотые руки. Но это человек без внутреннего стержня. Он не способен принять в нужное время выгодное для себя решение и отстоять его. Его выталкивают из жизни, более активные посредственности. Если его постоянно и жестко не опекают в семье, на работе, друзья, он постепенно опускается, становится бичем, бомжем, алкоголиком, наркоманом. Люди 4-ой категории – самая большая головная боль семьи, трудового коллектива, общества. Свободный рынок, максимальная свобода, введенная МВФ по программе США «Переход к рынку», для них убийственны.

Человек-Босоногая графинюшка остро чувствует боль и страдания других, значительно больше, чем свою боль и страдания. Она забывает про свои дела, если кто-то попал в беду и нуждается в помощи. За тысячи километров она слышит плачь ребенка, не пройдет мимо любой, самой дранной кошки, чтобы не приласкать ее, не накормить, не заслонить своим телом от злобной собаки. 3-я категория - это матросовы, своей грудью закрывающие пулемет, чтобы другие, остались живы. Они, дзержинские, умирая от чахотки, спасают детей, будущее России. Это прирожденные профсоюзники от Бога с обостренным чувством справедливости, но эмоциональные натуры, люди порыва, импульсивных далеко не рациональных, даже непонятных решений. Счастливы та семья, трудовой коллектив, общество, которые попадают под ее опеку. Человеческое общество становится все более справедливым, человечным, социалистическим, коммунистическим благодаря этой, 3-ей категории нерациональных людей, Босоногих графинюшек.

Человек-Венера, это влюбленные в свое дело люди, академики в своей сфере деятельности, гордящиеся своим делом, как Венера своим телом. Они трудятся почти круглосуточно, но мотивация их труда не понятна окружающим, их называют трудоголиками. Повар и тракторист – орденоносцы. Доярка и председатель колхоза – Герои Труда. Они принимают награды, знаки внимания общества, но часто «забывают» надеть свои ордена даже в торжественных случаях. Венеры не только гордятся своим делом, но и готовы на все, чтобы его защитить, отстоять. Это взвешенные люди, которые тщательно анализируют ситуацию (но только в своем деле), планируют и принимают оптимизационные решения для его развития. Люди 2-й категории - Венеры, это цвет нации, создающие основу благополучия всего общества.

Человек-Волчица на шкале социально-экономической активности занимает высшие отметки. Это прирожденные руководители, предприниматели, в любой ситуации берущие инициативу в свои руки, объединяющие и заставляющие всех работать на достижение цели. Но их суперактивность всегда направлена на достижение только своих личных целей, на удовлетворение личных потребностей. В любой ситуации они всегда рвутся к руководству, всегда найдут способ заставить всех работать на себя, свои личные цели представить как государственные цели, их мысли всегда сосредоточены на достижении более высокого общественного положения, славы, богатства. Они быстро меняют свои взгляды, приоритеты, если это обещает им какую-то выгоду, более высокую должность. Вчера они суперактивные атеисты, разрушающие храмы, сегодня они истовые христиане, строящие храмы, стоящие со свечками в первых рядах. Это беспринципные, циничные люди, носители двойной морали. Нет в мире таких ценностей, которые бы они не продали и предали, ради своей сиюминутной мелкой личной выгоды: продать Родину, отправить мать в богадельню и даже убить ее, чтобы освободить место в квартире…. В условиях свободного рынка, максимальной свободы, они, свободные предприниматели, производя паленую водку, фальсифицированные продукты и лекарства, отлично знают, что их дополнительная прибыль приведет к гибели людей. Они – организаторы самых изуверских видов «бизнеса»: проституции, торговли алкоголем, наркотиками, девушками и детьми для сексуальных утех и на запчасти… Их жажда власти патологична, обогащения - безгранична. Как суперактивные прирожденные руководители, они рвутся и всегда достигают власти. Занимая высшие должности в госорганах, парламентах, предприятиях и организациях, они растаскивают и проедают в личных целях ресурсы всего населения, обрекая их на нищету и голодную смерть. Титулы, звания, привилегии - это их изобретения и в этом деле они достигли совершенства. Они сегодня называют себя «элитой», фактически являясь в государстве контрэлитой.

Вот такой разный биологический материал поставляет природа. Частота появления модельных признаков и их «сила» подчиняется закону нормального распределения. И перед человечеством стоит постоянная, непреходящая «технологическая» задача: как из этого разнообразного биологического материала создать счастливую семью, эффективный трудовой коллектив, справедливое общество, могучее государство.

Последствия. Человечество, за многовековую историю, пока не нашло эффективных способов защиты от социально-опасной категории населения. Многовековой результат (Бисмарк?): «Революции готовят гении, делают фанатики, а используют проходимцы».

Пример тому – перерождение КПСС (в результате отмены ими положения о диктатуре пролетариата). Сегодня стало ясно, что свыше 90% членов КПСС - фактически это была 1-я категория населения - были биологически антикоммунистами. Они, постоянно опошляющая, извращающая, разрушающая коммунистические идеи, фактически внедряли в сознание населения капиталистические идеи. «Забывая» сказать, что современное благополучие населения капстран, сформировал пример СССР. Более того, сегодня из 1-й категории населения МВФ на деньги ФРС формирует «пятые колонны» «иностранных агентов», «чубайсов», для смены органов власти, разрушения государства, с трагическими последствиями для населения. И 90% бывших членов КПСС действительно стали активными исполнителями программ США, ЕС по реставрации капитализма.

Многовековая сельская практика позволяет сделать вывод: крепкое семейное КФХ создает 2-я категория, их около 20%; 1-я, как правило – кулацкое, 15%; у 4-й и 3-й категории, КФХ, как правило, приходит в упадок, к банкротству, с личными трагическими последствиями, их 65%. Результат всегда: 15, 20, 65%. Это предопределено биологической особенностью населения.

Наоборот, в коллективном крупнотоварном сельхозпредприятии всем 4-м категориям населения предоставляется возможность для реализации своих биологических особенностей. А право диктатуры пролетариата, ответственности Советов, партийных и советских органов власти за судьбу каждого человека, обеспечивало социально-справедливое жизнеобеспечение всем категориям населения, динамичное развитие экономики.

ГениальностьЛенина-Сталина состоит в том, что вопреки реально существовавшей в начале 20-го века теории и практики создания «крепкого крестьянина-собственника», они предложили и реализовали, для решения многовековой сложнейшей социально-экономической проблемы, кооперативный план Ленина и Ленинградскую модель Сталина. Объединения крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства, колхозы. Преобразования помещичьих хозяйств, основанных на рабском труде батраков, в коллективные крупнотоварные советские хозяйства, совхозы. Управляемые Советами на праве диктатуры пролетариата, предложенного коммунистами населению России. В которых всем категориям людей на принципе социализма: «от каждого по способности, каждому по труду», представлялась возможность реализовать свой биологический потенциал. Механизм реализации Сталиным права диктатуры пролетариата – компартии и Советы всех уровней на две трети должны состоять из рядовых рабочих, колхозников.

Из этой статистики нужно четко уяснить главное. Собственник кулацкого хозяйства – это работодатель для собственников крестьянского двора, 3-й и 4-й категории. И самый главный вывод – классовая борьба всегда идет между 1-й категорией, работодателями, цель которых получение максимальной прибыли и 3-4 категориями, наемниками, цель которых получение зарплаты для жизнеобеспечения семьи. При индифферентном отношении 2-й категории населения. Запомним это! Для чего? Чтобы уяснить главное. Классовая борьба будет всегда, при любой формации, так как природой предопределено, что 25% населения – это 1-я категория социально-опасного населения.

Поэтому реализуемая и сегодня мировая практика реставрации «семейного фермерства», как основная капиталистическая модель организации сельхозпроизводства, диктует необходимость оценки современного «роспуска» КСХП и реставрации КФХ в РФ.

Оценка моделей глобальной экономики. Развитие экономики России на современном этапе выдвигает в число первоочередных задач оценку эффективности моделей глобальной экономики и ее обоснование для России при вступлении в ВТО, ТС, глобальный агропромышленный рынок. Естественно, возникает вопрос. Какая экономика в прошедшем столетии оказалась самой эффективной в мире и может стать примером для формирования экономики в России? В принципе, ответ на эти вопросы дает мировая статистика.

Динамика роста национального дохода, долларов на человека в год[12] наиболее полно отражает эффективность моделей экономики, табл.4.

Динамика роста национального дохода, долларов на человека в год, табл.4

Чтобы наглядно, в удобном для восприятия виде оценить экономики мира за прошедшие 100 лет, представим табл.4 в виде иконографической информационно-динамической модели, рис.5.

Рис.5. Динамика роста национального дохода, долларов на человека в год.

Если сопоставить стартовые показатели начала века, с конечными результатами 90-х, то по данным официальной мировой статистики продуктивность экономики за столетия увеличилась в СССР в 11,1 раза, (с 1920г - в 32,5 раза), в Японии - 8,4 раза, в Китае - 4 раза, в странах ЕС - 3,1 раза и в США - 2,9 раза. Т.е., самые худшие показатели у экономики США и она не может быть примером для других стран, лучшие - у СССР и она, по сути, явилась в прошедшем столетии драйвером развития мировой экономики. Это исторический факт.

Естественно возникают вопросы. Как и за счет чего получены приведенные результаты?

Этапы создания социалистического государства. Существует три главных заповеди, для чего населению нужно государство:

-защита населения от врагов внешних,

-защита населения от врагов внутренних,

-обеспечение населению справедливой взаимовыгодной трудовой деятельности, чтобы Иванов не обманывал Петрова. Сталин являлся идеальным примером руководителя государства, реализовавшего на практике эти заповеди, и превратившего Советскую Россию по моделям Ленина в сверхдержаву[21]. На что следует обратить первоочередное внимание?

Царская Россия пребывала в средневековье. Обращают на себя внимание низкие стартовые условия для строительства социализма. И поэтому невозможности его построения в России с позиции марксизма. В начале 20 века Царская Россия имела национального дохода в расчете на одного жителя в 1,5 раза меньше среднемирового уровня, в 5 и 7 раз меньше, чем в странах ЕС и США, табл.4. В среднем один крестьянин мог прокормить 1,7 человека, включая себя. За последние 60 лет Царской власти, 40 лет оценивались официальной статистикой годами «массового голода», когда от голода умирало более одного млн. чел. В создании производительных сил и производственных отношений, способных произвести доход для населения и государства, Россия отстала от стран ЕС, США на столетие. Потерпела поражение в Крымской войне, в войне с Японией. 1-я Мировая война, оказалась неподъемной для экономики Царской России. Массовый голод стал причиной Февральской и Октябрьской революций 1917г.

Интервенция. Большевики пришли к власти под лозунгами Ленина - «Мир - народам, фабрики – рабочим, земля – крестьянам», приняв «Декрет о земле»и 2-ю программу: построения социализма.

Но международный капитал отчетливо понимал (около 80% активов России принадлежало иностранному капиталу), что создание социализма, это, прежде всего, ликвидации класса собственников. С этим он согласиться не мог. Бывшие союзники и враги России по Мировой войне: США, Англия, Германия, Франция, Япония, Польша и др., объединились для свержения власти Советов и начали Интервенцию. 1-я Мировая война, Интервенция и особенно, гражданская война 1918-22гг, профинансированные Западом, привели к разрухе, спаду производства продуктов, массовому голоду в 1920, 1921гг, сокращению продуктивности разрушенной экономики еще в 3 раза, табл.4. Численность населения сократилась с 159,2 млн. чел. в 1913г до 136,1 млн. чел. в 1922г, на 23,1 млн. чел. Этому факту необходима современная правовая оценка. По факту огромного экономического ущерба и людских потерь действия США, Англии, Германии, Франции, Японии оцениваются Конвенциями ООН как «преступление против человечности».

Советская Россия. Но Интервенты потерпели сокрушительное поражение в России. Ленин-Сталин собрали расчлененную Западом на множество независимых государств Россию и создали Советскую Россию-СССР, восстановили государственность, начали строительство социализма.

Естественно, возникает вопрос. Как Советской России в условиях разрухи и голода, распада армии удалость выстоять против всего капиталистического мира? Почему международный капитал прекратил Интервенцию, ликвидацию социализма в России?

Для народов мира и особенно современной РФ очень важно понять это сегодня.

Прекратить Интервенцию их заставила «Красная паника» 20-х. Огромные беды 1-й Мировой войны, рис.3, табл.4, инициировали социалистические революции не только в России, но и в странах Запада. А пример строительства социализма в России, реализация социалистических моделей Ленина-Сталина, заставили капитал Запада отступить, для прекращения революционного движения, решать подобным образом внутригосударственные проблемы и прекратить Интервенцию в России. А внутриРоссийская контрреволюция паразитического класса была разгромлена большевиками, вернее крестьянами, практически за год. Т.е., модели Ленина-Сталина, успех их реализации в России формируют «Красную панику» во всех капиталистических странах, заставляющую капитал идти на уступки.

Но Сталин отчетливо понимал, что это была только передышка. В те далекие годы социалистов-утопистов, К.Маркса, начала 20-го века существовала теория, что социализм можно построить только при Мировой социалистической революции в индустриально развитых капиталистических странах мира (далее, капстранах). И невозможно построить социализм в отдельной стране. Так как капстраны ликвидирует социализм в любой стране мира. Тем более в отсталой, распавшейся России. Но Ленин и, прежде всего, Сталин начали строить социализм в России. Только с позиции современной науки можно объективно оценить целесообразность и оптимальность, в рамках левых и правых уклонов, именно такой инновационной стратегии Ленина-Сталина для России. И роль «Красной паники».

Т.е., в теории, для победы социализма в отдельной стране необходимо создать независимое, передовое, самодостаточное индустриально-аграрное государство, способное выстоять в тотальной истребительной войне против всех капстран мира. Задача сложнейшая.

Решение этой задачи приобрело особую актуальность к концу 20-х. Величайший геополитик мира И.В.Сталин, понимал, что развитые капстраны Запада - традиционные государства-грабители, создатели колониальных систем на мировой арене - залечили раны от 1-й Мировой войны и «Красной паники» 20-х. Они лихорадочно готовились к новой Мировой «тотальной» войне по ликвидации социализма в Советской России - «империи зла» для капиталистического мира и «империи добра и справедливости» для трудового населения мира. Он талантливо спрогнозировал срок начала новой Мировой войны. Поставил задачу - в отставшей от стран Запада на 100-200 лет аграрной России, за 10 лет создать добывающую, металлуpгическую, машиностpоительную, пеpеpабатывающую отpасли пpомышленности, ВПК и ВС для ПОБЕДЫ в надвигающейся новой войне Запада по ликвидации социализма.

Такая судьбоносная для сохранения России задача была поставлена величайшим геополитиком мира И.В.Сталиным. 15-й съезд компартии принял решение о массовой коллективизации, индустриализации, утвердил первую пятилетку. Это исторический факт.

Но… Эта задача, на фоне современных «кризисов», рассматривается и сегодня как ненаучная фантастика. За 10 лет сделать то, что не делалось 100-200 лет Царской властью? Но главное. Для этого у СССР не было денег! Не было науки, специалистов, квалифицированных рабочих!! Не было ресурсов, хлеба!!! Были только теоретические социалистические модели Ленина-Сталина. Мечтать не вредно.

Эту не имеющую аналогов в мировой практике задачу – дать деньги, рабочие руки продовольствие для индустриализации - должна была решить модель Сталина - коллективных крупнотоварных сельхозпредприятий, которые еще нужно было создать.

Но эта задача – создание самодостаточного индустриально-аграрного государства - в принципе может быть решена только при резком повышении производительности труда крестьянина, способности его накормить не 1,7, а 10 человек, обеспечив продуктами по медицинской норме и доходами работников всех отраслей промышленности и сфер жизнеобеспечения: образования, науки, здравоохранения, культуры, спорта, общепита, ЖКХ и прежде всего, мощного ВПК и ВС, которых еще тоже нужно было создать.

Сегодня можно предположить, что Ленин и Сталин 100 лет назад знали об эффекте масштаба производства. Что главным фактором резкого повышения производительности труда и эффективности производства является повышение уровня концентрации производства. И предложили трансформировать семейные мелкотоварные хозяйства в крупнотоварные коллективные хозяйства. Как основу, драйвер динамичного развития экономики, превращения страны в передовую индустриально-аграрную державу мира. Это, по сути, закон глобализации мировой экономики. Сталин решил эти задачи! Это факт. Как?

Коллективизация. За 1-ю пятилетку[15]количество кpестьянских двоpов, объединявшихся в колхозы, увеличивалось от 0,8% в 1927г до 1,7; 13,9; 23,6; 52,7; 61,5% к 1932г. К 1940г 24,8 млн. крестьянских хозяйств были превращены в 241,1 тыс. колхозов и совхозов. За счет повышения на 2-3 порядка уровня концентрации пpоизводства, для пpименения машин и коллективных фоpм оpганизации тpуда, удалось pезко повысить производительность труда, продуктивность экономики повышена, табл.4, в 6 раз!!! В 1,4 раза превышен уровень производства 1913г, при сокращении числа работающих в сельском хозяйстве с 49,5 до 36,3 млн. человек. Это позволило выделить из агpаpного сектоpа pабочие pуки, деньги, pесуpсы для индустриализации. За 1-ю пятилетку введено 1500 крупных промышленных предприятий, за 2-ю – 4500. Среднегодовые темпы прироста в промышленности за 30-е годы составили 16,5%, в сельском хозяйстве 2,7%. Фантастика.

Можно ли это назвать ограблением крестьян? Рассматривать строительство социалистического сельского хозяйства только как коллективизацию, является большой ошибкой. Ликбез Сталина превратил крестьян России из безграмотного рабочего скота для паразитического класса, в грамотного Человека с большой буквы, который на праве «диктатуре пролетариата» в рамках Советов осознанно, самостоятельно решал свою судьбу. Нам сегодня просто непонятны их решения и тот энтузиазм, с которым они строили свое социалистическое будущее. Была решена проблема голода, постоянный спутник жизни бедняцких хозяйств. Устойчивое обеспечение продовольствием, ликбез, бесплатное образование, здравоохранение, спорт создали благополучную демографию в стране. Продолжительность жизни возросла с 33 до 47 лет.

Статистика утверждает: численность населения увеличена, в условиях «жутких репрессий» Ленина-Сталина, с 1922г по 1940г со 136,1 до 194,1 млн. чел., на 58 млн. чел.!!! Официальная статистика опровергает тиражируемые сегодня СМИ, даже оппозиции, мифы об ограблении крестьян, «жутких репрессиях» Ленина-Сталина.

«Жуткие репрессии Ленина-Сталина. Но статистика подтвердила и Сталинский тезис о резком обострении классовой борьбы при строительстве социализма. Кулаки, 1-я категория, отчетливо понимали, что при объединении крестьян, 2-3-4-й категорий, в коллективные предприятия, они теряют батраков, социальную базу своего благополучия. Это экономическая ликвидация кулаков и они отчаянно сопротивлялись. Кулацкие бунты, убийства коммунистов, активистов-колхозников, учителей приобретали массовый характер. Кулаки гноили хлеб в ямах. Вот как выглядит в цифрах официальной статистики результат антиколхозной деятельности кулаков. Чтобы не сдавать в колхоз, было вырезано более трети продуктивного и рабочего скота, что явилось одной из причин голода 1933г. Ежегодные темпы роста продукции животноводства, в %, составили с 1927 по 1937гг, соответственно: 134, 137, 129, 100, 93, 75, 65, 72, 86, 96, 109[7]. Точка кризиса приходится на 1933г. Это вынудило Правительство России принять, по требованию колхозников, решение о выселении кулацких семей из села.

Можно ли назвать эту меру репрессиями? Понимал ли необходимость этой меры Сталин? Да, это подтверждает его тезис об обострении классовой борьбы при строительстве социалистического сельского хозяйства. Но он считал, что эти решения по закону, «диктатуры пролетариата», должны принять местные Советы, сами крестьяне. Поэтому меры по выселению кулацких семей, учитывая огромный экономический ущерб, массовый голод 1933г и людские потери, с позиции современной науки, можно оценить как остро необходимые, но запоздалые. Выселение кулацких семей из села было единственной мерой для прекращения классовой борьбы. Но оценивать это как репрессии Сталина – нет оснований. Фактически, выселением он спас кулаков от физической ликвидации колхозниками по фактам их антиколхозной деятельности. Это исторический факт.

Но этот факт, что 70-летнее строительство социализма, табл.1, велось при сохранении и участи населения бывшего паразитического класса, имело постоянные негативные последствия. Фактически, это 1-я категория, четверть населения, генетические противники социализма - это самая высокообразованная и суперактивная часть населения – вынужденная строить социализм на условиях «диктатуры пролетариата». Как? Это особая история!

Они, как самая высокообразованная и суперактивная часть населения, интегрировались во все органы власти с трагическими последствиями для самых активных и эффектиных строителей социализма. Они устраняли их, и физически. И в 1987г начали реставрировать капитализм. Сегодня их дети и внуки объединяются в «Столыпинские клубы», по программам США уже ликвидировали три четверти колхозов, совхозов, рис.1, осуществляют американскую фермеризацию села. Людские потери, рис.2, свыше 15(30) млн. чел., на порядок, в десятки раз превысили «жуткие репрессии» Сталина по обеспечению им главной обязанности руководителя государства - «защиты населения от врагов внутренних». Официальная статистика опровергает тиражируемый сегодня СМИ, даже оппозиции, миф «экспертов» Соловьева, Бабаяна, о «жутких репрессиях» Ленина-Сталина, чтобы оправдать их тягчайшее «преступление против человечности» - ликвидацию социализма в России.

Результат 2-й Мировой войны развитых капстран по ликвидации СССР. Германия, вернее фашистская Европа – разрушена СССР; СССР – наполовину разрушен фашистской Европой, вся Европейская территория страны превращена в развалины; Англия – утратила статус Великобритании, вынуждено передав колонии США; США, «помогая» воюющим странам - удвоила ВВП за 1941-45гг. И США вступили в войну на заключительном этапе, как лидер Мировой капиталистической конкурентной системы, для послевоенного передела мира. Результат этой людоедской геополитики Рузвельта – убито только в СССР 27 млн. чел., в капстранах – столько же.

Но военно-экономический потенциал наполовину разрушенной Советской России оказался более мощным, чем США и всех капстран. Позволил в 1945г не только ликвидировать и Японию, как агрессора в Азии, но и диктовать США, Англии условия послевоенного устройства мира.

Т.е., Сталин действительно решил фантастическую задачу, создал независимое, передовое, самодостаточное индустриально-аграрное государство, одержавшее ПОБЕДУ в тотальной истребительной войне против всех капстран мира. Три теоретические модели Ленина, талантливо реализованные Сталиным, обеспечили качественный технологический пpоpыв чеpез столетия. Это истоpический факт.

В результате на социалистический путь развития стали страны Центральной и Восточной Европы, ряд стран Азии. Создана Мировая социалистическая конкурентная система, СЭВ, ставшая гарантом полувекового мира на территории СССР. Такого не было никогда за многовековую историю России.

Но Международный капитал согласиться с эти не мог. Не мог и одержать победу в новой 3-й Мировой войне. Мог только затормозить восстановление разрушенного войной и дальнейшее строительство социализма, объявив «холодную войну» – экономического «удушения СССР гонкой вооружений», шантажирую СССР ядерной бомбой. Для объединения ресурсов капстран на решение этой задачи, Рузвельт создал МВФ, МБРР, ООН[22].

Экономические основы победы в «холодной войне». Восстановление разрушенной войной страны начато в условиях ядерного шантажа. Осуществлено Сталиным на качественно новой экономико-технологической основе. 241,1 тыс. довоенных колхозов и совхозов превращены в 48 тыс. крупнотоварных сельхозпредприятий. За счет дальнейшего повышения уровня концентрации пpоизводства на порядок (колхозов с 0,5 до 2,7 тыс.га, совхозов с 2,8 до 9,0 тыс.га), для пpименения новой «Системы машин», удалось на порядок повысить производительность труда. К 1950г восстановить разрушенное войной, увеличив продуктивность экономики, табл.4, в 9 раз!

Статистические данные за 100 лет, характеризующие продуктивность пашни, ц/га зерна как результирующего показателя эффективности использования главного ресурса государства - земли, являются критерием оценки инновационных стратегий, влияния техногенных, экономических, политических и других факторов. И каждый может объективно оценить, рис.6, инновационные стратегии: Царской России, П.Столыпина 1906-16гг, 1-й Мировой войны, Интервенции 1918-22гг Запада, НЭПа большевиков 20-х, коллективизации и индустриализации 30-х, 2-й Мировой войны, 3-й программы коммунистического строительства 60-80-х, «помощи Запада» 90-х. И сделать выводы:

-огромный ущерб нанесла Интервенция, 1-я и 2-я Мировые войны;

-«помощь Запада» 90-х оказалась самой разрушительной за столетие: модель крестьянских хозяйств, КФХ, на основе частной собственности на землю, снизила продуктивность пашни на четверть.

-национальная стратегия кооперации крестьян, принятая в 20-х, начатая в 30-х и реализованная в 50-80-х годах - социалистическая модель коллективных крупнотоварных сельхозпредприятий, КСХП, на основе общественной собственности на землю - обеспечила самые высокие в мире темпы роста продуктивности земли, почти в 4 раза!

Рис. 6. Иконографическая модель продуктивности пашни в России

Социалистические модели Ленина-Сталина вновь реально стали драйвером, локомотивом динамичного развития социалистической экономики. Вновь дали деньги, ресурсы, рабочие руки для восстановления промышленности, переоснащения ВПК, создания надежного ракетно-ядерного щита.

В условиях огромного отвлечения ресурсов на «холодную войну» - экономического «удушения СССР гонкой вооружений» - Советская Россия-СССР продемонстрировала высочайшие в мире темпы роста национального дохода, табл.5 и вышла на передовые позиции в мире, рис.5.

Среднегодовые темпы прироста в % за 1951-1977 годы, табл.5.

Т.е., «удушение» СССР гонкой вооружений не состоялось, победы США не было, а было их поражение в «холодной войне», в результате на порядок менее эффективной экономики в США. Причина – частная собственность, главная модель капиталистической формации. Именно эта капиталистическая модель делает капитализм неконкурентоспособным на мировой арене и является экономической основой его замены социализмом.

Коммунистическое строительство. В1961г принята 3-я программа коммунистов по созданию материально-технической базы коммунизма. За счет снижения темпов роста промышленности, поставлены глобальные задачи. Обеспечить все население комфортным жильем, основными продуктами по медицинской норме, современным соцкультбытом и всего жизнеобеспечения на принципе коммунизма: «от каждого по способности, каждому по потребности». Для этого создать не только самые эффективные производительные силы, сельхозпредприятия промышленного типа на основе дальнейшего повышения на 2 порядка уровня концентрации производства. Но в сельхозпредприятиях построить агрогородки, создать для крестьян социальную сферу, отвечающую современным достижениям науки и практики, ликвидировать различия между городом и деревней.

По данным мировой статистики к 1987г продуктивность экономики СССР на основе социалистических моделей Ленина-Сталина повышена в 32,5 раза, против в 2,9 и 3,1 раза в США,ЕС, табл.4. Социалистическая экономика реально оказалась эффективнее капиталистической на порядок, в 10 раз. Потребление населением основных продуктов, табл.2, достигло 3380 ккал, при медицинской норме 3250 ккал. Социализм действительно стал на треть коммунистическим. Численность населения увеличена с 1950г по 1987г со 178,5 до 286,7 млн. чел., на 108,2 млн. чел.!!! Это статистически достоверные факты, зафиксированные мировой статистикой.

Но реализация 3-й программы коммунистов прервана новой Информационной экономической войной, начатой ФРС в 1982г, «Мандатом Рейгану»[3].

Экономические основы поражения СССР в новой Информационной экономической войне. Период «красной паники» 20-х, коллапс капиталистической экономики в Великую Депрессию 30-х вынудили собственников капитала сформировать в капстранах по моделям Ленина-Сталина социалистический экономический уклад, предоставить населению права и социальные гарантии, присущие социализму, как в СССР, странах СЭВ[22]. Но это огромные финансовые потери для собственников ФРС, их ТНК.

Международный капитал отчетливо понимает, что поражение во 2-й Мировой войне и создание Мировой социалистической конкурентной системы, поражение в «холодной» войне и распад колониальной системы - это не только очередные этапы формирования на планете новой, более эффективной формации – социалистической, но и очередные этапы ликвидации капиталистической формации, как неконкурентоспособной на мировой арене. И прежде всего, ликвидация частной собственности, собственников транснационального капитала, собственников ФРС, их ТНК.

Поражение капстран в Интервенцию, 2-ю Мировую войну, показали капиталу, что эффективность социалистической экономики России не позволит капстранам ликвидировать социализм. А поражение в «холодной войне», показали капиталу, что им не остановить динамичное развитие социализма в СССР, распад колониальной системы в мире. Поэтому на поиски «слабого звена социализма» ФРС направил неограниченные ресурсы, рис.2. В США создано свыше 300 научных центров, новая наука «кремлелогия». Они нашли «слабое звено социализма», им оказалась 1-я категория социально опасного населения, всегда готового ради личной выгоды на любое преступления. Ударным отрядом ликвидации социализма в СССР стала «пятая колона», сформированная из 1-й категории населения на деньги ФРС[3].

На основе «слабого звена социализма», вместо Концепции «холодной войны», экономического «удушения СССР гонкой вооружений», ФРС принята в 1982г, Концепция новой войны[23] - Информационной экономической войны - «…помощи Запада» руководству СССР «в переводе экономики на рыночные основы» по «…установленным критериям» МВФ[7].

В рамках «Мандата Рейгану»[3] собственники ФРС выделили, рис.2, Правительству США неограниченные денежные ресурсы (госдолг США стремительно нарастает с 0,7 до 20 трлн. долларов) для формирования в СССР «пятой колоны». США осуществлено продвижение на пост Генсека КПСС М.Горбачева, который сменил руководство в СССР и странах СЭВ, распустил СЭВ, Варшавский договор, осуществил демонтаж Мировой социалистической конкурентной системы. Обеспечил реализацию Чилийского сценария США «пустые прилавки» для дискредитации КПСС, ликвидации Советской власти в СССР. Исполнил программу США «Переход к рынку» по расчленению СССР на[6], с.17: «суверенные государства». Сформировал Правительство Ельцина-Гайдара, заключившего международный договор с МВФ[11] для реализации программ США,ЕС[6-9] по формированию в РФ капиталистических моделей: частной собственности, свободного рынка, фермеризации села. Их реализация привела к чудовищным потерям: более половины ВВП, свыше 15(30) млн. чел. титульного населения. Сегодня Советская Россия-СССР терпит сокрушительное поражение в новой информационной экономической войне, ущерб и людские потери уже превысили потери от войны 1941-45гг. И стремительно нарастают.

Почему Советская Россия-СССР терпит поражение, пока?

1. Не установлено в чем новизна войны. Почему вместо «удушения» СССР принята Концепция «помощи».

2. Не идентифицированы и не оценены программы новой войны, реализуемые МВФ и его исполнителями в органах власти РФ.

3. Не идентифицированы бойцы невидимого фронта, «иностранные агенты», расчленившие СССР по программе США «Переход к рынку» и исполняющие ее сегодня.

4. Нет правовой, юридической оценки идеологии новой войны, ее мотивации. Почему США, ЕС вели, ведут сейчас и будут вести войну по уничтожению именно русского народа?

5. Нет даже формулировки войны, что Советская Россия-СССР находится в состоянии новой Информационной экономической войны с США, ЕС

Меры. Для победы в новой войне аграрной наукой выполнен системный анализ и оценка программ США, ЕС как планово-разрушительных[20]. На этой основе разработана Национальная программа[24], Ленинградская модель. И созданной Ассоциацией «Ленплодоовощ»[25] реализован 1-й этап программы - восстановления и развития отрасли промышленного овощеводства Ленинградской области - с фантастическими показателями мирового уровня. 20-летняя успешная практика восстановления и развития коллективных крупнотоварных сельхозпредприятий подтвердила[26], что ЛМ РФ - это самая эффективная в мире модель хозяйства, реально стала драйвером восстановления экономики Ленобласти. Для восстановления всех отраслей и сфер жизнеобеспечения России, разработана и реализуется Методология системного анализа и оценки Зарубежных программ[27], для прекращения их реализации Правительством РФ и разработки Национальных отраслевых программ на основе успешной практики исполнения 1-го этапа ЛМ РФ[28]. Для реализации 2-го этапа ЛМ РФ.

Что дала Социалистическая Россия капиталистическому миру? Эффективнейшие модели развития человеческой цивилизации, в разы ускорившие темпы прогресса в мире, сделавшие мир более справедливым.

Экономической основой Великой Депрессии в мире[29] были три теоретические капиталистические модели: частной собственности, свободного рынка, мелкотоварных фермерских хозяйств. Мотивация предпринимателей на максимальную прибыль за счет сокращения затрат на содержание рабсилы, их обнищание, всегда приводит к нарастанию дисбаланса между спросом (покупательной способностью) и предложением (интенсификацией и повышением производительности труда для большего производства товаров), соответственно к кризису относительного перепроизводства, затовариванию и остановке предприятий, коллапсу рынка. «Жадность и несправедливость всегда близоруки», А.Смит. За 1929-33гг США потеряли, табл.4, треть ВВП, 600 тыс. КФХ, свыше 5 млн. чел. от массового голода. И не один теоретик или практик бизнеса Запада не смог предложить действенных мер вывода экономики из коллапса. Великая Депрессия подвела итоги теоретическим спорам об эффективности свободного и Госрегулируемого рынка. Либеральная теория признала свою несостоятельность. Монополистический капитализм на основе свободного рынка и либеральной теории (liber, лат. – свободный) действительно оказался «загнивающим», неспособным обеспечить функционирование экономики.

Огромные беды вынудили Ф.Д.Рузвельта по программе «100 дней» перейти на Российские социалистические модели Ленина-Сталина. Тоже – страны ЕС. Сегодня ЕС становится все больше похожим на СССР. Капитализм из монополистического, «загнивающего» превращен в государственно-монополистический, динамично развивающийся. Темпы прогресса увеличились в 3-5 раз. Сегодня плановая экономика, регулируемый рынок – это повседневная практика развитых капстран.

Сегодня более справедливую оплату труда и социальные гаpантии тpудового человека, котоpые хаpактеpны для социализма, пpактически пpименяются в капстpанах (шведский социализм и др.). Hо, отвечая откpовенно на вопpос: дали бы эти пpава капиталисты добpовольно? Можно твердо сказать: конечно, нет! Они получили их без кpовавых гpажданских войн. Только в результате «Красной паники» капитала. Их заставил дать пример СССР. Сегодняшнее благополучие тpудового населения капстран обильно полито кpовью и потом пеpвой в миpе стpаны социализма. Это истоpический факт.

Что дал капиталистический мир Социалистической России? Интервенцию капстран для ликвидации социализма, кровавую Гражданскую войну для сохранения паразитического класса собственников в России, «тотальную» истребительную 2-ю Мировую войну капстран по ликвидации СССР. Официальная статистика подтверждает: в этих войнах капстран по ликвидации социализма убито свыше 50 млн. чел. только в СССР. Столько же – в капстранах. Это война на уничтожение. Это жестокая бескомпромиссная борьба между 1-й социально-экономической группой населения, собственниками и 2-4-й группами, работниками, за обладание созданными человеком материальными благами. И здесь не должно быть иллюзий.

Сегодня либеральная теория, свободный рынок, несмотря на катастрофические последствия для экономики, огромные беды для населения, реанимируются вновь. Причина – они представляют 1-й категории населения возможности для огромного обогащения, ограблением остальных категорий людей. Поэтому принципы либерализации экономики, свободный рынок реанимируются сегодня и будут реанимироваться постоянно. В 1999г Конгресс США принял закон о «дерегулировании», подписанный Б.Клинтоном. Результат – чудовищное ограбление народов мира собственниками ФРС, рис.1.

Международный капитал, ФРС отчетливо понимают, что создание социализма – это общественная собственность, ликвидация частной собственности, ликвидация капиталистов, паразитического класса собственников, ФРС, их ТНК. И это последняя война капитала.

Выводы и предложения. Если теория предлагает хорошее объяснение происходящим процессам, как у Ленина-Сталина, то остальное - дело техники. Если теория несостоятельна, как у современных лидеров, то и практика ее будет безумной.

Вся история человечества – это жестокая бескомпромиссная борьба за обладание созданными человеком материальными благами. Исторический вектор прогресса объективно направлен в сторону построения более справедливого общества, эффективной формации. Это предопределено биологической особенностью человечества, его структурой, наличием 4-х основных социально-экономических групп населения. Их заинтересованности в этом.

Три теоретические социалистические модели Ленина-Сталина: общественной собственности, регулируемого рынка, коллективных сельхозпредприятий стали основой создания в 1917г в Советской России-СССР принципиально новой социально-экономической формации - социализма. Они обеспечили победу СССР против Интервенции Запада, во 2-й Мировой войне, в «холодной войне» 50-70-х. Стали основой экономики мира в 21 веке, в разы ускорившие темпы прогресса в мире, сделавшие мир более справедливым. Но это огромные экономические потери для собственников капитала, их поэтапная ликвидация.

С 80-х Советская Россия-СССР терпит поражение в новой Информационной экономической войне («Мандат Рейгану» ФРС). СССР расчленен на суверенные государства, они оккупированы, в них введено внешнее управление и реставрирован капитализм. Международный капитал нашел «слабое звено социализма» - это 1-я категория социально-опасного населения, всегда готового ради личной выгоды на любое преступление. Из них сегодня на деньги ФРС формируются ОПГ, компрадорские Правительства для «цветных» контрреволюций в мире. «Помощь Запада» СССР в «переходе к рынку» по «установленным критериям» МВФ, по программам США,ЕС – это реставрация капитализма: частной собственности, свободного рынка, КФХ. Ущерб и людские потери уже превысили потери от 2-й Мировой войны. Трудовое население мира теряет права и социальные гарантии, присущие социализму. Мир вновь становится жестоким и несправедливым для трудового населения. Это диктует необходимость разработки Стратегии победы на планете более справедливой и эффективной формации – социалистической, коммунистической.

Практика разработки под руководством акад. Н.Г, Дмитриева учеными-аграрниками Питера (РКРП, КПРФ) Национальной программы, Ленинградской модели и ее реализация объединением «Ленплодоовощ» для восстановления отрасли промышленного овощеводства, подтвердила исключительную эффективность теоретических моделей Ленина-Сталина и в современных условиях. Главным условием успеха явилась объективная оценка современной ситуации, системный анализ и оценка программ США, ЕС «помощи Запада» как планово-разрушительных и на этой основе разработка и реализация Национальной программы, Ленинградской модели. «Ленплодоовощ» - это реальная точка роста победы социализма.

Поэтому для победы Советской России-СССР в новой Информационной экономической войне, финансируемой ФРС, нужно развеять мифы информационной войны, выполнить анализ и оценку программ США, ЕС во всех отраслях и сферах жизнеобеспечения Советской России-СССР, реально реализуемых МВФ и его исполнителями, контрактниками в органах власти РФ. И на этой основе разработать и реализовать Национальные программы во всех отраслях и сферах жизнеобеспечения Советской России-СССР. Как это сделали ученые и специалисты-аграрники РКРП, КП РФ. Такая задача, импортозамещения и восстановления отечественного производства ставится уже Президентом РФ. И эту задачу может решить любой Национально-ориентированный Губернатор. За 2-3 года, в пределах нормативных сроков освоения импортозамещающих, экспортных технологий. Это надо делать незамедлительно.

Прогноз. Капиталистическая модель частной собственности, основы капитализма, ведет к необоснованному изъятию дохода у населения, является главной причиной его неконкурентоспособности, поэтапной замены на планете капиталистической формации на более эффективную и социально справедливую - социалистическую формацию. Поэтому cоциализм – это не перевернутая страница истории. А первая открытая страница… Так утверждает исторический вектор развития человеческой цивилизации на планете.

П:Ста Ф:КовальчукМоделиЛенинаСталинаОсноваПобедыСоциализма080817

Литература.

1. Ковальчук Ю.К. Главные вызовы современности. // Марксизм и современность, 2004, №3-4. –С139-141

2. Ковальчук Ю.К. Результаты реализации моделей Ленина в России и мире. // Новый Петербург, 2016, №2. –С7-8

3. Ковальчук Ю.К. Первоочередные меры прекращения действий США,ЕС по уничтожению России, ее народа. / Экономика и управление социально-экономическими процессами. Материалы 9-го съезда ПАНИ 17-18.09.2014. –СПб: Северная звезда, 2014. –С5-19.

4. Ковальчук Ю.К., Зеленский М.И., Брытов И.И. Программа восстановления и развития села России в 21-м веке. // Марксизм и современность, 2004, №3-4. –С141-148.

5. Ковальчук Ю.К. Модельные различия свободного и регулируемого рынка. / Вестник экфака. –СПб.: СПбГАУ, 2006, №1. –С112-132.

6. Шаталин С., Петраков Н., Явлинский Г. и др. Переход к рынку. / Концепция и Программа. М., 1990. -224c

7. Ситорян С. Советская экономика глазами международных экспертов // Вопросы экономики, 1991, № 3, -С3-48.

8. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. / Нижегородская модель. Вашингтон, ДС 20433, 1995. Том 1 -168с. Том 2 -246с.

9. Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период. / Вашингтон, 1992анг.,1993рус. -227с.

10. О преднамеренном разрушении сельского хозяйства Нижегородской области в результате внедрения Нижегородской (американской) модели «Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России». / Аналитическая записка. Сост. Ковальчук Ю.К., под ред. акад. Дмитриева Н.Г. СПб.: Сударыня, 2001. –24с

11. Ковальчук Ю.К. Архитектор наших бед, МВФ, двадцать лет спустя: результаты и прогноз. // «Отечественные записки», №25, 27.12.12; №1, 10.01.13.

12. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.Н. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М.: Россельхозакадемия, 1996. -307с.

13. Основные показатели социально-экономического развития СССР. / Госкомстат. -М.: Информационно-издательский центр, 1989. -199с.

14. Ковальчук Ю.К. Научная оценка моделей хозяйственных формирований. / Вестник экономического факультета СПб ГАУ. –2007,№ 7. –С54-65.

15. Сельское хозяйство СССР. М.: Финансы и статистика, 1988. –535с

16. Ковальчук Ю.К. Самый странный праздник в истории России. // СР, Улики, №100 08.06.17

17. Ковальчук Ю.К. Территориальные, экономические и людские потери России в войне нового типа (6-го поколения) и меры ее прекращения. / Славянская правда, 2008, №1. –С23-28.

18. О последствиях внедрения Правительством Ленобласти модели свободного рынка / Открытое письмо экспертов. Сост. Ковальчук Ю.К. СПб.: Сударыня, 2004. –26с

19. Ковальчук Ю.К., Летунов С.Б., Устинов С.Н. Причины убыли титульного населения России. / Материалы Международного Конгресса «Сельское хозяйство – драйвер российской экономики. СПб.: АгроРусь, 2016. –С266-267.

20. Ковальчук Ю.К. Нижегородская модель: экспертное заключение // Международный сельскохозяйственный журнал, 1995, № 3, -С5-8.

21. Ковальчук Ю.К. Модель успешной России. // Советская Россия. Улики, 2014, №5. –С6-9.

22. Ковальчук Ю.К. Современное прочтение «Нового курса» Ф.Д.Рузвельта, его программы «100 дней». // Советский Союз, 1998, №4. -С41-48.

23. Ковальчук Ю.К. Экономическая, информационная, экологическая война 6-го поколения – геополитическая реальность 21 века / Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути решения. Труды 6-й ВНПК. СПб.: Изд. СПбГПУ, 2011. –С564-566.

24. Программа восстановления и развития сельского хозяйства. Ленинградская модель. Сост. Ковальчук Ю.К. Под редак. акад. Н.Г.Дмитриева. Изд. 3-е. СПб, 1998. –52с.

25. Пашинский В.Н., Ковальчук Ю.К. Кластер «Ленплодоовощ»: работа на импортозамещение // Картофель и овощи. №1, 2015. –С4-8.

26. Пашинский В.Н., Ковальчук Ю.К., Летунов С.Б. Ленинградская модель: 20-летняя практика реализации национальной стратегии развития АПК. // Научное обозрение: теория и практика. №3, 2016. –С38-51

27. Ковальчук Ю.К., Дубовик И.К. Методологические и методические основы эффективного управления АПК как СЭС: Ленинградская модель / Актуальные проблемы экономической теории и практики». Монография, ч.3. ПАНИ. - СПб.: Астерион, 2006. –С157-185.

28. Ковальчук Ю.К., Пашинский В.Н., Новицкая Т.В. Национальная стратегия реализации Доктрины продбезопасности. / Законодательство для исполнения Доктрины продбезопасности в условиях ВТО и ТС. Препринт, ч.4. –СПб.: ПАНИ, 2017. -68с.

29. Ковальчук Ю.К. Программа «100 дней» Ф.Д..Рузвельта вывода США из Великой Депрессии – опыт для России. / Труды Вольного экономического общества России, выпуск 14. –СПб.:ООО «СПАН», 2010. -С47-64.