ENG
Проект поправок в статью 134 Трудового кодекса, повторно внесенный в федеральную Думу депутатами Заксобрания Карелии и поддержанный парламентами Калмыкии, Оренбуржья и Ростовской области, защищал лидер МПРА, депутат Леноблзакса от фракции «Справедливой России», Алексей Этманов, речь которого мы публикуем ниже. Однако народные избранники, многие из которых по совместительству являются крупными бизнесменами, вновь (уже в который раз!) отвергли поправки (31 голосов «против», 9 «за», один воздержался). Отвергли они и предложение Этманова провести поименное голосование.
«Это была своего рода проверка на вшивость, - говорит Этманов, - Вся фракция «Единой России» решила голосовать «в темную», чтобы не признаваться перед своими избирателями, что они голосуют за падение их реальных зарплат. Область должна знать всех этих «героев» в лицо!».
Фракция "Единой России" Ленинградского областного ЗАКСа: Алиев Саяд Исбарович, Бебенин Сергей Михайлович, Бездетко Татьяна Викторовна, Белоус Алексей Брониславович, Бутузов Сергей Иванович, Витовщик Николай Васильевич, Ворновских Дмитрий Владимирович, Воробьев Павел Викторович, Гилязов Ильдар Фагимович, Григорьев Иван Николаевич, Густов Вадим Анатольевич, Жуков Денис Борисович, Коваль Олег Сергеевич, Кострица Василий Максимович, Лабутин Павел Алексеевич, Лобжанидзе Арчил Алексеевич, Мельниковъ Никита Олегович, Орлов Владимир Николаевич, Павлова Татьяна Васильевна, Петров Александр Евгеньевич, Петров Владимир Станиславович, Петров Олег Александрович, Пункина Лариса Максимовна, Пустотин Николай Иванович, Рыбальченко Владимир Владимирович, Рябов Вадим Станиславович, Соколов Юрий Васильевич, Тептина Людмила Анатольевна, Терентьев Юрий Иванович, Трафимов Александр Григорьевич, Турляй Владимир Владимирович, Хабаров Иван Филиппович, Цой Владимир Олегович.
Выступление Алексея Этманова на заседании Законодательного собрания Ленинградской области, 20 марта 2016 года:
«Дамы и господа!
Прежде чем начать свое выступление, я хотел бы немного вернуться к предыстории данного законопроекта.
Два года назад, мы с депутатом Дмитрием Силаевым вынесли вам на рассмотрение первый вариант законопроекта по изменению 134-й статьи ТК РФ, который был рожден в профсоюзе МПРА, во время, когда мы сталкивались с несправедливым и неверным толкованием данной статьи работодателями всех калибров. После обращений трудовых коллективов в суд, как вы могли видеть в пояснительной записке, суды регионов принимали решения в пользу работников.
Вероятно, по причине неверного толкования этих статей ТК РФ или по иным причинам, нам не удалось убедить вас в необходимости принятия данного законопроекта. Большинство депутатов от «Единой России» проголосовали против.
После, когда мы использовали наработанные связи с депутатами от оппозиционных партий и депутатами-одномандатниками других регионов, этот законопроект был принят депутатами Петросовета, чему, наверное, поспособствовал более разнородный состав его депутатского корпуса и отсутствия там большинства, представляющего партию «Единая Россия», а так же более слабое капиталистическое лобби.
Как вы понимаете процедуру, данный законопроект был прислан нам на одобрение, и все мы проголосовали за данную инициативу Петросовета, уступив ему возможность выглядеть более ответственным в глазах избирателей.
В феврале этого года данный законопроект был рассмотрен Государственной думой. Оппозиционные фракции: КПРФ, ЛДПР, и «Справедливая Россия» в полном составе проголосовали «за». Фракция «Единая Россия» стыдливо открестилась от голосования, не желая в предвыборный год выглядеть некрасиво в глазах трудящихся России. Законопроект набрал 205 голосов депутатов Государственной Думы.
Сегодня, отработав критические замечания по данному законопроекту, звучавшие от депутатов фракции «Единая Россия», такие как ограничение повышения зарплат, превышающих прожиточный уровень в 15 раз, я вновь представляю вашему вниманию законопроект по изменению 134-й статьи ТК РФ.
Мы считали и считаем, что его принятие совершенно необходимо, и вот почему! Я хочу обратить ваше внимание на три важных пункта:
Во-первых, инфляция за 2015 год съела 12,9% заработной платы трудящихся. Рост цен на продовольственные товары составил 14 % и более. Количество граждан России, проживающих за чертой бедности, увеличилось на 2 миллиона человек и достигло 23-х миллионов трудоспособного населения.
Во-вторых, стимулирование конечного потребителя есть наиболее правильный путь выхода из кризисной ситуации в экономике. Если вы посмотрите на меры, предпринятые правительством для спасения автопрома, то как раз и увидите метод стимулирования конечного потребителя с помощью программы утилизации, конечная цель которой – выход из кризиса и сохранение производственных мощностей предприятиями автомобильного сектора.
Ну и, наконец, граждане России хоть и не смогут получать свою часть ренты от использования недр в виде материального продукта, как это происходит в странах Скандинавии, но смогут быть твердо уверенными в том, что покупательская способность их заработной платы не будет снижаться.
Давайте, представим на минуточку, что вы одобрили данный законопроект! Сегодня все мы будем иметь возможность заявить о себе не как о «никчемных депутатах не умеющих работать с айпадами за 100 тысяч рублей зарплаты», как пишет о нас «звезда блогосферы», сидящая в этом зале, а как об ответственных избранниках народа, думающих о нуждах трудящихся. Жители Ленинградской области смогут гордится своим парламентом как самым передовым.
Работники ваших же предприятий смогут приобрести больше товаров или кормов, производимых вашими предприятиями. И, как следствие, все вы, имеющие отношение к производству любого продукта в области, сможете увеличить свои прибыли и развить свое производство, просто потому, что покупательная способность населения вырастет.
Прежде чем я закончу данное выступление, я просил бы Сергея Михайловича Бебенина поставить данный вопрос на открытое голосование, чтобы избиратели видели действительное к себе отношение со стороны ими избранных депутатов. Это как раз тот случай, когда жители области имеют право знать, как их избранники защищают их интересы.
И, обращаясь к Вам, хочу сказать, что проголосовав против открытого голосования, вы дадите повод для инсинуаций и домыслов, которые могут повредить вам в предвыборный период! Мы уже знаем тех депутатов, которые совместно с нашей фракцией будут поддерживать данный законопроект, и совершенно точно будем знать, кто проголосует против данного проекта. Спасибо за внимание!».