ENGО статье Юрия Белова
22 января в газете «Правда» была напечатана статья одного из идеологов КПРФ Юрия Белова «Одна страна и два отечества».
Автор пишет, что в последнее время правящий режим активно занимается пропагандой «идеи возрождения былого могущества России в мировой политике» и другой идеи – «идеи общенационального единства перед угрозой геополитического вызова нашей стране со стороны русофобствующего Запада во главе с США».
Таким образом власть пытается заставить трудящихся забыть о классовых противоречиях и внутренних проблемах в стране. Юрий Белов говорит, что «коммунисты обязаны развеять иллюзию общенационального единства в обществе кричащей социальной несправедливости», т.е. «с донельзя обострившимся противоречием между трудом и капиталом». Пишет о том, что у капиталистов и пролетариев отечество на самом не совсем одно и то же, ибо одним в нынешнем отечестве принадлежит все, а другим – ничего. Поэтому и любовь к отечеству у них тоже разная. «Именно любовь к отечеству заставляет мыслящего пролетария задумываться над тем, как отечество освободить от власти паразитического меньшинства и сделать его отечеством трудящегося большинства». Все эти вывод Юрий Белов подкрепляет в статье множеством цитат Ленина.
Все это, несомненно, совершенно правильно.
Здесь можно было бы ожидать, что Юрий Белов обрушится на оппортунистическую позицию руководства КПРФ, которое как раз и занимается, вполне в духе установок буржуазного режима, пропагандой национального единства и затушевыванием классовых противоречий.
Однако вместо этого автор заявляет, что «раскрыть научную суть (теорию) борьбы за отечество думающему пролетарию, иными словами — вооружить его знанием основ марксизма-ленинизма, может сегодня только партия научного коммунизма — КПРФ». Я, в отличие от некоторых слишком радикальных товарищей, не отрицаю, что КПРФ – какая-никакая, пусть оппортунистическая, коррумпированная, не марксистская, но все-таки левая партия. Но назвать ее «партией научного коммунизма» - это уже даже не смешно…
И вместо критики своей партии, ее центрального руководства Юрий Белов начинает «разоблачать» ленинградский радиоканал «Слово» (как я понимаю, связанный с КПРФ) за то, что он, мол, пытается представить политику КПРФ в превратном виде.
«Но вот он (рабочий человек - А.Ш.) включает радио «Слово» (Санкт-Петербург), что всегда было за коммунистов, и что же он слышит? То же самое, что и у Соловьёва. Слышит из уст политических комментаторов «Слова» суждения (приведём их ниже), мало чем отличающиеся от проповеди священнослужителей Русской православной церкви: о единстве народа и власти. Разве что упоминаются КПРФ и социализм. Судите сами, уважаемые читатели.
Из прямой речи на радио «Слово»: «Наша сила — иконы и красные флаги». «Мы обязаны как христиане противопоставить Западу веру в Христа и социализм». «Духовное служение и социализм — это можно противопоставить затхлому миру Запада и идеологии ИГИЛ». «Сегодня есть два лагеря: либералы — это Кудрин, Чубайс. И патриоты — КПРФ, Шойгу, Глазьев. Мы вместе». «Задача КПРФ — сплачивать народ в мобилизационном духе. Идёт война». «Идёт сплочение не по принципу «левые — правые» — это вчерашний день. Сплочение идёт по принципу патриотизма». «Вместе с нами патриоты Изборского клуба». «КПРФ — национально-консервативная сила. Партия национального духа и национального сознания»».
…
«Такова логика суждений политических златоустов «Слова». Более того, они убеждены, и прямо говорят об этом, что-де Путин стал государственником под влиянием КПРФ. Наивный и доверчивый слушатель принимает это за чистую монету. А желающий покоя-стабильности мещанин рукоплещет: наконец-то коммунисты поладили с властью».
А что, спросим мы, разве не так? Разве «коммунисты» из КПРФ не поладили уже давно с властью? Да и были ли они когда-либо с ней в разладе?
Конечно, может быть правила внутрипартийных дискуссий в КПРФ таковы, что невозможно прямо критиковать линию партии и ее ЦК, и поэтому Белов критикует питерских журналистов.
Но дело в том, что такая статья выглядит не просто странно, а даже неприлично, когда сама партия КПРФ заняла по отношению к правящему режиму откровенно верноподданическую позицию.
Ярким примером такой позиции КПРФ является встреча Зюганова с президентом Путиным 29 декабря 2015 года, когда Зюганов предложил Путину… заключить договор между белыми и красными.
«Нам бы надо подумать, подписать такой «договор» между «белыми» и «красными», всеми государственно-патриотическими силами, который бы позволил прийти к этим датам сплочённым народом, так, как это было недавно вокруг Крыма и Севастополя, чьё возвращение консолидировало общество». (http://kprf.ru/party-live/cknews/150306.html )
А ведь недавно говорил вроде правильные вещи:
«Пока общество раскалывают классовые антагонизмы, не побрататься белым и красным» (http://kprf.ru/party-live/cknews/140505.html )
Как уже отмечали, сейчас, когда власть у «белых», «примирение белых и красных» может быть только подчинением красных белым, рабочих и всех трудящихся – эксплуататорам. Чтобы трудящиеся не только давали безропотно себя эксплуатировать, но и соглашались терпеть лишения за «национальные интересы», т.е. за передел богатства в пользу своих капиталистов в их борьбе с конкурентами.
КПРФ практически полностью отказалась от критики президента Путина, критикуя только правительство Медведева. Такой подход сближает Зюганова уже не только с пресловутым Кургиняном, но и совсем уж крайними охранительскими организациями типа НОДа, с их теорией о борьбе между хорошим Путиным и плохими министрами, которых он сам же и назначает.
Еще года полтора назад многие замечали определенный «левый поворот» если не в политике, то в риторике КПРФ. Лидеры КПРФ, в том числе Зюганов, иногда стали говорить не только о «национальных интересах» и «смешанной экономике», но и о классовой борьбе, о роли рабочего класса в истории, и даже иногда намекать на революцию. Об этом явлении и его причинах писал, например, и я, в своей статье «Великий Октябрь и его мнимые наследники», посвященной докладу Зюганова на пленуме ЦК КПРФ в марте прошлого года:
«Во-первых, буржуазная власть укрепилась, не боится уже, как в 90-х годах, быстрого «красного реванша» и поэтому не требует от оппортунистов из КПРФ столь прямой и непосредственной поддержки, как призывы к «гражданскому миру» и «национальному согласию», заявления «Россия исчерпала лимит на революции» и т.д., чем грешили Зюганов и его партия в начале 90-х.
Во-вторых, КПРФ утратила значительную часть былого влияния, а также резко сократилось её представительство в парламенте. Наряду с издержками, этот факт дает и некоторые дивиденды этой партии, от голосования которой уже ничего не зависит, и позволяет фракции КПРФ в Госдуме голосовать против антинародных законов и предложений правительства. В то время как прежде, имея самую большую фракцию и оказывая часто решающее значение на результаты голосования, КПРФ вынуждена была значительно чаще открыто демонстрировать своё соглашательство и зависимость от власти, постоянно идя на различные «компромиссы» с Ельциным, а затем и Путиным.
И, в-третьих, поле бесклассового «патриотизма» сейчас достаточно плотно окучено режимом Путина и «Единой Россией», так что КПРФ, чтобы продемонстрировать свое отличие от власти, приходится несколько сдвигаться влево».
Но сейчас ситуация вновь изменилась. В условиях конфликта со своими империалистическими партнерами-конкурентами – западными державами, в условиях экономического кризиса, обвала цен на нефть и курса рубля, роста цен и резкого падения уровня жизни населения, буржуазная власть уже не может позволить своим подручным играть в настоящую левую оппозицию. А то вдруг наивный народ и примет все за чистую монету. Так и лодку раскачать можно! Да и вообще про классовое деление общества, эксплуатацию и тому подобные факты лучше сейчас народу не напоминать. И лидерам КПРФ поручено заниматься тем, для чего эта партия и создавалась – сглаживать классовые противоречия, гасить остроту кризиса, призывать к объединению угнетенных со своими угнетателями ради «защиты России» и ее «национальных интересов».
И в такой ситуации Юрий Белов строит из себя саму невинность, словно он не знает ни про предложение Зюганова о договоре белых с красными, ни его заявлений о поддержке политики президента, ни знаменитого выхода Зюганова на псевдопраздник «день национального единства» 4 ноября (ранее клеймимый самой КПРФ) взявшись за руки с руководителями «Единой России» Неверовым, «Справедливой России» Мироновым и ЛДПР Жириновским
И вместо того, чтобы разоблачать, как было бы положено честному коммунисту, лидеров своей партии, он обвиняет каких-то журналистов местного ленинградского радио, которые всего лишь озвучивают идеи Зюганова и других лидеров КПРФ.
Алексей Шмагирев, РКРП-КПСС