ENGОчередной бюллетень (№105)
ГРЕЦИЯ - http://www.rizospastis.gr/
4 октября 2015 года газета «Ризоспастис», официальный печатный орган Коммунистической партии Греции (КПГ) поместила статью о событиях в Сирии под заголовком «СИРИЯ: Эскалация противостояния вступает в новую фазу».
30 сентября руководство России решило начать авиаудары в Сирии по так называемому «Исламскому государству». Ранее в тот же день, верхняя палата российского парламента одобрила просьбу президента Владимира Путина, связанную с развертыванием военных сил за рубежом и, в частности, для поддержки Башара Асада в Сирии. Это произошло через несколько дней после выступления Путина в ООН, где он защищал позиции России в отношении Сирии и Украины и его встречи с американским коллегой. Это не было неожиданностью, так как все источники в последние недели указывали на увеличение российского военного присутствия в Сирии и переброску туда военной техники. События ясно указывают на дальнейшее обострение межимпериалистических противоречий в регионе Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья. Российская военная интервенция в Сирии происходит уже после вмешательства в ситуацию в регионе США, ЕС, Турции, монархий Персидского залива и т.д., которое реализуется с 2011 года.
КПГ с самого начала осуждала это вмешательство, имеющее очень серьезные последствия, как для сирийского народа, так и для народов всего региона. Когда буржуазные и оппортунистические партии писали о так называемой «арабской весне», КПГ разоблачала организованные усилия империалистических держав по финансированию и вооружению так называемой сирийской оппозиции. Это привело, среди прочего, к образованию и развитию чудовищного «Исламского государства», а также к возникновению огромной волны беженцев. Около 10 миллионов человек внутри страны и около 2 миллионов, живущих теперь в зарубежных странах (в основном в Турции, Ливане и Иордании) были вынуждены бросить свои дома. Среди них и те, кто может пытаться добраться до некоторых европейских стран.
Тесные экономические и военно-политические связи России с буржуазным режимом Асада хорошо известны. Этот режим в течение последних 20 лет является устойчивым союзником капиталистической России в регионе Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья. В серьезных геополитических «играх» в этом регионе участвуют такие сильные «игроки», как США, ЕС, Израиль, Турция, Египет и монархии Персидского залива. Вмешательство этих стран, использовавших существующие социальные и политические проблемы режима Асада, создало сложную военно - политическую «головоломку». После вызванной вторжением США «трихотомии» (разделения на три части) Ирака, где появились районы, контролируемые центральным правительством, курдами и «исламским государством», идет расчленение и Сирии.
Военно-политические силы, верные Асаду, контролируют около 40% территории страны, включающие наиболее населенные и в наибольшей степени пригодные для сельского хозяйства районы. 5 лет войны и износа обусловили сокращение вооруженных сил Асада с 325,000 до 150,000. Есть еще примерно 60000 в хорошо вооруженной Республиканской гвардии и несколько десятков тысяч в вооруженной милиции, а также в вооруженных формированиях ливанской Хезболлы, которая является постоянным союзником режима. Россия и Иран в течение этого периода поддерживали режим оружием, боеприпасами и с помощью военных советников. Север страны находится под контролем курдского ополчения, насчитывающего около 30000 легко вооруженных бойцов.
Так называемое «Исламское государство» контролирующее, по-видимому, большую часть территории, которая, однако, представляет собой пустынные, незаселенные районы, удерживает области, граничащие с Ираком и нефтяные ресурсы, обеспечивающие прибыль от продажи Турции и Ираку топлива на черном рынке. По разным оценкам силы «Исламского государства» составляют от 20 до 100 тысяч человек. Российская разведка называет цифры между 30 и 50 тысяч. Многие из них – выходцы из зарубежных стран (Европа, Россия и т.д.). Хорошо известны отношения этих сил с Турцией, монархиями Персидского залива, а также с США, которые финансировали некоторые из них, обучали, вооружали и сейчас используют для реализации своих планов. Силы вооруженной «оппозиции» в так называемой «Свободной сирийской армии», пользующейся открытым покровительством США и ЕС, насчитывают от 45 до 60 тысяч бойцов. Эти данные, однако, открыто оспариваются российским руководством. Другие активные силы включают исламистское движение «Джебхат аль-Нусра», которая имеет до 10000 вооруженных людей и поддерживается монархическими режимами региона. Все те силы, которые борются против режима Асада, несмотря на существующую между ними напряженность, представляют собой «сообщающиеся сосуды», т.е. они дополняют друг друга.
Наконец, нельзя забывать, что Израиль оккупирует территорию Сирии (Голанские высоты) с 1967 года, держит внутри Сирии постоянные военные оккупационные силы и оказывает медицинскую (и другую?) помощь тем, кто борется против Асада.
В этих сложных военных условиях, руководство России решило укрепить силы Асада в основном в двух направлениях - а) путем предоставления современной военной техники, в том числе высокоточного оружия (новые бронетранспортеры, современные телекоммуникационные системы, шпионские дроны, пулеметы и т.д.) и б) с воздуха бомбардировками «террористических» сил. У сирийской авиации самолеты устаревшие с меньшими возможностями обеспечения высокой точности ударов. Предполагается, что благодаря действиям РФ, сирийская армия перестанет нести потери и сможет восстановить своё превосходство и динамизм. Кроме того, по инициативе России совместно с Сирией, Ираном и Ираком в Багдаде образуется «Объединённый информационный центр» для координации действий против «Исламского государства». Россия уже нанесла десятки авиаударов в первые несколько дней с баз, размещённых на сирийской территории, а также развернула небольшие подразделения морской пехоты на российских базах, откуда ее военные самолеты и вертолеты проводят операции. В территориальных водах Сирии появились корабли российского военно-морского флота. Всё это относится к военной составляющей сектора, но есть и важные цели в политической сфере. В любом случае, существует связь между политической и военной сферами, поскольку война есть продолжение политики другими (насильственными) средствами.
Важно понимать реальные мотивы этих событий, их классовый характер и намерения сил, принимающих участие в военном конфликте, отбрасывая такие предлоги для вмешательства, как «война против терроризма», «гуманитарные причины» или то, что бомбардировки осуществляются с согласия местных властей или ООН, и, следовательно, в соответствии с нормами международного права. Ведь бомбардировки Ливии были санкционированы ООН. Надо заглянуть за фасад, который прикрывает каждую акцию.
Вмешательства империалистов в различных регионах и странах, которые могут производиться во имя «чистых» и «благородных» намерений и лозунгов, несут на себе печать капиталистической погони за прибылями, прибылями монополий и неустанной конкуренции за сырьё, транспортные пути, трубопроводы и рынок акций. В любом случае об этом свидетельствует длинная «цепь» империалистических интервенций в последние годы. И Сирия здесь каким-то исключением не является.
В последние два десятилетия, из-за неравномерного развития капитализма, на сцене появились динамично развивающиеся капиталистические державы (Китай, Россия, Бразилия, Южная Африка), которые набирают силу за счет давно существующих США и стран ЕС. Конкуренция обостряется. Для интересов монополий, базирующихся в этих странах, очень важно приобретение новых энергетических ресурсов, определение и контроль транспортных маршрутов для движения товаров, а также управление частями экономик других стран. Кризис капитализма перетасовал карты. Стало ясно, что так называемый «многополярный мир» является всемирной жесткой межимпериалистической конфронтацией, в которой в различных регионах планеты используются экономические, дипломатические, политические и военные средства. Это происходит и на Ближнем Востоке, богатом углеводородами. К тому же этот регион расположен «на пути» из Европы в Азию и Африку, и здесь есть много нерешенных вопросов, оставшихся от предыдущих десятилетий. На этом этапе становится очевидным, что с одной стороны США и их союзники намерены ликвидировать сирийский режим, который является стратегическим союзником России и Ирана, союзником Китая. Это было бы ударом по всем этим силам. США и их союзники используют в качестве предлогов необходимость «борьбы с терроризмом», «восстановления демократии» и «решения гуманитарных проблем», таких как защита христианского населения и т.д.
С другой стороны, ясно, что Россия стремится поддерживать сирийский режим всеми имеющимися в её распоряжении средствами, добиваясь чтобы именно ее монополии, а не евроатлантические получили в сотрудничестве с частью буржуазии в лице режима Асада преимущества в отношении эксплуатации ресурсов и людей. И «война против терроризма» и разрешение «гуманитарных проблем» и в этом случае используются в качестве предлогов. Стремление российского руководства сохранить свои позиции в Сирии отражают его попытки усилить проникновение российского капитала в другие страны.
Основанием для этого противостояния являются капиталистические производственные отношения и вопрос о том, как будут делиться природные ресурсы и богатства, отнятые у рабочих. Так целая толпа стран набросилась на Сирию. Это не означает, однако, что обязательно произойдет прямой конфликт. Есть много других сценариев. Например, нельзя исключить возможность выбора Соединенными Штатами и их союзниками тактики долгосрочного экономического «кровопускания» и военно-политического истощения России, Сирии и Восточной Украины, нанося другие «раны» в Центральной Азии, на Кавказе и в других местах. Остаётся и возможность открытой военной интервенции иностранных держав в Сирии, раздела её и превращения в протектораты. Даже сценарий временного компромисса между державами - участниками с заменой Асада и использованием «умеренных» сил оппозиции не стоит исключать.
Правительство СИРИЗА-АНЕЛ в Греции несет огромную ответственность по отношению к греческому народу, утверждая, что готово подтолкнуть страну в бездну буржуазных противоречий путем участия в планах США, НАТО и ЕС. Речь идёт о концессии военных баз для империалистических интервенций, создании новых (Карпатос), а также о военном вкладе Греции в случае возможной интервенции. Коммунисты, выступают против намерений и планов буржуазии нашей страны, которую в настоящее время обслуживает правительство СИРИЗА - АНЕЛ, втянуть Грецию в империалистическую войну, под предлогом «борьбы с терроризмом». КПГ против империалистической войны, она призывает людей организовывать борьбу против участия Греции, против использования её территории, морского и воздушного пространства в качестве «стартовой площадки» для нападения на иностранные территории и против участия греческих вооруженных сил.
КПГ выражает солидарность с коммунистическим движением в Сирии, которое, очевидно, не может оставаться равнодушным ни к происходящей империалистической интервенции извне, ни к планам оккупировать и расчленить страну. Борьба сирийского народа может иметь значительные результаты, если она будет связана с борьбой за страну, свободную от капиталистов, не входящую ни в какие империалистические коалиции, за страну, где у власти будет рабочий класс, владеющий всеми её богатствами.
МЕКСИКА - http://www.comunistas-mexicanos.org
В настоящее время более 100 политических партий и организаций принимают участие в проводимых регулярно заседаниях так называемого Форума Сан-Паулу. Впервые он состоялся в Бразилии, в Сан-Паулу в 1990 году по инициативе бразильской Партии Трудящихся (ПТ). Один из её основателей Луи́с Ина́сиу Лу́ла да Си́лва с 1 января 2003 года по 1 января 2011 года был президентом Федеративной Республики Бразилия. Следующим президентом стала член этой партии Ди́лма Ва́на Русе́ф, которая 26 октября 2014 года была переизбрана вновь, получив на президентских выборах 51,6 % голосов избирателей и осталась президентом на второй срок.
Последующие встречи прошли в Мексике (Мехико, 1991, 1998, 2009, 2015), в Никарагуа (Манагуа, 1992, 2000, 2011), на Кубе (Гавана, 1993, 2001), в Уругвае (Монтевидео, 1995, 2008), в Сальвадоре (Сан-Сальвадор, 1996, 2007), в Бразилии (Порту-Алегри, 1997, Сан-Паулу, 2005, 2013), в Гватемале (Антигуа-Гватемала, 2002), в Эквадоре (Кито, 2003), в Аргентине (Буэнос-Айрес, 2010), в Венесуэле (Каракас, 2012) и в Боливии (Ла-Пас, 2014).
Среди участников практически все коммунистические партии Латинской Америки, включая Компартию Кубы. Участвуют представители разнообразных левых организаций, экологических, националистических, профсоюзных, молодежных, женских и даже религиозных, а также представляющих коренные народы континента. В первое время не отказывали в участии и партизанским движениям, в частности колумбийским партизанам. Все участники Форума говорят о том, что они отвергают империализм, привержены социалистической ориентации и национальному суверенитету и стремятся к равенству и солидарности. В последние годы Форум проходит не реже раза в год. И с каждой новой встречей, растёт число его постоянных участников. Между ежегодными встречами функционируют Рабочая группа и Секретариат Форума, где, представлены, в основном, политики из наиболее влиятельных в Америке левых партий. Особенно заметна деятельность представителей бразильской Партии Труда, сальвадорского Фронта национального возрождения имени Фарабундо Марти, Компартии Кубы, никарагуанских сандинистов.
В декабре 2001 года, на десятом совещании участников Форума, состоявшемся в Гаване, Коммунистическая партия Мексики (КПМ) по предложению Коммунистической партии Кубы присоединилась к Форуму при поддержке всех мексиканских организаций уже представленных в нём.
1 августа 2015 года ЦК КПМ изложил свою позицию в отношении Форума Сан-Паулу и возможности своего участия в нём. В КПМ считали, что Форум был пространством встреч, координации и борьбы антиимпериалистических и антикапиталистических сил. Однако, на протяжении многих лет, один за другим обнаруживались факты, которые показывали, что это не так. КПМ считает необходимым заявить, что Форум по своей природе занимает социал-демократические позиции и противостоит задачам рабочего и народного движения. С такой его ориентацией участие мексиканских коммунистов в нем несовместимо.
На XI Встрече в Антигуа-Гватемале в 2002 году Рабочая группа осудила разнообразие форм борьбы народов и отвергла универсальную значимость такого подхода. Своими выпадами в антитеррористической речи, касаясь идеологической кампании Буша, оправдывавшей крестовый поход в Ирак, Рабочая группа практически исключила из числа участников Форума Революционные Вооруженные Силы Колумбии - Армию Народа (РВСК-АН), важную организацию колумбийских левых. КПМ считает, что, напротив, тогда требовалось проявить больше солидарности с борьбой колумбийцев против намерений США реализовать свои План Колумбия и Патриотический План и против геноцида, осуществлявшегося тогдашним правительством Альваро Урибе.
Партии, задающие тон на Форуме, вкладывают очень определенное содержание в свою левую концепцию, прогрессивизм, где речь едёт не о стремлении изменить мир, а о желании поуправлять капитализмом. Правительства таких партий, появившиеся в некоторых значимых странах или в крупных городах, демонстрируют уже более десяти лет свою антирабочую и антинародную сущность. Они используют массовую нищету на континенте, чтобы популистскими мерами расширить свою электоральную поддержку.
Программы социального обеспечения, осуществляемые правительствами, участвующими в Форуме не отличаются справедливостью и не приводят к улучшению жизни рабочего класса, других слоёв народа или среднего класса. На фоне коррупционных скандалов, они предстают, прежде всего, как подпорки политики сдерживания классовой борьбы и общественного контроля, не допущения их институционализации (превращения в систему с установленными правилами, нормами, санкциями), чтобы согнуть, смирить, подчинить и в итоге ликвидировать их проявления.
В таких странах продолжается приватизация, проводятся реформы, обесценивающие труд и повышающие доходы от прироста капитала. Все без исключения правительства прогрессивистов, высказываются за повышение прибыльности монополий, отчуждение неосвоенных земель в пользу горнодобывающих и строительных монополий, агробизнеса и военно-промышленного комплекса. Поощряется экспорт капитала, усиление эксплуатации трудящихся и разграбление деревни. Партия Трудящихся в Бразилии, Партия демократической революции в Мексике, и т.д., в настоящее время стали инструментами крупнейших монополий и проводниками идей социал-демократии, которая является главным течением на Форуме.
В 2005 году в ходе XII Встречи, предпринимались постыдные попытки оправдания военной интервенции бразильских войск в Гаити. Несколько представителей партий – участниц Форума выступили с осуждением этой акции, но другие просто промолчали в соответствии с доминировавшей там общей линией. А это была линия, оправдывавшая так называемые гуманитарные, избирательно антиимпериалистические интервенции. И солидарность с народами, страдающими от военной оккупации, выражалась также избирательно в зависимости от того, выгодно ли это монополиям, содействующим устойчивости некоторых правительств, поддерживаемых партиями Форума.
Еще одним фактом, побуждающим КПМ прекратить своё участие в Форуме, является его близость к Партии Европейских Левых (ПЕЛ), приравнивающей социалистическое строительство в СССР к фашизму, что сегодня служит аргументом для запрета коммунистических и рабочих партий. ПЕЛ поддерживает ЕС, эту современную тюрьму народов, где диктатура капитала осуществляется, невзирая ни на что. И ПЕЛ и Форум продвигают коммерческие договора между ЕС и Латинской Америкой, противоречащие интересам народов. В Греции представители Форума выступают на стороне партии СИРИЗА, являющейся членом ПЕЛ и недавно продемонстрировавшей, что её политика мало отличается от рекомендаций Тройки (Европейская комиссия, Европейский Центробанк и Международный валютный фонд). Таким образом, главные действующие лица Форума стремятся не покончить с капитализмом, а использовать реформы, чтобы продлить его существование.
Возглавляют Форум партии, по своей природе совместимые с Партией демократической революции (ПДР) в Мексике. Эта партия вместе с Энрике Пенья Ньето, президентом Мексики с 1 декабря 2012 года и его сторонниками подписала Пакт для Мексики, включающий проведение глубоко антирабочих и антинародных реформ в сфере труда, образования, энергетики и налогов, которые отбрасывают миллионы мексиканских рабочих в нищету и являются юридическим оформлением репрессий против рабочего класса. ПДР поддерживает своих членов и сторонников, занимающих высокие должности в репрессивных и антинародных властных структурах. К ним относятся мэр Мехико Мансера и губернаторы некоторых штатов, которые несут ответственность за насилие, пытки, убийства и исчезновения активистов оппозиции, в том числе коммунистов.
Очевидно, что Форум задуман для организации межгосударственных союзов в качестве приоритетных. При этом предполагается, что союз латиноамериканских государств может стать панацеей для решения существующих на континенте проблем. Коммунисты также хотели бы мира и сотрудничества между народами ради благоденствия трудящихся и развития их скрытых возможностей. Проблема же заключается в том, что в нынешних условиях такой союз будет образован на основе, которая несовместима с миром. Межгосударственный союз на базе рыночных отношений, капитализма эпохи монополий станет соглашением о сотрудничестве между государствами для защиты интересов господствующих экономических структур. Такой союз не может покончить с нищетой трудящихся.
КПМ напоминает драматическую историю, когда перуанское правительство своим декретом ввело комендантский час, организовало убийства активистов и подавление всеобщей забастовки, чтобы защитить мексиканскую монополию Grupo Industrial Minera. Разве можно сомневаться в том, что означало бы для сопротивления шахтеров и положения их семей в условиях безработицы укрепление военного и экономического сотрудничества Мексики и Перу в рамках межправительственного союза? Объединение капиталистических экономик, некоторые из которых сотрудничают в настоящее время с «прогрессивными» правительствами, не приведет к возникновению революционного центра антиимпериалистической борьбы, но усилит концентрацию и централизацию капитала с отчетливыми империалистическими характеристиками.
Принципы коммунистов заставляют КПМ дистанцироваться от этого проекта и напомнить участвующим в нем партиям, что фантазии насчет межгосударственного союза капиталистических стран, который якобы обеспечит прогресс, уже озвучивались раньше в случае Европейского Союза. ЕС был представлен в качестве пути к построению Европы народов как инструмента, который гарантирует мир, защитит права человека в странах - членах и т.д. Сегодня надо быть слепым, чтобы не видеть, что делает ЕС с условиями жизни рабочих, как империалистический центр вмешивается в события в Африке и на Ближнем Востоке и как люди пытаются избежать этого реакционного кошмара. Хотя и сегодня есть еще силы, настаивающие на возможности преобразования природы ЕС, хотя и принимающие более чем на 90% условия, диктуемые Тройкой.
КПМ полагает, что Форум Сан-Паулу представляет собой сегодня политическое пространство социал-демократического толка, соответствующее интересам определенных монополий и нацеленное на управление капитализмом и эксплуатацией. Это барьер, который создает препятствия для революционной борьбы и по своей природе антагонистичен коммунистическим партиям, как партиям рабочего класса. Мексиканские коммунисты решили преодолеть это препятствие в то время, когда противостояние труда и капитала обостряется, и исторической необходимостью является конфронтация с теми, кто хотел бы увековечить капитализм. Это относится как к социал-демократическим партиям, так и к их международному пространству.
Сегодня задачи коммунистических партий приобретают большую значимость, так как для осуществления революционных перемен их заменить некем. Углубление классовой борьбы, в ходе которой рабочий класс должен будет действовать совместно со средними и другими слоями народа, откроет антимонополистическую и антикапиталистическую перспективу с выходом на революционные преобразования на пути к социализму и коммунизму. Социал-демократическая ориентация затрудняет политическое и идеологическое участие коммунистов в этом процессе, становится смирительной рубашкой для организации борьбы и препятствует развертыванию необходимых радикальных преобразований, ведущих к историческому банкротству капитализма.
КПМ вовсе не стремится изолировать себя, но дистанцируется от необходимости нести политические издержки за сосуществование с теми, кто несет ответственность за репрессии по отношению к ней в период судорог и банкротства мексиканской политической системы. Мексиканские коммунисты не намерены её спасать, напротив КПМ стремится к взаимодействию с теми силами, задачей которых является её преодоление и уничтожение. Она заинтересована в сохранении отношений с политическими партиями и организациями, цели которых не расходятся с её целями. Это относится в первую очередь к коммунистическим партиям. Межпартийные отношения не ограничиваются рамками Форума, и КПМ придает первостепенное значение взаимодействию с коммунистическими и рабочими партиями и антиимпериалистическими организациями по всей Америке. После присутствия в течение многих лет в структуре, где господствует прогрессивизм, КПМ пришла к заключению, что попала в трясину, которую назвать можно кухней социал-демократии.
МОЛДОВА - http://rezistenta.info/
Едва ли не основным содержанием истории России со времён Ивана Грозного были русско-турецкие войны. Обычно считается, что их было 12, случались они в среднем через каждые 20 лет и завершались обычно победой русских и, естественно, расширением «исконно русской» территории. Так, Крым стал «исконно русским» в 1783 году, а до этого более 300 лет он был частью Крымского ханства, подконтрольного туркам. Площадь Крыма составляет 27 000 кв. км., а территория России с XV по XX век увеличивалась в среднем на 146 кв. км в сутки, или на 53 000 кв. км. в год, то есть ежегодно прибавлялось два Крыма
А вот Молдавия (Молдова) стала турецкой в середине XVI века. Это было время Сулеймана Великолепного, величайшего султана, при котором Турция (Османская империя, Оттоманская Порта) достигла апогея своих завоеваний. Турки тогда чуть Вену не взяли. Правда, некоторые считают, что пять столетий вплоть до 1812 года Молдавское княжество было независимым. Может быть и так, но в XVI и XVII веках оно платило туркам дань, а в XVIII веке высшая власть княжества (господари) просто назначалась Стамбулом, причем даже не из этнических молдаван. В 1812 году очередная русско-турецкая война привела к тому, что и Бессарабия (молдавские земли между Днестром и Прутом) стала «исконно русской». В 1873 году в России появилась и Бессарабская губерния. Никакой Румынии тогда вообще не существовало. Только в ходе ещё одной русско-турецкой войны в 1877 году была провозглашена её независимость, а в 1881 году возникло Королевство Румыния.
Однако менее чем через 40 лет, в 1918 году, воспользовавшись слабостью молодой Советской республики, Румыния впервые присоединила Бессарабию. СССР никогда не признавал этой операции, но последующие 22 года Бессарабия была частью Румынии. В 1924 году была образована Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика (МАССР) со столицей Тирасполь в составе Украинской ССР. Она включала большую часть нынешнего Приднестровья и часть Украины. 18-21 декабря 1924 года состоялась 1-я Всемолдавская областная партийная конференция, организационно оформившая областную организацию Коммунистической партии (большевиков) Украины (КП(б)У). В июне 1940 года Советское правительство потребовало от правительства Румынии возвратить Советскому Союзу Бессарабию и передать СССР северную часть Буковины, где проживали в основном украинцы. Румыния была вынуждена согласиться, и 28 июня Красная Армия вступила в Бессарабию, а румынские войска ушли за Прут. 3 июля новая советская граница по Пруту была окончательно перекрыта.
В августе 1940 года Верховный Совет СССР принял закон об образовании союзной Молдавской Советской Социалистической Республики с включением в ее состав всей МАССР и той части Бессарабии, где большинство населения составляли молдаване. Населенные по преимуществу украинцами уезды Бессарабии, а также северная часть Буковины были включены в состав Украинской ССР. Тогда же партийная организация МАССР Украины во главе с П.Г.Бородиным была преобразована в КП(б) Молдавии. В 1950 – 1952 годах её возглавлял Л.И.Брежнев. Граница СССР от побережья Балтийского моря до Карпат проходила теперь на 300 - 400 км западнее прежней, что улучшало стратегическое положение страны. Однако решение о разоружении старых укрепленных районов в то время, когда строительство укреплений на новой границе только еще начиналось, создало большие трудности и усложнило положение Красной Армии. На начальном этапе Великой Отечественной Войны бои в Молдавии продолжались около месяца. 16 июля румынские войска заняли Кишинёв, а к 26 июля Красная Армия окончательно оставила территорию Молдавской ССР.
Оккупированные румынскими войсками территории СССР вошли в состав так называемой Великой Румынии. Это были как земли, отошедшие в 1940 году к СССР - Бессарабия и Северная Буковина, ставшие Бессарабским губернаторством со столицей в Кишинёве, так и Транснистрия, которая раньше не входила в состав Румынии с границами по Днестру на западе и по Южному Бугу на востоке. На юге Транснистрия омывалась Чёрным морем, а на севере реками Лядова и Ров. Её столицей сначала был Тирасполь, а позже - Одесса (!). Только в 1944 году все эти территории были освобождены в результате третьего и седьмого сталинских ударов Советской армии. 10 апреля – Одесса, 24 августа – Кишинев. Молдавия вновь стала частью Советского Союза и оставалась ей 47 лет. Горбачевщина дала толчок развитию антисоветских националистических настроений. Первым президентом независимой Молдавии с 3 сентября 1990 года по 1 декабря 1996 года являлся Мирча Снегур, бывший с 1985-го по 1989 год секретарем ЦК Компартии Молдавии и вышедший из партии в 1990 году. Его дочь Наталья Герман с 30 мая 2013 года - вице-премьер-министр и министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы. 27 августа 1991 была провозглашена независимость Республики Молдова.
Власти Молдавии не допустили проведения Всесоюзного референдума о сохранении Советского Союза. 17 марта 1991 года он проходил только в Приднестровье и в Гагаузии и из 700 893 проголосовавших (при населении Молдовы около 4 миллионов человек), за сохранение СССР высказалось 98,3 %. А 23 августа 1991 года Компартия Молдавии была запрещена. Всё это подтолкнуло бывшую Молдавскую АССР на левом берегу Днестра тоже объявить о своем государственном суверенитете и выходе из состава республики Молдова. Появилась Приднестровская республика. Последовал короткий, но довольно кровавый конфликт, закончившийся поражением кишиневских властей.
В октябре 1993 года на учредительной конференции была основана новая Партия Коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). С виду это вполне коммунистическая организация - и серп и молот, и красный флаг, и слова о социализме, и даже о коммунизме в документах встречаются. И люди голосуют за них. С 1998 по 2014 год ПКРМ являлась самой крупной партией в составе молдавского парламента. В 2001-2009 годах находилась у власти в стране, обладая большинством мест в парламенте, а её лидер – Владимир Воронин с 7 апреля 2001 года по 11 сентября 2009 года был Президентом Молдовы. Только вот на деле ПКРМ чисто буржуазная партия и будучи у власти последовательно проводила политику по защите интересов крупного капитала и, в частности, капиталистов, составлявших верхушку партии. Сын президента - «коммуниста» Воронина – один из самых известных капиталистов страны (председатель правления «Финкомбанка» - одного из крупнейших коммерческих банков Молдавии). В 2011 году он тоже стал членом ПКРМ и, как думают некоторые, возможно, готовится сменить православного папу в роли главного «коммуниста» страны.
При таких официальных «коммунистах» образование подлинной коммунистической организации в Молдове стало абсолютно неизбежным. И такая организация уже есть. Это Общественно-политическое движение «Народное Сопротивление» (ОПДНС), сформированное из бывших членов и сторонников ПКРМ, которые выступили против её отказа от своей партийной программы в конце 2003 года. Теоретическая платформа ОПДНС – марксизм-ленинизм, но организация открыта для сотрудничества со всеми антикапиталистически настроенными левыми, которые ведут реальную борьбу. Основные формы работы – поддержка трудящих республики Молдова, организация пикетов, информационные кампании (многотиражные листовки, газета), просветительская работа в массах, а также участие в политической жизни страны. На досрочных парламентских выборах в 2010 году организацию представлял независимый кандидат в депутаты Евгений Назаренко.
Оценки деятельности ПКРМ, которые дает «Народное Сопротивление» не оставляют никаких сомнений в её истинной сущности. Оно называет ПКРМ «партией капиталистов республики Молдова». В 1993 это была партия, воссозданная рядовыми членами КПСС, которые хотели строить социализм в новых условиях, с нормальной левой программой. Но партия непрерывно смещалась вправо, внутрипартийная демократия заменялась покупкой проходных мест в парламент и формировалась диктатура партийной бюрократии, куда стали собираться карьеристы всех мастей.
ОПДНС подчеркивает, что именно в 2001 году, получив в результате досрочных выборов большинство мест в парламенте, ПКРМ отказалась от коммунистических целей. Воронин начал с заявления, смысл которого заключался в том, что «пересмотра итогов приватизации не будет». И это в тот момент, когда у ПКРМ было 70% мест в парламенте, то есть реальная возможность менять Конституцию и начинать социалистические преобразования! Идейные коммунисты растворились в карьеристски настроенной бюрократической массе, приученной послушно голосовать. В результате партия превратилась в бюрократическую структуру, обслуживающую капиталистов-спонсоров.
ПКРМ входит в «Партию Европейских Левых» (ПЕЛ) и, как и все партии, входящие туда, является лево-популистской на словах и защитницей капитала на деле. Правительство ПКРМ ввело страховую медицину, продолжало приватизировать то, что не успели предшественники, в частности, винно - коньячную отрасль, а в 2007 году президентом Владимиром Ворониным было объявлено о тотальной либерализации экономики Молдавии, чтобы привлечь инвесторов. Еще в 2003 году ПКРМ взяла курс на интеграцию Молдавии в ЕС. «Коммунистическое» правительство не только признало частную собственность, но и активно сотрудничало с НАТО, в 2003 году отправило молдавский контингент в Ирак, и проводило на территории Молдовы, являющейся согласно конституции нейтральной страной, совместные с НАТО военные учения.
ПЕЛ и входящие в нее партии проповедуют классовое сотрудничество и осуждают классовую борьбу. Называясь «левыми», они вводят в заблуждение и дезориентируют рабочий класс, выпуская пар социального недовольства. Для трудящихся они намного более опасный враг, чем открытые защитники капитализма, так как рядятся под «своих». Разоблачение и нейтрализация этих оппортунистических партий является важнейшим условием для успешной борьбы против капитала и победы над ним. Поэтому «Народное сопротивление» заявляет, что классовая борьба и единство всех революционных сил являются его главными лозунгами. А место ПКРМ вместе с ПЕЛ и капитализмом - на помойке истории!