ENGНа нашем сайте недавно было опубликовано интервью И.И. Стрелкова (http://ркрп.рус/content/view/11107/44/) с нашим редакционным комментарием. На днях мы получили более развёрнутый аналитический материал по следам этого интервью.
Суть дела. Продолжается схватка между крупной буржуазией России и западных стран (прежде всего, США) за «место под солнцем», за влияние на мировых рынках. Окрепшая за последние годы российская буржуазия стремится к большим прибылям, стремится занять более важное и доходное место в мировой экономической системе, чем ей было предписано до сих пор, стремится к большему влиянию. Но добиться этого можно, лишь потеснив кого-то. Естественно, что этот «кто-то» сопротивляется всеми зубами и когтями. С другой стороны, буржуазия США стремится распространить своё экономическое господство на весь мир и с этой целью готова любыми средствами «зажать» любого конкурента (а Россия – один из серьёзнейших конкурентов) и ограничить его влияние. Для этого используется сочетание экономического и военного давления. В частности, вдоль западных границ России создаётся «санитарный кордон» подобный тому, который создавался вдоль границ СССР между мировыми войнами. Только теперь этот кордон проходит значительно восточнее. В него включены Прибалтика, Польша, Молдавия (кроме Приднестровья), Румыния. На территории этих стран ускоренно создаются опорные пункты и базы НАТО, направленные против России. Среди населения этих стран искусственно создаётся куда большая враждебность к России, чем в странах Западной и Центральной Европы.
Украина. Нынешние события на Украине – это включение страны в «санитарный кордон», причём об этом можно уже сейчас говорить, как о свершившимся факте. Очевидно, что практически всё население Западной Украины и большинство населения Центральной Украины совершившийся переворот поддержало. Для России речь может идти лишь о том, чтобы отодвинуть этот кордон как можно западнее путём сохранения контроля над Юго-Восточной Украиной, которую в последнее время всё чаще называют Новороссией. Однако, к настоящему моменту правительство американского ставленника Порошенко сумело удержать контроль над основной частью Новороссии. России удалось лишь закрепить за собой Крым и организовать сопротивление в двух областях – Донецкой и Луганской, причём немалая часть этих областей также контролируется киевским правительством. Впрочем, ситуация как в этих областях, так и в остальной части Новороссии ещё может измениться.
При этом правительство Порошенко является самой настоящей фашистской хунтой. Стремясь выполнить требования своих американских хозяев и обеспечить собственные прибыли, правительство Порошенко готово идти и идёт на любые преступления, причём даже не стремится заботиться о какой-либо маскировке. Народ Украины и само правительство Порошенко – Яценюка являются лишь пешками, разменной монетой в схватке российской и западной буржуазии. Главными пострадавшими являются трудящиеся Украины, втянутые в братоубийственную войну и попавшие сейчас в водоворот страшнейшего экономического кризиса. Особенно тяжело страдают жители Донецкой и Луганской областей, которые сумели организовать вооружённую борьбу против фашистской хунты. Экономика и инфраструктура этих областей разрушена, мирное население несёт огромные жертвы. При этом вооружённые силы ДНР и ЛНР пока проявляют значительно большую боеспособность и воюют значительно лучше вооружённых сил Украины. Однако киевское правительство имеет колоссальное превосходство в промышленно-экономической мощи и численности населения. Кроме того, руководители сопротивляющихся областей не имеют единства, единого руководства, единых вооружённых сил. В верхних эшелонах этих областей явно продолжается борьба за власть – тут Стрелков, похоже, прав. Пока трудящиеся сражаются и гибнут за свободу, ставленники российской и восточно-украинской буржуазии бьются за прибыли, доходные места и обеспечение интересов своих хозяев. В этом смысле они не лучше американских ставленников по другую сторону фронта.
Позиция российского руководства. Слабость российской финансово-промышленной элиты состоит в том, что значительную часть своей собственности и денег она держит за рубежом, в европейских и американских банках. Правительства США и европейских стран с помощью санкций постоянно создают угрозу лишить российскую буржуазию собственности или доходов с неё, а некоторых наиболее строптивых – прямо лишают. Этим способом создаётся постоянное давление на Путина, который также является ставленником российской финансово-экономической элиты и вынужден действовать в её (и в собственных) материальных интересах. Допускаю, что представители этой элиты в глубине души сочувствуют Новороссии и желают её победы, но при одном непременном условии: они при этом не должны нести никаких финансовых потерь. Эта элита неизбежно давит и будет давить на Путина и сдерживать его действия по активной помощи ДНР и ЛНР. При этом неважно, кто конкретно в президентском окружении – Иванов, Сурков или кто-то ещё – является инструментом этого давления. Такой инструмент в виде конкретных людей будет существовать всегда: если убрать одних, появятся другие.
Судя по внешнему впечатлению (а другого у меня и не может быть), Путин в российском руководстве занимает крайнюю антиамериканскую и антипорошенковскую позицию. Разумеется, дело здесь не в его «личном благородстве» или иных качествах. По всей видимости, эта позиция отвечает его собственным материальным (финансовым) интересам. Кроме того, Путин как президент страны обязан хоть как-то учитывать настроение в обществе (а большая часть жителей России явно поддерживает Новороссию), заботиться о престиже России, а главное о своём политическом престиже. Безусловно, в его окружении есть люди, заинтересованные в решительных действиях и в подчинении российскому влиянию как можно большей территории Украины. Отсюда идёт его непоследовательность, сочетание энергичной, решительной риторики и боязливых, осторожных действий, откровенное торможение любого наступления, любых успехов вооружённых сил ЛНР и ДНР.
События последнего времени говорят, что в российском руководстве взят курс на постепенную ликвидацию конфликта путём капитуляции ДНР и ЛНР. Конечно, эта капитуляция будет должным образом оформлена, обставлена какими-то условиями и послаблениями (незначительными) и прямо капитуляцией называться не будет. Но суть от этого не изменится. Минские соглашения – решение проблемы на основе территориальной целостности Украины, местные выборы в соответствии с Конституцией Украины, контроль Украины над границей – ничего иного означать не могут, если, конечно, будут строго выполняться. Вполне возможно, что эти соглашения заключались всеми сторонами с целью их нарушить при первой возможности, а сегодняшнее затишье по сути своей – выжидание, обе стороны и их хозяева хотят, чтобы противник нарушил соглашения первым (так выгоднее), а затем открыть «ответные действия». Но слишком уж много раз в последние месяцы российское руководство останавливало решительное и победоносное наступление ополченцев, чтобы сейчас рассчитывать на более активную его позицию. По всей видимости, это руководство всё-таки намерено сдать Луганск и Донецк путём постепенной «ползучей капитуляции». В любом случае время работает на киевское руководство: чем дальше, тем больше будет сказываться его превосходство в экономике и населении. Конечно, можно ещё рассчитывать на обострение борьбы украинских трудящихся под влиянием кризиса, на организацию восстаний в других городах Новороссии (Харьков, Одесса, Николаев и пр.), на самопроизвольный развал Украины и возможность поживы «под шумок». Но, честно говоря, в такое развитие событий сейчас верится довольно слабо.
Вполне возможно, что немалая часть крупной российской буржуазии считает, что сможет своей уступчивостью в Новороссии добиться отмены санкций. Такие люди не понимают, что главная цель США и Западной Европы – не укрепление Украины и разгром Новороссии, а ослабление России и её крупной буржуазии – своих прямых конкурентов. После сдачи Новороссии санкции отменены не будут, под давлением этих санкций и их усиления начнут требовать сдачи Крыма, а потом и чего-нибудь ещё. Когда Путин говорит, что Новороссия – лишь предлог для санкций, не будь её, придумали бы что-нибудь другое, то в этом вопросе он прав. Если основная часть наших олигархов это поймёт, можно ожидать более решительных действий со стороны России. Но и в это сегодня верится весьма слабо.
Стрелков. Деятели, подобные Стрелкову, представляют собой не столь уж часто встречающийся тип людей. Это хорошо подготовленный военный профессионал, офицер. Он мог бы быть неплохим военным руководителем в той же Новороссии. Но это политически наивный человек. Сам он способен сражаться «за идею» (конкретно, идею свободы Новороссии), не заботясь о своих материальных интересах, но он и от всех прочих людей ждёт того же. Между тем, подавляющее большинство людей сражается именно за свои интересы. И Стрелков не понимает именно того, что в основании «идеи Новороссии» лежат конкретные материальные интересы российской и восточно-украинской крупной буржуазии, её стремление обеспечить себе как можно большие выгоды. Стрелков предлагает и принимает решения, исходя исключительно из интересов дела, как он их понимает, не заботясь о личных интересах тех, кто платит деньги и, соответственно, «заказывает музыку». В эксплуататорском обществе такие люди всегда были неугодны для власть имущих и всегда рано или поздно удалялись. Особенно они неудобны и опасны, если в их руках сосредоточена военная сила, поэтому Стрелкова и убрали довольно быстро.
Наша позиция. Главный критерий оценки давно указан Марксом. Любое явление надо оценивать с классовой точки зрения: в интересах какого класса те или иные действия? Что более соответствует интересам рабочего класса? Впрочем, боюсь, что в создавшейся ситуации нужно вести речь о выборе наименьшего зла. Вопрос стоит не о большем соответствии интересам рабочего класса, а о меньшем противоречии этим интересам. С этой точки зрения лучше буржуазная демократия, как угодно урезанная, чем неприкрытый фашизм. Поэтому в интересах и российского и украинского рабочего класса противодействовать всеми способами режиму Порошенко и, соответственно, поддержать борьбу ЛНР и ДНР. При этом надо быть реалистами: создание народного, социалистического государства в этих областях сегодня невозможно. При первых попытках трудящихся Новороссии создать такое государство и ограничить собственных олигархов российское буржуазное руководство немедленно Новороссию «сдаст» и отдаст на растерзание международному фашизму. Сегодня мы можем только поддержать буржуазную демократию против фашизма и добиться от этой демократии как можно больших уступок трудящимся. Лучше буржуазная демократия хотя бы на части Украины, чем неприкрыто фашистская «единая Украина».
Надо заметить, что усиление позиций западного капитала на Украине, пресловутое «продвижение НАТО на восток» бьёт и по интересам российских рабочих. Это ведёт к ещё большему развалу российской экономики, закрытию современных производств, сокращению числа рабочих мест. Вдобавок это вызовет увеличение военного бюджета и, следовательно, ухудшение материального положения трудящихся.
Наша позиция сегодня может быть сведена к следующему:
- полная поддержка любых видов борьбы трудящихся Новороссии и Украины за свои права, в том числе вооружённой борьбы против фашистской хунты Порошенко;
- содействие любым мерам российского правительства, направленным на поддержку этой борьбы, на ослабление позиций хунты и её хозяев;
- жёсткая и бескомпромиссная критика российского руководства за непоследовательную поддержку, за преступное сдерживание наступления ополченцев в целях удовлетворения интересов российских «денежных мешков», за часто предательскую политику в отношении трудящихся Новороссии и Украины (кстати, примером такой предательской политики является то, что отказались от своей пропаганды на территории Украины и позволили воспитать значительную часть населения, особенно молодёжи, во враждебности к России и русским);
- понять самим и довести до как можно большего количества людей, что только новая социалистическая революция и воссоздание государств диктатуры пролетариата в России и Украине может окончательно разрешить все проблемы и вновь сделать два народа по-настоящему братскими.
При решении указанных задач на каком-то этапе могут оказаться полезными и такие люди, как Стрелков. Конечно, рано или поздно мы с ними обязательно разойдёмся. На этапе борьбы за буржуазную демократию против фашизма Стрелков может быть союзником, дальше, в борьбе за диктатуру пролетариата и социализм, или он поменяет свои взгляды или неизбежен разрыв. Конкретно самого Стрелкова или кого-то ещё, возможно, удастся переубедить, показать им всю наивность их политической позиции, их преклонения перед белогвардейцами. Но общая позиция людей такого плана вряд ли поменяется. Поэтому, даже сотрудничая с ними, нужно быть готовым к их нейтрализации в момент неизбежного (в большинстве случаев) разрыва и вести соответствующую пропаганду среди подчинённой им военной силы.
Александр Кроп,
РКРП-КПСС, Самара