ENG
ИНДИЯ - http://www.cpim.org
1 октября 2014 года ЦК Коммунистической партии Индии (марксистской) (КПИМ) дал свою оценку недавнему пятидневному визиту премьер-министра Индии Нарендры Моди в США, состоявшемуся в связи с 69-й очередной сессией Генеральной Ассамблеи ООН, открывшейся в Нью-Йорке 16 сентября 2014 года. Индийские СМИ сравнивают визит с гастролями рок-звезды – 28 сентября он выступил в нью-йоркском Мэдисон-сквер Гардене, все 19 000 мест которого были заняты людьми в майках с изображением Моди на груди. Моди глядел на аудиторию с плакатов и транспарантов, с огромных экранов, подвешенных к куполу зала. Люди скандировали его имя. Художники мгновенно рисовали его портреты у входа. Такого эта спортивная арена давно не видела. КПИМ отмечает, что, судя по речи Моди, он ещё не вполне отошел от избирательной кампании, завершившейся 12 мая победой его партии, получившей абсолютное большинство мест в парламенте.
Коммунисты потерпели на этих выборах тяжелое поражение. Из имевшихся у обеих основных компартий 20 мест в парламенте им удалось сохранить лишь 8. Это своего рода расплата за союз с крупнейшей партией индийской буржуазии - Индийским национальным Конгрессом (ИНК). Ещё в 2004 году КПИМ согласилась поддержать правительство ИНК и получила пост спикера парламента, а также несколько постов в правительстве. После этого многие перестали воспринимать коммунистов как самостоятельную силу. А ИНК на нынешних выборах потерпел поражение, проведя в нижнюю палату всего 43 кандидата. Победу на выборах одержала националистическая индуистская Бхаратия Джаната Парти (БДП), завоевавшая 316 мест из 543, что стало её крупнейшей победой за 30 лет. Её и представляет нынешний премьер-министр.
Международные контакты Моди (визиты в Японию. Непал, Бутан и США и встречи в Индии с премьер-министром Австралии и главой КНР) в точности соответствуют намерениям предыдущего премьер-министра Индии Манмохана Сингха, представлявшего ИНК, хотя новые власти постоянно говорят, что задачей Моди является «освобождение» Индии от «паралича» предыдущего правительства.
Совместное заявление Индии и США по итогам визита помимо общего подтверждения продолжающихся стратегических отношений между странами включает восемь отдельных заявлений, касающихся сотрудничества в разных областях. Хотя ничего существенного по сравнению с уже достигнутыми ранее договоренностями между Индией и США по всем аспектам этих соглашений нет, просматривается возрастающее давление со стороны США, стремящихся привлечь Индию к обеспечению продвижения стратегических интересов США во всех этих сферах. В последние годы отношения между США и Индией в военной области получили серьёзное развитие. В 2013 году Индия истратила почти 2 миллиарда долларов на приобретение военной техники в США по сравнению с 237 миллионами в 2009 году. США превзошли Россию как крупнейшего поставщика оружия Индии. Индийские вооруженные силы проводят сегодня больше совместных военных учений с США, чем с любой другой страной в мире.
КПИМ отмечает, что судя по появившимся в американской прессе (Вашингтон Пост, 28 сентября 2014 года) оценкам лишь несколько стран более важны для Вашингтона в стратегическом плане, чем Индия, которая, будучи доминирующей силой в регионе Индийского океана наряду с Японией, является самым важным партнером США в Азии, стремящимся ограничить китайский напор в регионе. Официально сформулированной стратегической целью США после окончания холодной войны стало «сдерживание Китая». Президент Обама энергично движется в этом направлении, считая (по мнению Вашингтон Пост), что одной из главных амбиций нового премьера Индии является оживление отношений с США. Ведь в 2005 году США запретили Моди, который тогда был главой штата Гуджарат, въезд на американскую территорию из-за мусульманских погромов 2002 года, жертвами которых стали сотни человек. Вплоть до мая 2014 года администрация Барака Обамы не вычеркивала Моди из черного списка, в который его внесли ещё при Джордже Буше-младшем. В связи с этим эксперты вообще скептически оценивали перспективы американо-индийских отношений, в которых в последние месяцы нарастали негативные тенденции.
В своих выступлениях Моди говорил о приверженности Индии к борьбе с терроризмом. подчеркивая, что для Индии нет «плохого» и «хорошего» терроризма. КПИМ считает, что встреча Моди в ходе работы Генассамблеи ООН с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху показывает, что преступные израильские атаки против палестинцев и убийства невинных людей, женщин и детей, могут получить оправдание в рамках такого понимания борьбы с «терроризмом», в то время как в течение более шести десятилетий отвергается основное фундаментальное право палестинцев на их родину. При этом Индия является крупнейшим в мире покупателем израильских вооружений, а значит и крупнейшим спонсором израильских военных нападений на палестинцев!
КПИМ обратила внимание на тонкое, но важное изменение в формулировках Моди. Если дома он говорил о развитии промышленности в Индии, подчеркивая лозунг «Сделано в Индии», то в США, он заменил его на «Сделать в Индии». Это открытое приглашение для иностранных инвестиций, в первую очередь инвестиций США, главной целью которых является максимизация прибыли, а не увеличение производственных мощностей в Индии. Индия при новом правительстве готова к дальнейшей либерализации своей экономики для привлечения иностранного капитала, в том числе и спекулятивного. Такое открытие индийского рынка ресурсов и дешевой рабочей силы для максимизации прибыли иностранных корпораций несомненно станет дополнительным бременем для индийского народа.
КПИМ считает, что визит премьера Моди в США вполне может привести к углублению статуса Индии как подчиненного союзника американского империализма в решении его глобальных стратегических проблем. Это не сулит ничего хорошего для самостоятельной внешней политики Индии, у которой есть своё особое место в международных отношениях и среди сообщества наций в мире. Не в интересах Индии жертвовать добрососедскими отношениями для продвижения стратегических интересов США. Сохранение независимых отношений Индии со всеми странами в мире является важным элементом в создании многополярного мира после окончания биполярной холодной войны. Визит и его результаты представляют опасность закрепления Индии в качестве подчиненного стратегического союзника США в реализации проекта однополярного мира под их гегемонией. Такого дрейфа к катастрофе нельзя допустить.
Венгрия - http://www.munkaspart.hu/, Австрия - http://www.parteiderarbeit.at/
28 июля 2014 года марксистско-ленинские Венгерская рабочая партия и Партия Труда Австрии выступили с совместным Заявлением в связи со 100-летем начала Первой мировой войны. В Заявлении отмечается, что при поддержке Германии и Турции австро-венгерская армия начала империалистическую агрессивную войну, пытаясь обеспечить свое господство и расширить свою территорию. Кроме того, целью Австро-Венгрии было и ослабление основных империалистических конкурентов «Центральных держав» - России, Великобритании, Франции и Италии. Наряду с политическими интересами важную роль играли и экономические цели правительств в Вене, Будапеште, Берлине и Стамбуле в будущей войне. Капитализм развивался как мировая система, и великие державы боролись по шаблонам империализма за доступ к товарам, рынкам акций, возможностям инвестирования и дешевой рабочей силе.
Ни для одной из империалистических великих держав война не была «справедливой». Для них речь шла только о сферах влияния, власти, колониях, военных и экономических опорных пунктах, ресурсах и финансовых средствах. Так называемый Австро-Венгерский Компромисс и создание Австро-Венгерской монархии в 1867 году обеспечили странам-основательницам привилегированное положение в империи. Остальные - чехи, словаки, румыны, поляки, украинцы, итальянцы, словенцы, хорваты, боснийцы и сербы оставались угнетенными нациями, национальностями или этническими группами, лишенными права на самоопределение. Это были прежде всего славянские народы, боровшиеся против австрийского и венгерского господства. В Австрии всеобщее избирательное право было предоставлено гражданам мужского пола лишь в 1906 – 1907 годах, а в Венгрии сохранялись привилегии и избирательный ценз. Это означало господство знати, крупных землевладельцев и капиталистов в условиях правления династии Габсбургов - императоров Австрии и апостольских королей Венгрии.
Рабочее движение в Австро-Венгрии боролось не только за демократию, но и за социализм, и внутренние конфликты в Австро-Венгрии также сыграли свою роль в Первой мировой войне В ходе войны демократическое и национальное движение подавлялось в еще большей степени. Консолидация австрийской и венгерской верховной власти и сил капитализма и крупных землевладельцев была побочной целью войны.
В ходе войны под ружьём было около восьми миллионов австро-венгерских солдат; примерно 1,5 миллиона из них было убито, два миллиона были ранены и 1,7 миллиона оказались в плену. Австро-Венгрия вела беспощадную войну, её армия совершила тяжелые военные преступления в отношении противостоящих армий и гражданского населения. Это относится прежде всего к Сербии и другим частям Балкан, но и на австро-итальянском фронте использовали, например, отравляющие вещества.
Для Австро-Венгерского империализма и его союзников война закончилась поражением; цели войны не были достигнуты. Ведущие империалистические державы - Англия, Франция и США оказались победителями. Потери в войне имели тяжелые последствия для австро-венгерских территорий. Многонациональное государство Габсбургов было разбито вдребезги. Ранее угнетенные нации и народности сформировали собственные национальные государства или присоединились к существующим в соответствии с правом на самоопределение. Дом Габсбургов утратил возможность участия в государственных делах в Австрии и Венгрии. В Сен-Жерменский договор для Австрии и Трианонский для Венгрии были включены статьи, которые послужили основой для последующих конфликтов 20-го века и даже сегодня все еще существуют.
Последствия войны и продолжающаяся социальная несправедливость привели рабочий класс в Венгрии и Австрии к усилению революционной борьбы в 1918 и 1919 годах. В Австрии Социал-демократическая партия задушила революционное движение, сбив его пути лживыми обещаниями, но в Венгрии была создана социалистическая Советская Республика. Красная Армия Советской Венгрии, включавшая и австрийских добровольцев, потерпела поражение от контрреволюционной «Национальной армии» и иностранных интервенционистских групп. Революция была подавлена, и революционные силы стали жертвой белогвардейского террора.
Впоследствии политика в Австрии и Венгрии все более и более сдвигалась к авторитаризму. В обеих странах утвердились фашистские диктатуры (в Австрии только после подавления вооруженного сопротивления в 1934 году). Венгрия стала союзником германского фашизма еще до Второй мировой войны, а Австрия была аннексирована нацистской Германией в 1938 году. Таким образом австрийские и венгерские солдаты участвовали бок о бок и в составе германского вермахта в преступных войнах на уничтожение и в геноциде главе с гитлеровским режимом.
Опыт двух мировых войн показывает, что империализм как система не в состоянии сохранять мир. Империалистические государства постоянно ведут «малые войны» и вновь и вновь развязывают большие. Причиной этого является империалистическая конкуренция. Угроза войны исходит прежде всего от главных империалистических держав - США, Англии и Франции вместе с возглавляемыми ими союзами НАТО и ЕС. Набирает силу и Германия, которая использует свое господство в Европе, чтобы вновь стать глобальной державой. Поэтому, чтобы сделать империалистические войны невозможными в будущем необходимо преодолеть империализм как мировую систему. Не может быть доверия таким империалистическим инструментам власти, как НАТО, ЕС, МВФ и Всемирный банк. Доверять следует антиимпериализму и антимилитаризму.
Империализм не только метод военной политики великих держав, это высшая ступень капитализма. Это банки, корпорации и военные, которые правят империалистическим капитализмом. Идет постоянная борьба путем вывоза капитала, интервенций и оккупации сфер влияния, в результате которых порабощаются и эксплуатируются целые народы, и есть лишь одна причина для этого: стремление капиталистов стремиться к максимальной прибыли. Только преодоление капитализма и создание бесклассового общества приведет к миру, где не будет не только войн, но и эксплуатации и угнетения, бедности и безработицы. Попытка установления социалистического общества в Венгрии потерпела поражение в 1989 году по разным причинам. Необходимо извлечь урок из этого факта, чтобы избежать ошибок в будущем. События после 1989 года, однако, показали, что капитализму и империализму нечего предложить человечеству, кроме систематического ухудшения условий жизни в сферах труда, социального обеспечения, образования, здравоохранения, жилья и так далее. Сегодня, через сто лет после начала Первой мировой войны видно, что силы капитализма, империализма и фашизма мир тащат в новую глобальную войну. Поэтому доверия заслуживает антикапитализм и антифашизм.
Венгерская рабочая партия и Партия Труда Австрии заявляют, что будут концентрировать свои усилия на совместной борьбе за демократический и социальный прогресс, за права рабочего класса и угнетенных народов, за справедливое общество вне капитализма и, наконец, но не в последнюю очередь, за мир. Поэтому мы обращаемся к интернационализму и сотрудничеству, к революционным традициям наших народов и к воле к свободе австрийского и венгерского рабочего класса и угнетенных слоев населения.
Германия - http://www.dkp.de
В связи с 65 - летием основания Германской Демократической Республики (ГДР) Германская Коммунистическая партия (ГКП) представила материал, касающийся истории ГДР. Он начинается первой фразой «Манифеста Коммунистической партии» о призраке коммунизма, который бродит по Европе. Этой фразе почти 170 лет, но «призрак» жив
и никогда не умрет – его не смогли убить ни замалчивание, ни стрельба. Многие уже пытались: прусский юнкер и канцлер Отто фон Бисмарк боролся с революционными в то время социал-демократами, запретив их партию и изгоняя её членов из Германии. «Величайший фюрер всех времен» и канцлер рейха, А. Гитлер, стремился искоренить марксистский «призрак» полностью вместе со всеми его корнями и побегами. После 1945 года следующий канцлер Конрад Аденауэр в капиталистической Западной Германии пытался действовать по-иному, но на самом деле отнюдь не новыми методами: новый запрет Компартии Германии в 1956 году, а ещё до этого в 1951 году – запрет Союза Свободной Немецкой Молодежи. И, как будто всего этого было недостаточно, преемник Аденауэра, социал-демократ Вилли Брандт, активизировал свои усилия по борьбе с вновь образованной Германской компартией - ГКП: снова были тысячи политически мотивированных судебных процессов, плюс тысячи «запретов на профессии», направленных против специалистов и учащихся. Но в наибольшей степени, послевоенная ярость немецких капиталистов была направлена на меньшую и менее развитую часть Германии, которая с 1949 года стала антифашистской социалистической страной – ГДР.
Их ярость была направлена против государства, которое руководствовалось идеями Маркса и Энгельса и опытом борьбы международного коммунистического и рабочего движения для создания антикапиталистической и антифашистской альтернативы власти монополий и банков, боссов военной промышленности и дельцов, наживавшихся в ходе войны, которые финансировали партию Гитлера еще до 1933 года, Агенты старого капиталистического и империалистического порядка саботировали это государство, пытаясь стереть его с карты Европы. «Все силы» старой капиталистической Европы были в заговоре против этого прорыва. Они пытались экономически бойкотировать более слабую антифашистскую социалистическую Германию, изолировать её политически, и, наконец, задушить. За сорок лет они так и не смогли это осуществить.
Партнерами ГДР были не миллионеры и мультимиллионеры от Уолл-стрит, не огромные американские компании, не банковский сектор. Советский Союз победил в войне, но был разорен и находился грани своего существования. Поэтому он вынужден был получить от ГДР компенсацию хотя бы части военных потерь, причиненных ему нацистской Германией. Более богатый запад Германии не заплатил ни копейки. ФРГ (Западная Германия), таким образом, стала «витриной Запада». По так называемому плану Маршалла, она получила огромную помощь для реконструкции, в общей сложности 1,412.8 миллиарда долларов США. По объему экономической помощи ФРГ среди послевоенных стран Европы была на третьем месте после Франции и Великобритании.
Целью немецких и советских социалистов и коммунистов было поддержать Германию в целом для продвижения нового демократического начала и изменений во всей Германии без фашистов, военных спекулянтов и капиталистов для построения по-настоящему демократической и мирной Германии. И это было предусмотрено Потсдамскими соглашениями между четырьмя странами-победительницами во Второй мировой войне. Но вышло по-другому: «Лучше пол-Германии целиком, чем вся наполовину» - это было девизом Аденауэра, и это привело к разделению Германии. Советское предложение о мирном договоре с демократической и антифашистской Германией было отвергнуто в пользу «интеграции» в капиталистический Запад и в его агрессивный военный союз НАТО. Западная Германия, таким образом, в первую очередь под воздействием США
стала оплотом антисоветизма и антикоммунизма.
В то время как фашисты, нацистские генералы, нацистские судьи и руководители военной экономики всех уровней вновь быстро заняли лидирующие позиции в новом западногерманском государстве, создание антифашистской и социалистической альтернативы на Востоке началось с преодоления множества проблем, Поколения строителей ГДР состояли в основном из политически неопытных сыновей и дочерей рабочих и крестьян, которые никогда не принадлежали к буржуазной элите. Но в конце концов, им удалось создать антифашистскую альтернативу капиталистическому Западу. Они превратили меньшую часть Германии в одну из десяти ведущих промышленных стран мира. Они взяли курс на создание устойчивой социалистической альтернативы капитализму и построили международно признанное государство с интернационалистской и миролюбивой внешней политикой. Во многих странах ГДР уважали за её солидарность с народами, борющимися за своё национальное и политическое освобождение. И ГДР стала новым домом для многих из тех, кто пострадал от фашизма и империализма.
В ГДР не было молочных рек с кисельными берегами - но оказалось, что трудящиеся могут добиться больших результатов и без капиталистов. Они создали страну, где не только были обеспечены элементарные и наиболее существенные условия жизни масс. Они создали системы образования, культуры и здравоохранения, которые и сегодня считаются образцовыми. ГДР стала страной, где работающие женщины и матери обрели такой уровень равноправия, который и сегодня рассматривается как эталон. Они создали государство, где никто не знал страха потери теплой и доступной квартиры или профессионального будущего для себя и членов своей семьи. ГДР стала страной, где в центре внимания властей были интересы не миллионеров, а миллионов людей. Страной, которая не участвовала в войнах против своих соседей или в далеких неоколониалистских войнах, что с 1990 года свойственно «новой» Германии.
ГДР не была «раем для рабочих», как часто издевательски подчеркивалось средствами антикоммунистической пропагандистской машины. Там не было материального изобилия. Для этого не хватало и экономических предпосылок и общих политических условий. Чего-то не хватало, а что-то не устраивало по качеству. Не удались некоторые демократические и ориентированные на будущее импульсы и не только в силу «объективных условий». Однако и в этой области у ГДР было, что показать. Поэтому она и должна была исчезнуть по воле немецких капиталистов и империалистов. Ведь в ГДР не было капиталистической частной собственности на средства производства и огромные юнкерские поместья к востоку от Эльбы остались в далеком прошлом. Предприятия были переданы в руки народа: они стали «народными предприятиями». Земля перешла в руки тех, кто работал на ней - членов сельскохозяйственных кооперативов. Власть в государстве, осуществлявшаяся Народной палатой и Национальным фронтом уже не принадлежала миллионерам и миллиардерам. Главными в ГДР вместо семейств Крупп, Сименс, Хенкель, Порше, Квандт, Пиех и других стали
простые люди, Мюллер и Краузе, Шульце и Шмидт.
ГДР была создана как страна, где власть принадлежала трудящимся, а не богачам. Когда капиталисты были экспроприированы и тем самым лишены прав, был создан новый антифашистский демократический порядок и новая рабоче-крестьянская власть. Она разработала различные стандарты в таких областях, как экономическая и социальная политика, образование, юстиция, культура, отношения между полами и поколениями, внешняя и оборонная политика, и они отличались от того, что было в условиях капитализма. А некоторые вещи вообще исчезли: миллионы хронически безработных, биржевые спекулянты, люди, живущие на пособие по безработице, вечно отверженные изгои. Таким образом, ГДР стала бельмом на глазу германского капитализма и империализма.
Финал ГДР нельзя соотносить с каким-то одним фактором. Были причины внутренние и внешние, связанные с новой системой и вполне преодолимые, порожденные ростом отчуждения между партией и народом, противоречием между объявленными целями и реальностью жизни, неумением отвечать на вопросы и реагировать на недовольство населения. Рабочий класс и его партия перестали быть единой плотью, прежде всего была утрачена живая связь между социалистическим государством и молодежью. Партия теряла рабочий класс, из-за собственных ошибок и недостатков утрачивала политическую и идеологическую гегемонию и способность действовать. Широко распространялись иллюзии относительно будущего социального обеспечения в ГДР и уровня жизни в ФРГ.
В связи с потерей власти и её развалом в предшествовавшие контрреволюции в ноябре кризисные месяцы 1989 года, СЕПГ действовала бездумно. Партия оказалась не способна надлежащим образом защитить достижения сорока лет революционного строительства, используя имеющиеся средства власти. Кроме того, присутствовали и психологические, иррациональные, но неизбежные факторы, связанные прежде всего с особой ролью ГДР, как форпоста союза социалистических стран под руководством Советского Союза. И, наконец, но не в последнюю очередь, ГДР стала жертвой «торга» между двумя сверхдержавами, представлявшими империалистический «Запад» и социалистический «Восток» при активном участии немецкого капитала и его политических представителей. Это историческая вина и результат предательства тогдашнего советского руководства во главе с Горбачевым, сделавшего ГДР и другие европейские социалистические страны и их союзы в кризисный период пешками, которыми пожертвовали в глобальной стратегической шахматной партии по договоренности между США и Советским Союзом, который и сам был в глубоком кризисе в то время.
И что же теперь? Если принять во внимание масштабы кампании в СМИ по случаю очередной годовщины «падения Берлинской стены», создается впечатление, что и сегодня, как и 25 лет назад, ГДР существует. Несмотря на все попытки «делегитимации ГДР», как предлагалось бывшим немецким министром юстиции Клаусом Кинкелем, не удалось стереть из памяти сорок лет социализма в Германии. Можно, например, спросить: «Кто говорит сегодня о Свободной Демократической партии Германии, которую тогда в правительстве представлял Кинкель? Никто! Но все продолжают говорить о ГДР».
После 1990 года Германская коммунистическая партия в документах и решениях не раз подтверждала свою принципиальную позицию в отношении первого социалистического государства на немецкой земле. ГКП считает, что ГДР была самым большим достижением революционного немецкого рабочего движения. Впечатление от самого глубокого экономического кризиса капитализма, развивающегося после 2007 года и от роковой роли, которую немецкий капитализм и империализм играют в настоящее время в разжигании очагов кризиса и усугублении военных конфликтов в горячих точках, подтверждает эту оценку.
Память о 40 годах ГДР и 65-летие её основания в условиях угрожающего положения в Восточной Европе и на Ближнем и Среднем Востоке являются дополнительной причиной для сохранения антимилитаристского и антифашистского наследия и примера ГДР. На немецкой земле никогда больше не должно зарождаться военных угроз для других народов. Должно быть покончено с планами расширения военного компонента германской внешней политики.
Все солдаты Бундесвера должны немедленно вернуться домой из своих командировок, связанных с участием в боевых операциях за рубежом. Федеративная Республика Германия должна выйти из империалистического военного блока НАТО. Все граждане ГДР, которые из-за «особой близости к партии и государству», пострадали теперь от профессиональных, судебных или политических преследований, арестовывались или понесли материальные потери (например, в пенсионном обеспечении) должны быть реабилитированы, восстановлены в правах и приравнены к остальным гражданам.
65-я годовщина основания ГДР напоминает о наших главных лозунгах: «Нет фашизму!», «Нет войне!», «Будущее - социализм!»
Мексика - www.partidodeltrabajo.org.mx
В материалах Партии Труда (ПТ) в Мексике не встречается ни серпа с молотом, ни упоминаний о рабочем классе, социализме, марксизме. Однако, по мнению буржуазных политологов, идеология ПТ включает марксизм-ленинизм наряду с антикапитализмом и демократическим социализмом. Есть указания на то, что по своим истокам они маоисты. Публикаций о Мао, Ден Сяопине, Розе Люксембург, Кубинской Революции и Чавесе у них довольно много. Никаких антикоммунистических выпадов нет. Много слов о том, что партия хочет служить народу, причем их основную формулу трудно перевести – «пора служить народу, а не обслуживаться им» – может быть, в переводе это и не совсем точно соответствует испанскому варианту, но на какой бы язык не переводить, получается что-то в этом роде.
Партия была основана 8 декабря 1990 года и сразу бросилась на выборы, получив уже в 1991 году 270 000 голосов. Но этого оказалось мало, и она приложила большие усилия, чтобы привлечь сторонников. 13 января 1992 года её зарегистрировали, а в августе 1994 года на президентских выборах она получила уже более миллиона голосов. Сейчас у них 15 мест в Палате депутатов и 5 в Сенате. Это, конечно, левая партия. Их девиз: «Народное единство, Вся власть народу!». PT - член Широкого прогрессивного фронта, но коммунисты туда не входят. Похоже, этот Фронт назывался раньше Альянсом за всеобщее благо. На президентских выборах 2006 и 2012 года ПТ поддерживала кандидатуру левоцентристского политика Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, занявшего по итогам выборов второе место, получив более 30% голосов.
В 2013 году лидер ПТ Альберто Анайя Гутьеррес был награжден Правительством Кубы в связи с 50-летием Кубинского института дружбы народов за солидарность с делом Кубы, в частности за организацию мероприятий солидарности с Кубой в Мексике.
Программа их последнего, XVIII Семинара (27 – 29 марта 2014 года) включала обсуждение энергетики и природных ресурсов в связи с мировым кризисом, организации и перспектив региональных интеграционных процессов, переосмысление глобальных геоэкономических процессов и геополитики и проблемы колониализма и неоколониализма в мире. Приглашались десятки коммунистических и близких к ним организаций, включая Трудовую Партию Кореи, делегация которой посещала их Семинары и раньше. Так, 29 марта 2009 года, Центральное телеграфное агентство КНДР сообщило о заявлении Альберто Анайя на XIII Семинаре в поддержку КНДР. Подчеркивалось, что работа Семинара соответствовала идеям Пхеньянской декларации по защите и продвижению дела социализма. Лидер ПТ сказал, что воссоединение Кореи должно быть реализовано в соответствии с справедливыми предложениями Ким Ир Сена и историческими совместными декларациями Севера и Юга.
В отношении частной собственности позиция ПТ довольно туманна. Однако она решительно выступает против приватизации мексиканской государственной нефтяной компании Пемекс, доход которой в 2012 году превышал 128 миллиардов долларов. В своих документах ПТ отмечает, что эксплуатация, угнетение и обнищание боль/spanbr /шинства мексиканцев являются результатом капиталистической системы хозяйства и, в частности, реализации неолиберальной модели в стране с огромной концентрацией собственности в немногих руках. Развитие капитализма привело к доминированию крупного частного капитала, который монополизирует и контролирует обширные производственные ресурсы и большую долю рынков, разрушая индивидуальную и семейную собственность и сокращая социальную сферу. ПТ выступает за новый экономический порядок на основе освобожденного труда, без эксплуатации человека человеком.