Так создавалось оружие победы Путина

Об итогах и истории российских выборов

По итогам проведенных 14 сентября самых массовых и, как говорят СМИ, без каких-либо значительных нарушений выборов, остается только признать триумф всех задействованных в них питерских (по месту разработки) выборных ноу-хау. Ибо места за собой сохранили все 30 губернаторов, 19 из которых по этим ноу-хау ушли в свои «своевременные» и досрочные отставки, 28 из которых были, естественно, от «Единой России». Ну, а два других, для видимости демократии, были отданы по одному месту еще и «ушедшим» кандидатам от правых и левых сил при их полнейшей поддержке и собственном не выдвижении «Единой Россией». В Кировской области это был бывший СПСник, а ныне самовыдвиженец Н. Белых, ну а на родине Г. Зюганова, в Орловской области, кандидат он КПРФ, естественно, В. Потомский, поддержанный самой ЕР.

А берут свои истоки такие выборные ноу-хау еще с того, совершенно неожиданного для всех ухода в досрочную отставку с президентской должности Б. Ельцина 31 декабря 1999 г., назначившего своим преемником и «и.о. президента» весьма неприметного и малоизвестного для многих молодого питерского чекиста-дзюдоиста В. Путина. Хотя тот поработал уже и Директором ФСБ (25.7.98 - 9.8.99) и секретарем Совбеза (29.3. 99 - 9.8.99) и даже с 9 августа 5 месяцев и Председателем правительства. Но почему же Ельцин ушел именно в «досрочную», если ему оставалось «доработать» до очередных выборов всего полгода, и уходил он «не по состоянию здоровья, а по совокупности проблем»? А, во-первых, потому, что сам он идти на третий срок уже не мог. И, во-вторых, если бы выборы действительно состоялись летом 2000 г., то очень еще большой вопрос, кто бы из таких политических тяжеловесов, как Е. Примаков, Ю. Лужков или

Г. Зюганов в них бы победил, и, самое главное, с какими лично для него, Ельцина, непредсказуемыми последствиями. А вот относительно малоизвестный, малоприметный, но за доверие ему чрезвычайно благодарный Путин, защиту ему от судебного преследования и значительные материальные льготы ему и его семье своим первым же Указом твердо гарантировал. Как твердо обещал «мочить в сортире» и повинных (но так до сих пор и найденных) во взрывах жилых домов в Москве, чего, кстати, никогда более, ни до, ни после, так и не бывало. Да еще и назначены эти президентские выборы были тоже досрочно, на 26 марта 2000 г., и подготовиться к ним как следует эти политические тяжеловесы просто не успевали, а главное, выборы готовил человек, уже занимающий властное кресло! В России это значит очень многое, что и подтвердил победный для В. Путина результат.

 А далее уже и сам преемник решил по этой технологии поменять губернаторские кадры в своем Петербурге, ибо простить действующему тогда губернатору В. Яковлеву победу («предательство») над А. Собчаком, на которого Путин работал в Смольном целых 5 лет и предвыборный штаб которого возглавлял, никак и не мог. Называя его «иудой» и обвиняя, что он еще и «затравил» его учителя, доведя до смерти. Однако выборы 1996 весь этот собчаковский штаб проиграл, что и заставило тогда коренного питерца В. Путина «уходить» из-под Яковлева и перебираться в Москву на свое новое трудоустройство. А уж став президентом, он и «придумал» бросить на предстоящие в мае 2000 г. новые губернаторские выборы в Петербурге бывшую самую пламенную ленинградскую комсомолку Валю Матвиенко, поскольку, являясь с 1998 г. еще и зампредом Правительства, она могла, как казалось, вполне составить Яковлеву победную конкуренцию. И она зачастила в Питер, в городской прессе стали появляться постоянные интервью с ней, а сам город заполонило множество очень странных, мрачно-гнетущих билбордов с чрезвычайно угрюмыми на них лицами. Всем этим как бы подчеркивалось, что как все тускло, мрачно и серо в этом городе, город устал и что-то надо очень срочно менять, наверное, плохую власть на хорошую.

Однако, такая гнетущая «разведка» показала тогда, что шансы у Валентины Ивановны очень невелики, её по производственной необходимости отозвали в Москву, а билборды также внезапно, как и появились, исчезли. Владимир Яковлев в мае 2000 г., уверенно победил в первом же туре, оставив В. Матвиенко в должности зампреда Правительства еще на 3 года. И вот тогда Владимир Путин решил идти по стратегическому пути, проложенному Ельциным. Яковлева надо было убрать до выборов, а Матвиенко поставить без выборов. Операция проводилась в 2 этапа. Сначала, 11 марта 2003 г., Валентина Ивановна была неожиданно переведена из Правительства на должность Полномочного представителя Президента в Северо-Западном федеральном округе с резиденцией в Петербурге, и теперь уже все крупные городские мероприятия они вместе с губернатором «сладкой парочкой» открывали, презентовали, освещали, чтобы народ к ее улыбчивому лику побольше привыкал. Плюс к этому Матвиенко получила возможность как бы сверху высказывать замечания, пожелания и руководящие указания. А 16 июня 2003 г. произошла уже и рокировка, когда сам Яковлев был назначен в Правительство по сфере ЖКХ, а Матвиенко поставлена исполнять обязанности. А на сентябрь 2003 г. были назначены опять же досрочные (хотя по срокам они должны были состояться только летом 2004 г.) выборы. А весь город после «зачистки» его от Яковлева украсили уже не гнетущие, а красочные билборды, на которых Владимир Владимирович и Валентина Ивановна, улыбаясь, друг другу, шли рядом под девизом «Вместе мы сможем все». И Валентина Ивановна, широко разведя руки, показывала масштаб, очевидно, таких их совместных возможностей, или, быть может, еще чего-то другого, а Владимир Владимирович одобрительно ей за это и с пониманием кивал. Однако даже и все это позволило В. Матвиенко только прорваться во второй тур, который она 5 октября все-таки для себя выиграла, ну а далее все пошло по уже хорошо отлаженному сценарию ноу-хау. 6 декабря 2006 г. она пишет Путину заявление о своей досрочной отставке, который уже 20 декабря опять назначает ее уже на второй губернаторский срок.

Как человек системы органов безопасности и способный ученик Собчака и Ельцина Путин хорошо понимал, что формулу «кадры решают всё» вывели люди умные и её никто не отменял. Свой кадровый поход он считал необходимым подкрепить жесткой связью личной заинтересованности людей, неважно, основанной на поощрении или на страхе. Так, будучи руководителем выборной кампании Собчака, Путин ввел систему круговой поруки всех чиновников Смольного, чтобы работали на победу шефа любыми методами. Вот как он сам описывает этот шаг: « … В процессе предвыборной борьбы я был инициатором заявления, в котором все чиновники мэрии подтвердили, что в случае поражения Собчака они покинут Смольный. Было очень важно высказать консолидированное мнение, чтобы все люди, которые работали с Анатолием Александровичем, с его администрацией, поняли, что его проигрыш - это крушение и для них. Хороший стимул, чтобы все включились в борьбу.»

Поэтому неудивительно, что 27 марта 2007 г. председателем ЦИК назначается человек все из той же «питерской команды», очень улыбчивый и хорошо знакомый Президенту человек по фамилии В. Чуров. Он под чутким руководством Путина, возглавлявшего в те времена в Смольном Комиссию по внешним связям и в 1994 г. и ставшего даже зампредом Правительства СПб, проработал все 5 звездных собчаковских лет (с 1991 г. по 1996 г.) Был одним из немногих, кому Путин дал команду оставаться в мэрии при Яковлеве. Затем, надо понимать, не без помощи Путина, Чуров передохнул в качестве депутата Госдумы по спискам ЛДПР (2003-2007 гг) и с этого трамплина был брошен на очень важный, требующий тактичности и объективности участок работы. И при таком Чурове никаких и нигде серьезных нарушений на выборах не было, нет да и просто быть не может! Недаром в СМИ он получил меткое прозвище «волшебник». Его простота и искренность объяснений доходила до гениальности. Так на депутатский запрос В.А. Тюлькина с просьбой разобраться, как на региональных выборах Единая Россия в результате жребия сплошь и рядом получает первые места в списках бюллетеней, что это нельзя объяснить простым везением, так как вероятность такого события составляет всего 0,0000033, Чуров ответил комплиментом: «Вы грамотный человек и абсолютно правильно рассчитали вероятность. Она маленькая, но есть. Вот она и реализовалась!» Реализовывать Чуров действительно умел самые разнообразные варианты, особенно если они исходили от самого. Например, без всяких выборов и советов с политической общественностью и сенаторами Путин просто в выступлении предлагает кандидатуру Матвиенко на пост Председателя Совета Федерации. Она еще даже не депутат никакого уровня, но это мелочи. В Питере организуют довыборы в Муниципальный Совет, о которых никто не знал до того самого дня, когда выдвигать оппонентов уже нельзя по закону. И Матвиенко легко получает муниципальный мандат и кресло спикера Совфеда. 

 Вот что значит проверенные кадры. Для этих же целей и в сам Питер 4 июня 2012 г. был назначен председателем Городской Избирательной комиссии молодой, если не «волшебник, то умелец из Тамбова А. Пучнин, проработавший там председателем избирательной комиссии 6 лет (2006 - 2012). Спрашивается, неужели в Питере не нашлось грамотного специалиста-юриста, в нашей-то университетской кузнице кадров, которая выпустила Собчака, Путина, Медведева…..? Такого не нашлось. Пучнин в Тамбове из всех субъектов Центрального федерального округа 6 лет обеспечивал самый высокий показатель для «ЕР» и Путина (на выборах в ГД за «ЕР» проголосовало 65 %, а за Владимира Владимировича на президентских - аж 73%). Заметим, что Полпредом Президента в этом округе был именно будущий губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, который после назначения на пост губернатора взял к себе, или правильнее сказать, с собой, такого Пучнина с огромной радостью. Свою умелость Пучнин подтвердил на выборах этого года хотя бы тем фактом, что через механизм досрочного голосования в Питере прошло 350 тыс. избирателей (10 % всего списка), в то время как в Москве всего 20 тыс. человек (0, 5%). По сообщениям членов избирательных комиссий от других (не ЕР) партий, практически 100% этих голосов были за Полтавченко. Не говоря уже о том, что главного конкурента, очень хорошо известную в городе, многолетнего депутата Госдумы Оксану Генриховну Дмитриеву, вполне способную составить Полтавченко реальную конкуренцию (по крайней мере, с большой вероятностью был бы и второй тур со вполне непредсказуемыми последствиями) до выборов просто не допустили, мол не доросла – нет поддержки 10% муниципальных депутатов, в то время как на выборах в ЗАКС городское отделение партии, которое возглавляет Дмитриева, получило почти 30% голосов. Зато умельцы для создания видимости демократии и напряженной честной борьбы обеспечили подписями депутатов единороссов аж 4-х кандидатов-спойлеров, которых абсолютно никто в городе не знал. Партии-спойлеры (КПРФ, ЛДПР, Патриоты России, Зеленые), помогли кандидату власти остаться во власти. КПРФ даже обеспечила единственную женщину Ирину Иванову именно как чисто женскую альтернативу Дмитриевой (получившую как бы за КПРФ - 9,25%, за что избранный губернатор Полтавченко галантно целовал ей руку).  Надо понимать, эти партии получили свои сребренники. Неудивительно, что «волшебники» и умельцы от власти обеспечили Полтавченко результат почти 80%, ровно как рейтинг Путина по сообщениям социологов Кремля.

Еще стоит напомнить, что питерцы «подарили» россиянам свою знаменитую кадровую рокировку в тандеме, когда 17 декабря 2007 г. на съезде «ЕР» В. Путин предложил назначить (простите, избрать) президентом своего более молодого земляка Д. Медведева, притом, что сам он уже переходит к нему в премьеры, что 2 марта 2008 г. и произошло. А 24 сентября 2011 г. на аналогичном съезде уже сам Д. Медведев предлагает произвести обратную рокировку и назначить (избрать) президентом уже Путина, но, чтобы тот взял, естественно, его к себе в премьеры, что 4 марта 2012 г. также произошло. Главное, не выпускать из-под контроля руль управления и обеспечивать нужный результат. Как сказал расслабившийся Путин, мы обо всем давно договорились.

Что касается проведенных 14 сентября в России выборов губернаторов, так они все прошли по той же технологии, что и в Питере. 19 губернаторов подали в отставку досрочно, остальные 11 избирались в положенный срок, но при только что восстановленных выборах (когда другие ещё просто не подготовились). Главное, что все они оставались на хозяйстве и обеспечивали процесс своим присутствием. На местах же старались, как могли, понимая, что не то что проигрыш, а просто не очень впечатляющий результат система не простит.

 А в общем же по итогам всех этих выборов, сказать можно только одно: создана система «непобедимых» (скорее, непотопляемых ) правящих кадров, которая связана круговой порукой и обеспечивает самовоспроизводство методом подгонки правил выборов к ситуации, отсекая неугодных, и сильнейшим административным прессом во всех ветвях власти, в том числе в избирательной системе. Но эта непобедимость только в рамках избирательных технологий буржуазной демократии, так что нам надо за эти рамки выходить, о чем давно твердят РКРП и РОТ ФРОНТ.

Геннадий ТУРЕЦКИЙ