Рабочий класс и его марксистская партия

Текст доклада на научно-практической конференции в ознаменование годовщины со дня рождения К. Маркса

Товарищи!

В начале своего выступление считаю необходимым поблагодарить устроителя этой конференции «Экономическую и философскую газету» за публикацию в августе 1997 года в номере тридцать третьем отрывка из  работы "Коммунал"  теоретика из нашей партии М.М. Шустеровича  (М. Левина) с точным прогнозом нынешнего кризиса. Пожалуй, это самое раннее предвидение, характеризующее Российскую Коммунистическую рабочую партию, которую мне поручено здесь представлять. Должен кратко дать основные характеристики партии: цель - диктатура пролетариата, внепарламентский путь, опыт парламентской борьбы и опыт подполья в канун выборов на крови, активность на заводах и у проходных. Это партия борцов, обстрелянных еще у Дома Советов в 1993, нацеленная на структуризацию рабочего класса, сочетание экономической и политической  классовой борьбы. Она считает возможным только насильственное овладение государственным аппаратом насилия, независимо от того, в мирной ли форме это произойдёт, или не в мирной. Единственная провела два объединения компартий - с РПК и с КПСС - и создала движение РОТ ФРОНТ, следуя линии на классовые народные фронты, провозглашенной седьмым Конгрессом Коминтерна. Постоянно участвовала во всех Съездах Советов рабочих, в том числе и в последнем, прошедшем несколько дней назад.

Этот XI Съезд Советов, честно говоря, в сравнении с предыдущим Съездом мог  бы создать разочаровывающее впечатление. Прошлый Съезд был динамичен: кипение политических страстей, столкновений, а этот съезд проходил вроде бы спокойно, гладко и мирно, немноголюдно. Ну, что такое 49 делегатов? Но вопрос: а почему надо было в сегодняшней обстановке ждать нарастания движения, кто обещал, что будет рост активности?

Кризис – время, когда рабочий класс в обороне. А кризис нарастает, углубляется и расширяется, вот, например, и в Испании безработица выросла до 28%. Дай бог защитить свои рабочие места от безработицы, а свои зарплаты от инфляции. Нет, ждать атаки от обороняющегося класса в такой ситуации не приходится. Прошлый Съезд был в другой обстановке, кризис тогда только назревал, и спрос на рабочую силу еще был, а экономический крах только намечался, пугал. Вспоминается, каким боевым было выступление Этманова, каков был успех его профсоюза МПРА во Всеволожске! А теперь и они находятся в обороне, но им легче выстоять, чем иным, – они организовались, как мы и призывали.

Кроме того, было решено в этой обстановке не проводить затратного парадного мероприятия, а сделать съезд рабочим во всех смыслах. А сэкономленные средства лучше направить на развитие реального рабочего движения, рабочей борьбы.

Но то, что мы в обороне, не наступаем, что мы сегодня немногочисленны, – не значит, что стоит унывать и огорчаться. Надо заглядывать вперед и не забывать о прошлом. Два-три  года назад - в 2010 и в 2011 году - у нас проходили собрания рабочих и помимо Совета Союза рабочих и второго Совета - наёмных работников региона. Шло нарастание движения. За эти годы тираж нашей газеты «Рабочая правда» возрос с 2000 до 7000, т.е. больше чем втрое, газета пользуется популярностью. Наш партийный сайт «РKРП-РПК.ru» пользуется популярностью, как и сайт нашей газеты «raboch-pravda.do.am/». Надо удержать эти позиции, и мы их удерживаем.

Вот порой слышишь – рабочего класса практически нет. Это не так. На рабочий класс идет наступление, его стараются вытеснить и из столицы, и вообще с политической арены, заводы и предприятия разрушают. Но рабочий класс и преобразуется. Современное производство – наукоёмкое, и изменение соотношения пролетариев физического и умственного труда не следует принимать за исчезновение рабочего класса. Без рабочего класса нет общества – он рабочий организм общества. Без него – голодная смерть.

 Еще есть крупные рабочие коллективы, например, заводы им. Хруничева и «Салют» в Москве, завод авиадвигателей «Кузнецов» в Куйбышеве насчитывает 11 тысяч человек, хотя и им грозит разрушение. И здесь работают и станочники, и научно подготовленные кадры. И им всем нужна солидарность, нужно единство в борьбе – в том числе и в масштабах всего рабочего класса.

Часть своей задачи кризис выполнил, по крайней мере, в отношении революционной ситуации – верхи осознали, что они не могут, как прежде. Они даже готовы откупиться от кризиса, – готовы поделиться даже доходами. Пример – программа Обамы по налогообложению. Готовы они и пойти на прозрачность финансовых операций в Евросоюзе. Но уже и им ясно – ничто не помогает. Они не способны справиться с кризисом, речь идет о крахе капитализма вообще, и никакие полумеры, никакая косметика не спасает. Пришло время другого способа производства, основанного не на обмене. Отличие от Великой Депрессии тридцатых годов существенное. Тогда Сталин на съезде сказал – рано кричать «ура», у капитализма еще есть резервы. Сейчас у капитализма с резервами хуже. Капитализм вырос до глобальных масштабов, в мире действуют транснациональные корпорации, и расширяться уже некуда, их экспансия заполонила земной шар. Их постиндустриальное общество вырождается. Нарастает искусственное насаждение потребностей, формирование спроса в интересах прибыли. Рыночные принципы, господствующие на рынке рабочей силы, рынке товаров, рынке капиталов - уже не справляются с регулированием экономики. – Безработица растет, товаров - перепроизводство, а среди капиталов лидируют фиктивные капиталы, фиктивные деньги – акции, долговые обязательства, кредитные бумаги. Объем фиктивных капиталов на биржах мира превышает мировой ВВП более чем в десять раз.

Самое трудное – это то, что субъективный фактор революционной ситуации – отстает. Рабочий класс в понимании ситуации отстает от своего противника - капитала. Своей силы, своей роли и предназначения в обществе он еще не оценил и не понял. На недавнем 11 съезде Советов был плакат – Капитал взывает: «Пролетарии всех стран, выручайте!» Это напоминание даже гораздо глубже, чем подозревают те, кто этот плакат повесил. Действительно, сейчас в поддержке и доверии рабочего класса заинтересованы оба крыла капитала – и либерально-демократическое, и крайне реакционное, сползающее к фашизму.

Что означает демонстрация трудовых коллективов 1 мая 2012 года, которую Шмаков и Исаев привели под начало вставших во главе колонн Путина и Медведева? Это значит, что режим стремится опереться не только на мелкую буржуазию, способную в силу своей собственнической природы быть опорой фашизма, но и на рабочий класс. Для этого и подкупает рабочих. Хотя, пугаясь гиперинфляции, режим вынужден средства подкупа брать как раз у мелкой буржуазии. Вначале года ее взносы в страховой фонд выросли вдвое, и полмиллиона предпринимателей бросили бизнес, а поступление налогов в бюджет за квартал этого года упало в 1,6 раза. Вспомните – немецкие фашисты, как и итальянские, претендовали на выражение и позиций рабочего класса. И даже их партия называлась рабочей – Немецкая национал-социалистская рабочая партия. В июле, похоже, придется режиму отменить повышение налогов на мелкую буржуазию, скорее всего, за счет интересов рабочих. Что называется - «хвост вытащишь – нос увязнет».

Либеральная буржуазия в ходе «маршей миллионов» тоже заискивает перед рабочими и выставляет устами Немцова и Навального лозунги с социальными требованиями. В поддержке рабочих заинтересованы оба крыла буржуазии!

Но у рабочего класса есть свои интересы: – и коренные, и непосредственные. И таскать каштаны из огня для своих противников ему не подобает. У него есть возможность заставить работать на его интересы тех, кто ищет его поддержки. Он может отстаивать свои позиции. Развитие ситуации подводит его к позиции, когда ему нечего терять, кроме своих цепей. Терпению есть предел,  и политизация пролетариата неизбежна. На Западе это уже заметно. И тут примечательна статья «Месть Маркса» - Майкла Шумана из журнала "Time".

Карл Маркс «внезапно» оказался прав в своем диагнозе капитализма, причем, прав настолько, что это уже не первый год открыто признают в странах победившего капитализма. Его прогноз осуществляется в историческом масштабе, и даже в частностях. Сколько марксистам кололи глаза тем, что нет абсолютного обнищания рабочих. А ныне статистика не может скрыть – даже в США идёт обнищание: и абсолютное, и относительное - всё по Марксу. 

Как не политизироваться, если, например, в Испании уже 28% трудоспособных – без работы! Твердили – марксизм устарел, Маркс писал при свечах, а ныне атомный век. Да, Маркс и Энгельс вроде бы поспешно порой возлагали надежды на революционизирующее воздействие кризисов, И всё же подтвердились их прогнозы - и Парижская Коммуна, и мировые войны тому пример. Ленин говорил, что в промежутке между Коммуной и 1905 годом задержка революции порой доводила марксистов до отчаяния. Нам отчаиваться незачем, и унывать нам ни к чему.

Вот сейчас с этой трибуны сетовали, что еще не осознаны причины падения Советов. Вспомним марксистскую диалектику: по Марксу противоречия в развитии снимаются, заменяются новыми. Народная мудрость об этом гласит: наши недостатки - продолжение наших достоинств. Индустриализация – наш успех. Но выросшая экономика – объект управления, потребовал другого уровня планирования, предвидения и управления. Это уже противоречие новое. Коллективизация – наш успех. Но перелив освободившейся рабочей силы из деревни в город разбавил рабочий класс, его партию, ее руководство. Отсюда еще одно новое  противоречие – между необходимостью осознать первое противоречие и уровнем осознания руководства. Хрущевы и  горбачевы не могли осознать тех противоречий, о которых предупреждал в своем политическом завещании «Экономические проблемы социализма» настоящий марксист Сталин. Они отвергли альтернативу академика Глушкова и его соратников, понявших императив современной научно-технической революции (СНТР), и приняли курс на реставрацию рыночных механизмов, курс реформ 60-х годов.  Вот осознать ход событий по-марксистски –  это и значит правильно предвидеть.

 Впереди у нас отличные перспективы Учение Маркса всесильно, потому что оно верно, и небывалый нынешний кризис это подтвердил. Впереди – победа рабочего класса. 

Верность диалектического и исторического материализма – метода марксистского анализа действительности - подтверждена и в общественной, и в научной жизни. В Обращении по поводу создания Первого Интернационала Маркс дал формулировку политэкономии рабочего класса: это «общественное производство, управляемое общественным предвидением». Этим дано направление марксистской мысли.  

Ленин на этом направлении, применяя метод Маркса в условиях научно—технической революции, сформулировал положения своей теории всеобщего отражения. Она предстала как результат положения о всеобщей взаимозависимости в материальном мире - вплоть до обратных связей. Этой теорией сознание определяется как движение высшей формы отражения, как основа предвидения. Роль фактора отражения и сознания в век кибернетики, информатики, теории подобия и моделирования подтверждается сегодня многократно достижениями современной научно-технической революции, которая происходит на наших глазах.  

Выявляется, что само движение материи, во всех ее областях и в неотделимости от времени и пространства, представляет собой движение ко все большему уровню широты и полноты самомоделирования. То есть к росту глубины и широты сознания. Неопровержимым становится вывод, что в высшей форме материи – в обществе – пренебрегать фактором предвидения и сохранять политэкономию капитализма - это недопустимый, саморазоблачающийся анахронизм. Это подтверждение прогноза Маркса: победа рабочего класса, как победа человечества, гуманизма – неизбежна. 

В этом наш исторический оптимизм