ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение в каждом конкретном абзаце будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ПЛАЧ МАЛОГО БИЗНЕСА
Крик души владелицы кофейни:
Бывает, чë.... Начинающим атлантам мало кто рассказывал о периодических кризисах капиталистической экономики.
Сектор малого и среднего предпринимательства (МСП) в России сегодня бьет тревогу. От предпринимателей все чаще звучат возмущения, что власти якобы «сошли с ума». Налоговая нагрузка растет, административное давление и проверки усиливаются, а регуляторные ограничения душат любую инициативу. Владельцы небольших производств, кафе и магазинов не понимают, почему государство уничтожает тех, кто пытается «кормить себя сам». Однако этот конфликт лишь кажется результатом чиновничьего недомыслия. Если взглянуть на ситуацию через призму политэкономии, то становится ясно, что малый бизнес обречен, а действия властей абсолютно логичны.
Несмотря на громкие заявления о важности «среднего класса», макроэкономическая реальность такова, что около 80% ВВП России формируется крупным бизнесом. На долю корпораций приходится 3/4 (около 75%) всех налоговых поступлений в бюджет. Государство прекрасно осознает, что МСП не является его главным кормильцем, хотя в этой сфере заняты около 30 миллионов людей или почти каждый второй трудящийся.
Истинная функция малого бизнеса при капитализме — сугубо социальная. Это резервуар для занятости населения. Мелкий бизнес позволяет миллионам людей не скатиться в нищету, дает им возможность самоэксплуатироваться или эксплуатировать небольшое число наемных рабочих, тем самым снимая с государства ответственность за создание рабочих мест и предотвращая социальный взрыв.
С точки зрения марксистской теории, нынешнее положение малого бизнеса не временный кризис, а реализация железного закона развития капитализма. Мелкий буржуа не способен выдержать конкуренцию. У крупного бизнеса есть эффект масштаба (снижающий себестоимость), доступ к многомиллиардным кредитам, передовые технологии и колоссальный лоббистский ресурс...
Когда малый бизнес не выдерживает давления и закрывается, происходит перераспределение благ в пользу крупных игроков.
- Во-первых, потребительский спрос никуда не уходит. Люди не перестают есть, одеваться или пользоваться услугами. Их деньги просто перетекают из разорившейся соседской пекарни или локального магазина в кассы крупных сетевых ритейлеров, делая крупный капитал еще богаче и могущественнее.
- Во-вторых, разорившиеся предприниматели и их уволенные сотрудники выливаются на рынок труда. Они пополняют ряды пролетариата, увеличивая предложение рабочей силы. Для крупных компаний это идеальный сценарий, в котором избыток рабочих рук позволяет снижать или замораживать заработные платы, диктовать свои условия найма и увеличивать норму прибыли.
Стоит отметить, что этот процесс не является чисто российской спецификой. Зачистка мелких собственников в пользу монополий с разной скоростью, но неумолимо идет во всем мире. Плач малого бизнеса по-человечески понятен, но исторически он наивен.
ЦАРЬ НИККИ УКРАСИЛ СОБОЙ ЗДАНИЕ СВЕРДЛОВСКСТАТА
Из новостей: в так называемый «День народного единства» в Екатеринбурге на стене здания управления Росстата по Свердловской области установлен мурал с изображением Николая II.
Но какая изумительная игра смыслов, портрет Николая II на Свердловскстате…
А вообще, открытие этого мурала — на самом деле факт в каком-то смысле полезный, это маленький холодный душ для тех, кто воображает, что Реставрация у нас уже закончилась и вовсю идёт «левый поворот». Нет! Не закончилась. Потому что при пост-Реставрации муралов и памятников Прости-нас-государям типа Луи XVI или Николая II уже не открывают.
Но почему же тогда у нас сосуществуют в каком-то сложном измерении и муралы последнему Романову, и Свердловская область? А это потому, что выяснилось, что для Полной Реставрации требуется либо иностранная оккупация, как это было во Франции в 1815-м, либо переход в статус колонии (скорее, группы колоний), управляемой извне. Что нашу благословенную элиту в своё время не устроило, она не пожелала становиться пищей для Белых Сагибов, и стала барахтаться.
Вот поэтому мы и живём в таком странном межеумочном положении: с портретом царя Никки на зданиях ведомств по Свердловской области... Так сказать, стоим в междупутье, ну точь-в-точь как царь Николаша на мурале.
Но бесконечно так длиться не может, рано или поздно придётся сделать однозначный выбор: либо в пользу колонии — и тогда везде и кругом будет только царь Никки, или в пользу независимости, но тогда повсюду будет сплошной Свердловскстат...
РОССИЯ ЗАКУПИЛА РЕКОРДНЫЙ ОБЪЁМ АМЕРИКАНСКОГО МАРГАРИНА
Россия в сентябре 2026 года купила у США маргарина и спрэдов на 184,7 тыс. долларов – это в 41 раз больше, чем годом раньше (тогда было всего 4,5 тыс.), и рекорд как минимум с 2001 года...
Судя по всему, речь о маргарине и спредах на растительных маслах – прежде всего соевом и рапсовом, которых в США переизбыток: Америка – один из крупнейших производителей растительного масла в мире, и её экспорт маргарина это в основном как раз масла-спреды, твёрдые растительные масла («plant butter») и продукция для выпечки. Точный состав американских поставок в Россию статистика не раскрывает.
Вот только зачем вообще покупать маргарин за рубежом, когда Россия сама крупный производитель? В этом и есть самая интересная часть истории.
Маргарин покупают в основном хлебозаводы и кондитерские фабрики – для мучных сладостей, печенья, круассанов. Спрос на них растёт, потому что шоколад резко подорожал, масло сливочное тоже недёшево, и чтобы продолжать потчевать россиян доступными сладостями, производители перешли на более дешёвые жиры и прочие компоненты.
За год импорт маргариновой продукции в Россию вырос на 41% – до 59 тыс. тонн... Причина проста: за рубежом тонна маргарина стоит около 1,29 тыс. долларов против 1,47 тыс. внутри страны – разница 14,5%.
Основное, некогда самое дешёвое сырьё – пальмовое масло, дорожает, плюс дорожают импортные добавки, упаковка и логистика. Ирония: наш собственный экспорт маргарина за год упал на 6%, до 221 тыс. тонн – это минимум за пять лет.
Закупка растительного маргарина в США не очень радует последствиями для потребителей продуктов питания, но за ней стоит общая логика: когда свой продукт дорожает, предприятия ищут выгоду где угодно – хоть в Казахстане, хоть за океаном, лишь бы купить подешевле, хоть и похуже, но зато продать подороже.
РОСГОД – Россия. Годы. Дни. | Дзен
О ДАЛЕКОМ ПАРАГВАЕ
История в Парагвае просто как яичко к Христову дню на 7 ноября. В Парагвае разразился крупный финансово-политический скандал, обнаживший механизм сращивания крупного капитала и власти.
В центре истории - президент Сантьяго Пенья, его деловые связи с предпринимателем Федерико Васкесом и контролируемый последним финансово-промышленный конгломерат Grupo Vázquez, включавший банк Ueno.
После прихода Пеньи к власти были созданы благоприятные условия для привлечения банком огромных государственных и пенсионных средств. В частности, Ueno получил сотни миллионов долларов из пенсионной системы социального страхования. Одновременно банк выдавал многомиллионные кредиты компаниям, связанным с той же бизнес-группой. Деньги перемещались между предприятиями конгломерата, позволяя поддерживать их деятельность и финансовые обязательства.
В результате общественные накопления, сформированные в том числе за счёт отчислений трудящихся, оказались вовлечены в операции частной финансовой империи. Когда банковская конструкция рухнула, миллионы вкладчиков, пенсионеры и работники столкнулись с угрозой потери денег и средств к существованию.
Последствия оказались не только финансовыми, но и политическими. 6 ноября 2026 года парламент отстранил Сантьяго Пенью от должности в результате импичмента. Его место занял вице-президент Педро Альяна. Сам Пенья оказался под домашним арестом, а прокуратура расследует возможные злоупотребления и незаконное использование государственных средств.
В этой истории особенно наглядно проявляется классовая природа капиталистического государства: общественные ресурсы могут использоваться в интересах узкой группы собственников, тогда как последствия их финансовых авантюр ложатся на плечи всего общества.
Прибыль частная - потери общественные. Именно так выглядит капитализм, когда финансовая олигархия получает возможность распоряжаться богатством, созданным трудом миллионов людей.
ИРОНИЧНО
