ENG
В массовом сознании образ современной Системы — и прежде всего полиции — формируется как новостями, так и многочисленными фильмами и сериалами. Когда смотришь их, отбросив художественные условности и интригу, невольно задаёшься вопросом: что же там происходит на самом деле?
В любом случае ветераны силовых структур и действующие сотрудники — тоже члены общества. И левым защищать надо не избирательно, а всё общество, хотя прежде всего - трудящиеся классы. Статья нашего товарища, взгляды которого возможно поддержат далеко не все, даёт возможность оценить ситуацию в МВД с другой стороны.
Начнём с новости. Первое октября традиционно было для военнослужащих и сотрудников силовых ведомств днём, когда оклады растут. В 2026 году этого не произошло. Октябрьская индексация денежного довольствия не состоялась, и под действие паузы попали все силовые структуры: Минобороны, МВД, Росгвардия, ФСБ, ФСИН, ФСО и другие ведомства.
Окончательную ясность внёс законопроект, поступивший в парламент вместе с новым бюджетом. Поздно вечером 30 сентября правительство внесло в Госдуму документ, приостанавливающий привычную индексацию окладов военных, части бюджетников, госслужащих, депутатов, сенаторов и судей.
Речь идёт о законопроекте № 619-9 об особенностях исполнения бюджетов в 2027 году, который рассматривается в пакете с бюджетом на 2027–2029 годы и пока не принят. Документ приостанавливает до 1 января 2027 года нормы о ежегодной индексации денежного довольствия военнослужащих, сотрудников МВД и других силовых ведомств.
Обоснования в документе нет. В пояснительной записке не объясняется, почему повышение замораживают. Наблюдатели связывают решение с необходимостью экономии бюджетных средств. Важная деталь: единовременные пособия и страховые суммы военнослужащим и сотрудникам силовых ведомств не будут индексироваться до 1 января 2028 года.
Я, Алексей Дьяков, пенсионер МВД. Пришёл на службу в милицию я в феврале 1995 года, а уволился в июне 2019, немного не дотянув до четвертьвекового юбилея, серебряной, так сказать, свадьбы, с Системой. При том, что до 2027 года мог служить без вопросов, возможно с перспективами. Почему я уволился? Сейчас будут некоторые неожиданности.
Видите ли, я 1973-го года выпуска. И несу в себе заряд советского воспитания. Так уж вышло, и переделывать меня поздно и хлопотно. И когда я пришёл в милицию, да, в милицию 90-х, с расползающимися нарывами и язвами, но я пришёл, хотите верьте, хотите нет, в милицию, двигавшуюся по инерции по советским рельсам. Это была, пусть стремительно разъедаемая коррозией капитализма, но, ещё держащаяся на соплях памяти, советская система.
Система патерналистская, когда служба в ОВД подразумевала покровительство над теми, у кого нет возможности непосредственно карать то, что надо было бы карать. И это самое «непосредственно» трактовалось так, что дай б-же. Впрочем, это тема отдельного и длительного разговора, как сочеталась идеология советского патернализма с диким рыночком. Но она сочеталась.
И вот пришёл достопамятный 2012 год, когда грянула РЕФОРМА. Абсолютному большинству граждан она запомнилась переименованием милиции в полицию. Как на это отреагировали массы, говорить не надо… Так вот, за сменой названия и формы одежды (форма отличная!) оказалась абсолютно не замечена, ну или не отрефлексирована нашими не особо уважаемыми левыми смена парадигмы. Патерналистская система взаимоотношения правоохранительных органов с неспособными защитить себя гражданами сменилась на уже поднятую на щит капиталистической пропагандой систему оказания правоохранительных услуг.
Не особо далёкие потребители могли бы на этом моменте порадоваться: что может быть лучше, если «мусора» начнут нас обслуживать? Только, как это всегда бывает в классовом обществе, найдутся те, кто решат, какие именно и в каком виде услуги вам будут поставлять. Посредники. Уполномоченные. И, вполне возможно, в результате оказания заказанных вами услуг, вас вынесут ногами вперёд, а то и чего похуже. Смотрели «Исполнитель желаний»? Вот.
Я мог бы привести кучу примеров, в том числе из собственной практики, но, по моему опыту, это пустая трата времени. Впрочем, попробую. Возможно, кто-то из вас помнит громкую историю из Кемерово, когда некий упырь три часа убивал сожительницу, а менты не приехали. В итоге осудили пятерых сотрудников и работников МВД. При этом в сеть утекли записи переговоров этих сотрудников и работников, когда девочки-телефонистки пытались найти хоть кого-то, кого можно было отправить на этот вызов. Дежурка на тот момент стояла с обсохшим баком, ибо уже выкатала весь отведённый на смену лимит. СОГ работала по другому адресу с трупом. ГАИшники отбрехались тем, что пробили колесо. ОВОшники, с 2012 года не входящие в МВД, просто сказали, что у них свой план. А в итоге девушку убили.
Что сделала Система? Возможно, были приняты меры по обеспечению реагирования на подобные вызовы? Нет. Публике слили козлов отпущения – девочек телефонисток. Не тех, на ком лежит ответственность за организацию реагирования, за развёртывание сил и средств, нет.
Но вернёмся к индексации. Хорошо, мы ушли от патерналистской системы, когда служивый обязан по факту службы, по обременению обществом. Теперь у нас отношения потребитель – обслуга. Допустим. Как стимулировать обслугу, дабы она удовлетворяла потребителя? Капитализм не придумал никаких стимулов, кроме материальных. Давайте мы пока опустим коррупционные темы, обратимся к легальным и лояльным стимулам.
Сразу в 2012 году ментам шваркнули по сусалам. Оклады были подняты в два раза! Но есть, Петька, нюанс. В отличие от гражданских пенсионеров, пенсии силовиков завязаны на действующие оклады. Ну, подняли оклад – подняли пенсию. Но нет, хрена лысого. Оклады подняли, но ввели на пенсии понижающий коэффициент 50%. То есть пенсию считали от половины оклада. Здорово, правда? Обещали накидывать каждый год по 2%, то есть через 25 лет пенсия обещала выйти на уровень. Ах да, другим силовикам такую свинью не подкладывали.
Да, оклады разово подняли в два раза. И заложили в закон ежегодную индексацию. Вроде бы. Но, какой-то светлый ум утвердил эту индексацию в +/- 4%, что, как вы понимаете, с реальной инфляцией бьётся примерно никак. И к нынешним годам былое повышение окладов в два раза превратилось в тыкву. И сегодня в моём родном отделе принятый с улицы на сержантскую должность человек будет получать МРОТ. МРОТ, чувак. Ты подумай: с теми, кто нужен, так обращаются?
Мало того, если в какой-нибудь шаурмячной, да даже и в каком-нибуль «валдберриз» можно было направить гнев работников на отдельно взятого Васю Ким, то менты имели дело напрямую с самым высоким уровнем государства.
И вот мы подходим к главному. Пишу я новость о том, что ментов опять кинули. И прилетает мне комментарий (орфография сохранена):
При всем моем личном уважении к автору, но в данной ситуации ментов не жалко. Они сами из сапог выпригивают защищая режим. А потом жалуются как их этот режим обиж то есть притесняет. Надо больше помогать власти давить опозицию и сажать недовольных за ценники. Глядишь начальство ещё хуже будет относится.
Я, конечно, спросил товарища, каким образом участковый или опер в моём райотделе, обслуживающем территорию больше государства Израиль, но с населением в 10 тысяч, занимаются давлением на некую оппозицию, но ответа ожидаемо не получил. Но именно об отсутствии ответов я и хотел бы сказать несколько слов.
Есть у меня несколько слов к подобным гражданам, которые представляют себя в реалиях 1905 года, которым, выражаясь языком близких нам социальных кругов, «зашквар хороводить с мусорами».
- Я вам, возможно, порву шаблон, но, несмотря на вашу теоретическую подкованность, в обыденной реальности, в том числе, да-да, в разного рода противоречиях, общественных в том числе, менты шарят. Дело в том, что суть их работы – это перманентный конфликт. И если у вас решатели конфликтов, типа профсоюзных героев, это герои, то у ментов это обыденность. Я сам с этим столкнулся, когда в преддверии выхода на пенсию искал работу, и в одной псевдогосударственной корпорации меня запретили брать, ибо «это ж мент, он начнёт права качать». Ну и, собственно, вместо того, чтобы использовать наши скиллы, вы огораживаетесь? Ну-ну.
- Ну да, мы сегодня имеем место с нарастанием тенденции отрицательного отбора. То есть, при отрезании моральной (патернализм) стимуляции и забивании (отказ от влиятельного повышения зарплаты) на иные стимулы, в органы, теоретически (практически это не так, но это тема отдельного разговора) пойдут только дегенераты. Либо дегенераты моральные, использующие ксиву для личного обогащения, либо дегенераты физиологические, которым нет места на более денежных местах.
На сегодняшний день это ПОКА не так, но я сознательно упрощаю. Так вот, вопрос. Вы же вроде как за людей? А вот эта деградация системы правоохранительных органов — она для людей как, хорошо? А если не хорошо, то зачем вы придаёте ускорение этой деградации, выражающейся в отвращении «хороших парней» от системы?
Алексей Дьяков