ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение в каждом конкретном абзаце будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
«ГЛАВНОЕ, ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК!»
Любила повторять и повторяет до сих пор некоторая часть наших граждан. Но пусть они попробуют объяснить это молодой семье с двумя детьми (и ждущим третьего), ютящимся на 20 квадратных метрах.
Как понятно из короткого видео, квартира представляет собой типичную студию, где в одной комнате сосредоточено всё их жизненное пространство: диван для взрослых, двухэтажная кровать для детей и кухня. Только санузел отдельный. И то благодаря СНиПам-хрипам, пока еще не отмененным. То есть даже самая плохонькая советская хрущевка на фоне этой собачьей конуры покажется царскими хоромами.
Тут, конечно, любой патриот нашего буржуазного Отечества им посоветует купить на маткапитал квартиру и ни в чём себе не отказывать. Однако на маткапитал сейчас можно купить лишь санузел.
И да, не забываем, что всё это происходит в Москве, где даже за скромную квартиру на вторичном рынке в 50 кв. метров, купленную в ипотеку (на условиях Сбера), придется выложить 15 млн рублей. При этом первоначальный взнос составит 3 миллиона, и 12 миллионов — само тело кредита. И чтобы иметь счастье купить такое жилье, нужно будет ежемесячно в течение 30 лет платить взнос в 208 670 рублей!
А ведь в советское время такая молодая семья получила бы бесплатное жилье от государства в течение 3–5 лет ожидания. И теперь пусть патриоты нашего буржуазного Отечества расскажут такой молодой семье про «ужасы Совка», где квартирный вопрос хоть и был всегда острым (из-за постоянного роста населения), но решение его было бесплатным и за вполне приемлемые сроки.
ПРО ПОБЕДУ АдГ
Сколько щенячьего восторга от победы АдГ на земельных выборах и поражения ХДС. Ура! Рейтинг Мерца ниже плинтуса. Впереди еще несколько земельных выборов и еще более позорные поражения правящих христианских демократов. Ура! Ура!
Финансовый спекулянт, миллиардер Константин Малофеев даже объявил, что благодаря победе АдГ, России «не придется воевать с Германией». Правда, этот же самый специалист по финансовым «операциям» уже радостно провозглашал возвращение Трампа в Белый дом началом «новой эпохи в истории человечества». Началась, ничего не скажешь.
Напомню, что ничуть не меньше восторгов было и в связи с поражениями СДПГ, партии предыдущего канцлера ФРГ Шольца, которого наш официоз так любил именовать «ливерной колбасой». А сколько восторгов было в связи с поражением партии Макрона во Франции и победы «правых». После победы правой Мелони в Италии и вовсе буквально из штанов выпрыгивали от радости.
Что-нибудь в отношениях Европы с Россией изменилось от этих побед? Скачущие от радости этого не знают? Они сплошь глупцы? Конечно, нет.
Причина восторгов совсем не в глупости, а в неизбывной жажде вернуться «назад», в «старые добрые времена» строительства Общеевропейского дома, и, соответственно, все нынешние проблемы с Европой списать на злую волю брюссельской бюрократии, Мерца, Макрона и иже с ними – вот выгонят их, придут новые здоровые силы к власти в Европе и тогда опять все будет «как при бабушке».
Именно поэтому официоз так долго рассказывал о миролюбивой старушке Европе, которую страшные и ужасные Соединенные Штаты заставляют стрелять себе в ноги, идя на конфликт с Россией.
Когда же и эта сказочка набила оскомину, тут-то и понадобились истории про выродившихся руководителей великих европейских держав, ничего не понимающих в национальных интересах своих государств – если бы не они, если бы там были настоящие государственные деятели и патриоты, тогда они бы сразу же вернулись к добрососедским отношениям с Россией. Поэтому «вот приедет барин», т.е. вот победят здоровые силы, и тогда заживем.
Над этим можно было бы смеяться, если бы такие устремления не определяли во многом внешнюю политику России: главное дождаться прихода во власть этих самых здоровых сил, а потому ни в коем случае «не поддаваться на провокации» – терпеть и демонстрировать готовность к восстановлению добрососедских отношений. Как результат, Европа, ни разу не получив болезненного для нее ответа на каждый новый виток эскалации гибридной войны, практически потеряла страх перед Россией и риск новой большой войны в Европе становиться все более реальным.
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПАМЯТЬ АНТИСОВЕТЧИКОВ
В современном информационном пространстве мы регулярно сталкиваемся с феноменом, который можно описать как «избирательную память». Антисоветчик, как правило, демонстрирует эрудицию в отношении всех проблем, трагедий, ошибок и преступлений, совершенных в СССР. Его подход к советской истории часто дотошен, моралистичен и полон праведного гнева.
Однако стоит только перевести разговор на историю стран капитала, как этот же человек, словно по волшебству, меняет свою оптику. Дотошность сменяется поверхностностью, морализм – цинизмом, а праведный гнев – снисходительной улыбкой или вовсе молчанием.
Внезапно исчезает интерес к жертвам колониальных войн, к миллионам погибших от голода в Индии под британским правлением, к эксплуатации рабочих на заре капитализма, к расовой сегрегации, к экономическим кризисам, которые выбрасывали на улицу миллионы людей, к преступлениям транснациональных корпораций, к поддержке диктаторских режимов.
Почему происходит такое разительное изменение в подходе?
1. Для многих антисоветчиков история – это не наука, а инструмент. Их цель – не объективный анализ прошлого, а дискредитация одной идеологии (коммунизма) и возвеличивание другой (капитализма). В этом контексте, всё негативное, что происходило в СССР, становится доказательством «зла» коммунизма, а всё негативное, что происходило в странах капитала, либо замалчивается, либо оправдывается как «издержки прогресса», «неизбежные жертвы» или «меньшее зло».
2. Антисоветчика волнуют не сами жертвы и социальные проблемы, а лишь то, как выгоднее их «втюхать».
Трагедии Советского Союза становятся товаром, который можно продать в качестве аргумента против любых попыток построения альтернативного общества. В то же время, трагедии капиталистического мира не имеют такой «рыночной» ценности для этой аудитории, поскольку они не вписываются в их идеологическую рамку.
3. Часто за избирательной памятью скрывается отсутствие подлинной эмпатии.
Жертвы, которые вписываются в антисоветскую риторику, воспринимаются как «свои», их страдания гипертрофируются и используются для эмоционального воздействия. Жертвы же, которые пострадали от капиталистической системы, воспринимаются как «чужие», их страдания игнорируются. Это не только проявление цинизма, но и глубокой моральной деградации, когда человеческая жизнь и страдания оцениваются не по их сути, а по их идеологической полезности.
4. Для того чтобы дотошно разбираться в проблемах капитализма, нужно приложить усилия, изучить экономические теории, историю колониализма, социальные движения, критические исследования.
Это требует интеллектуальной честности и готовности подвергнуть сомнению собственные убеждения. Антисоветчик же, как правило, не заинтересован в таком глубоком анализе, поскольку его цель – не познание истины, а утверждение заранее заданной идеологической позиции.
5. Признание серьёзных проблем и трагедий, связанных с капитализмом, для антисоветчика означает подрыв основ «своей» системы, которую он защищает.
Это может вызвать когнитивный диссонанс, заставить пересмотреть устоявшиеся взгляды, что для многих является крайне некомфортным процессом.
6. В конечном итоге, двойные стандарты в исторической оценке – это мощный инструмент манипуляции общественным сознанием. Это позволяет отвлекать внимание от актуальных проблем современности, перекладывая всю ответственность за исторические неудачи на «других» и оправдывая существующий порядок вещей.
Источник - БулкохрустЪ
«В ПОИСКАХ МАКОНДО»
Полтора года назад я снимал документальный фильм под названием «В поисках Макондо». Мы тогда проехались по самым знаковым местам Колумбии, которые так или иначе нашли отражение в романах Маркеса. Погружаясь в историю Латинской Америки в целом и отдельных её стран в частности, меня постоянно терзала одна мысль.
Живя в России, до того как у меня появилась возможность посмотреть на мир своими глазами, мне казалось, что наша история какая-то особенная. Что именно в ней было какое-то невероятное количество страданий и борьбы народов, её населявших. Наверное, многим знакомы подобные фразы: «Только русские могли выдержать такие испытания», «Что русскому хорошо, то немцу смерть»...
Настоящим открытием для меня стала история Латинской Америки. Чем больше я в неё погружаюсь, тем сильнее поражаюсь количеству насилия, которое переживали и продолжают переживать народы, её населяющие. Бесконечные гражданские войны. Военные перевороты. Приход крупного капитала и жесточайшая эксплуатация.
Иногда настолько жестокая, что, возвращаясь в Россию, начинаешь поражаться тому, на какой высокой ступени развития мы когда-то находились. И что даже живя во многом на остатках этой системы, мы всё равно имеем гораздо больше возможностей, чем огромное количество людей в Колумбии, Эквадоре, Боливии, Перу и др.
Страдания не имеют национальности. И уж точно они не повод для гордости. Это какая-то извращённая её форма. Многолетние гражданские войны. Усталое, измученное и зачастую малообразованное население, которое уже не помнит, ради каких идей всё это когда-то начиналось. Бесконечный круг ада на одном из самых живописных континентов нашей планеты. И в этом плане Маркес довольно неплохо описал настроения и быт людей, оказавшихся внутри этого колеса сансары.
Источник: телеграм-канал RedOpeR