Современный фашизм и Германия

Фашизм – явление, возникшее в эпоху империализма и порожденное этой эпохой. Если говорить об историческом фашизме, определенном Димитровым на VII конгрессе Интернационала как «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала» (9), то можно выделить две основные формы фашизма.

1. Фашизм империалистического центра. Самостоятельный фашизм империалистической буржуазии центра, осуществляющий террористическую диктатуру во внутренней политике и ведущий агрессивные империалистические войны с целью прямого завоевания колоний. Примеры:

- Немецкий «национал-социализм» (я беру эти слова в кавычки, так как немецкие коммунисты справедливо замечают, что в этом явлении нет ни социализма, ни даже национализма).

- Итальянский фашизм.

- Японский фашизм (этот строй можно отнести к фашистским по целому ряду признаков, несмотря на полноту власти императора и другие феодальные черты, 1).

• Фашизм периферийный.

Возникал в странах мировой периферии, зависимых от империалистических центров экономически, иногда в ответ на попытку ослабить эту зависимость. Это вид фашизма также является террористической диктатурой финансового капитала, но центр финансового капитала в этом случае лежит за пределами страны. Фашизм в данном  случае навязывается извне, хотя осуществляется силами собственных правых партий и движений. Однако финансовая и информационная поддержка осуществляется иностранными спецслужбами. В некоторых случаях роль играет также собственная компрадорская буржуазия, но она потому и компрадорская, что капиталы свои выводит из страны и хранит в банках империалистического центра.

Это понятие близко к «фашизму на экспорт» М.В. Попова. Но не полностью ему соответствует. Согласно М.В. Попову, фашизм на экспорт – это «неприкрытая, игнорирующая законы и нормы международного права террористическая империалистическая политика насилия и кровавого решения вопросов обеспечения интересов мирового империализма, ядром которого выступает финансовый капитал» (2) . Однако как определить в таком случае фашизм в Греции, Чили, Аргентине, Бразилии, Гаити, Никарагуа? Во всех этих странах фашистские перевороты произошли при прямой поддержке США. Именно финансовая поддержка и тайные операции спецслужб США привели во всех этих случаях к власти «ультраправых». И во всех случаях в экономике эти фашистские режимы проводили неолиберальные реформы и усиливали зависимость экономики страны от империалистического центра. Еще раз: если «центральный» фашизм стремится к завоеванию колоний и собственному росту как империалистического центра, то фашизм «периферийный», напротив, усиливает зависимость собственной нации, собственного государства от империалистического центра.

Мне кажется, это различие очень важно, и его следует обязательно рассматривать, когда мы говорим о перспективах фашизма в той или иной стране.

Мы поговорили об историческом фашизме. Каковы же перспективы фашизма в настоящий момент?

Поскольку я уже много лет вынужденно проживаю на территории ФРГ, у меня есть возможность вплотную наблюдать не только развитие фашистских тенденций в самой ФРГ, но и взаимодействие этих тенденций с российскими правыми течениями.

Несмотря на значительную степень зависимости от США, ФРГ является по своему экономическому положению страной империалистического центра. Потоки капитала не выводятся из страны, а наоборот, приходят в страну из государств периферии, в частности, европейской (это преимущественно Южная и Восточная Европа). Да, экономика ФРГ в последние годы прекратила рост, да, производство из страны выводится и закрывается рекордными темпами. Но экономическое положение стран центра давно уже не определяется тем, что это «индустриальные страны».

В последние полвека, в связи с демографическим переходом и трудностями с воспроизводством рабочей силы, империалистические страны возложили на остальной мир также и бремя производства этой рабочей силы. В странах Европы и США с низкой рождаемостью обеспечен высокий уровень равенства мужчин и женщин, высокий уровень жизни и зарплаты, а приток свежей рабочей силы осуществляется за счет миграции из менее богатых стран. Наибольшая часть въезжающих в Германию (приблизительно она оценивается в полмиллиона людей в год, 4) – это трудовые мигранты из стран ЕС, Турции, а также азиатских стран, в первую очередь, Индии. И дело здесь уже не только в том, что недавно приехавшие мигранты не организованы в профсоюзы (в отличие, кстати, от большинства немецких рабочих), не умеют постоять за себя, не имеют прав и довольствуются небольшой зарплатой. Дело ещё и в том, что фактически немецкий рынок труда уже не может быть насыщен без притока образованных (имеющих по крайней мере школьное, а часто и профессиональное образование) мигрантов из других стран – количество молодежи просто недостаточно, ведь демографический переход в ФРГ начался ещё в 1972 году . Много говорят о беженцах, и действительно, беженцы из стран, которые были до этого империалистами ввергнуты в нищету и войны, представляют собой менее «выгодную» добычу. Однако по данным института изучения рынка труда (3), например, среди сирийских беженцев, массово въехавших в страну в 2015-м году, через 10 лет работают 64%, и 5% занимаются индивидуальной трудовой деятельностью или владеют мелкими фирмами. Это примерно соответствует процентному соотношению работающих и неработающих среди немецкого населения, но нужно учитывать, что процент работающих женщин среди сирийцев ниже, то есть чаще встречается модель семьи с одним кормильцем. Среди украинских беженцев пока работают только 51%, но у них ещё все впереди – первые годы уходят на изучение языка и интеграцию. Кроме того, и безработные, как известно, необходимы капиталу – они представляют собой запасную трудовую армию, которую всегда можно при необходимости заставить выполнять за бесценок любые, самые тяжелые и неприятные работы.

Я хочу подчеркнуть, что несмотря на то, что наличие людей разных культур создает неудобства в общении, а наличие большого числа бедных и нищих среди иностранных мигрантов создает предпосылки для роста преступности, въезд мигрантов в Германию не только выгоден немецким капиталистам, многие отрасли теперь уже вообще не могут быть «закрыты» рабочей силой без миграции. Фактически Германия использует своё империалистическое положение, вытягивая рабочую силу из тех стран, которые тоже нуждаются в квалифицированных рабочих, программистах, медсестрах и врачах.

При этом очень удивительно наблюдать единодушную истерию в российских СМИ, и даже у многих левых,– как они жалеют несчастную Германию, «изнасилованную мигрантами»! С каким апломбом они вспоминают распиаренную «новогоднюю ночь в Кёльне», сравнительно редкие по мировым меркам теракты (неважно, что часть из них была совершена вообще не мигрантами, либо иностранцами, живущими в Германии чуть не с рождения, и что случаи поножовщины и стрельбы, не связанные с мигрантами, просто не попадают в СМИ), и какие карикатуры рисуют на «бармалеев» с ножами, якобы совсем замучивших бедного немецкого бюргера. Откуда эта информация?

Уж не от замечательной ли партии Альтернатива для Германии (АдГ), которая выросла и «взлетела» именно благодаря «мигрантской» теме?

Рассмотрим эту партию подробнее. Является ли она фашистской, и угрожает ли Германии непосредственное наступление фашизма?

Сначала второе: я считаю, что фашистская диктатура прямо сейчас Германии не угрожает. Чтобы подготовить для неё почву, нужно не менее десяти лет. Обычно перед наступлением такой диктатуры создаются фашистские военизированные группы из обывателей, будь то СА в Веймарской республике или различные боевые организации, вошедшие потом в «Правый сектор» на Украине. Немецкие спецслужбы же со времен РАФ тщательно контролируют любые попытки создать вооруженные объединения – хоть левой, хоть правой направленности (пример «НСУ» это только подтверждает, ведь эти неонацистские террористы прямо снабжались оружием и контролировались спецслужбами, а вовсе не были самодеятельными, но их было всего три человека). В Германии нет таких вооруженных или даже просто тренированных объединений. Единственную заметную правую партию (радикалы в счёт не идут) – АдГ до сих пор не подпускают к реальной власти, мейнстримные партии ведут против неё непримиримую борьбу всеми средствами.

Конечно, надо учитывать, что и мейнстримные партии в Германии вовсе не чужды «заветам предков». Возможно, Бербок в своё время по глупости ляпнула, что восхищается своим дедом (нацистом). Но Фридрих Мерц – отнюдь не глупый человек, и когда он заявляет, что «мы снова должны защищаться от России», он понимает, о чём говорит. Это «достойный» сын и внук нацистов.

Но всё же от правых во власти до полноценной фашистской диктатуры ещё очень далеко. Такая диктатура подразумевает консолидацию хотя бы части народа, а этой консолидации не видно и близко. Подавляющая часть интеллигенции находится под влиянием пропаганды о «свободе и демократии», ретранслирует эту пропаганду, и в сущности, является проамериканской. Их взглядам одинаково чужды как Третий Рейх и антимигрантские настроения «простого народа», так и коммунистические идеи и воспоминания о ГДР. Немецкая образованная молодежь и интеллигенция преимущественно верят в «климатическую опасность» и «страдающих трансгендеров», ненавидят АдГ и лояльно относятся к мигрантам. Конечно, остаётся спорным вопрос, что ужаснее на самом деле – фашизм, который хотя бы убивает людей честно и открыто, или же псевдолевая «воук-идеология», которая разрушает психику в первую очередь детей и молодых людей, делая их неспособными ни к воспроизводству, ни к труду, ни к человеческим отношениям... Но факт заключается в том, что эти идеологии, к счастью, хотя бы противостоят друг другу, при этом воук-идеология поддерживается частью американского истеблишмента, и уничтожить её вот так просто не получится.

Да и возможен ли в наше время «центральный фашизм» где-либо, кроме США? Претензии на собственную «сферу влияния» и часть мира для Германии мгновенно привели бы к конфликту с США, а такой конфликт ФРГ не сможет выдержать и недели.

Идеи АдГ также значительно скромнее, нежели создание собственного «четвертого рейха» и установление диктатуры. По сути, их идеи сводятся к обычному право-консервативному дискурсу.

Собственно, АдГ не руководствуется некоей единой идеологией, как НСДАП гитлеровской «Майн Кампф», взгляды ведущих политиков АдГ могут быть совершенно разными. Так, Бьорн Хёке, председатель земельной фракции АдГ в Тюрингии, придерживается право-радикальных взглядов (и считается в общем дискурсе «фашистом»), он уже подвергался судебному преследованию, например, за открытое использование лозунга СА «Все для Германии» (звучит безобидно, но ведь, простите, и «Слава Украине» для непосвященных звучит безобидно). Алис Вайдель, председательница партии и, кстати, лесбиянка (что немного странно для консервативной партии) больше склонна поддерживать экономический неолиберализм и проамериканскую политику, а недавно, кстати, разразился большой скандал (5) между Вайдель и вторым председателем партии Тино Хрупалла – а именно по «русскому вопросу». Вайдель совершенно не одобряет стремление некоторых членов АдГ сближаться с Россией, которая в общем дискурсе ФРГ сейчас занимает место «империи Зла», которая должна быть побеждена любой ценой.

Скажем, один из видных политиков АдГ, Александр Голанд озвучивает позицию, которая довольно близка общим правоконсервативным представлениям, из этой позиции вытекает и «близость» многих членов АдГ к России (6). Ведь и Россия, и Германия – это «христианские цивилизации», «близкие по духу», которые должны объединиться против враждебного и чуждого им глобального Юга. По сути дела – дружить против Китая, Индии и множества мусульманских стран. Видимо, именно такая позиция близка и российским правым. Ведь и они «борются против мигрантов» с того же самого Юга, зачастую того же мусульманского вероисповедания. И они считают себя «белыми людьми». По сути – это стремление вернуться в «прекрасные» времена начала ХХ века, когда Россия была «членом клуба» империалистических государств, хотя и «слабым звеном», обладала фактическими колониями (хоть и не имела достаточного развития капитализма, чтобы их полноценно эксплуатировать). Нечего и говорить, что в реальности такое возвращение невозможно, а рассуждения правых о «Союзе христианских держав» или «Северных людях» абсолютно фантастичны – достаточно напомнить хотя бы о Первой Мировой войне, которая увенчала «дружбу белых людей», и всех последующих событиях.

Но правым отсутствие логики совершенно не мешает. Поэтому и возникают по сути «правые Интернационалы». Часть из них – откровенно неонацистские организации – это те, кто участвует в СВО на стороне Украины. И немало немецких неонацистов из идейных соображений воевали на стороне Украины.

Но есть и другой «правый Интернационал», близкий к идеям Дональда Трампа. Так, недавно в Санкт-Петербурге состоялась конференция с основанием «новой антиглобалистской организации» «Паладины», организованная Малофеевым и его единомышленниками. Об этой конференции писали многие, в частности, также и «Трудовая Россия» (7), так что повторяться смысла нет.  От Германии на этой конференции действительно был представитель АдГ Роберт Риш (а также известный всем Александр фон Бисмарк). Но надо сказать, что поездка Риша не была санкционирована партией, а после возвращения он был исключен из АдГ, так как, цитирую – «конференция носила антидемократический характер, несовместимый с идеологией АдГ» (8). Вот уж, что называется, «выгнали из борделя за разврат».

В целом можно сказать, что часть мировой элиты, связанная с Демократической партией США, а к ней относятся почти все европейские лидеры, является так называемыми «глобалистами» и пытается сохранить статус-кво, существовавший в 90-е годы после разрушения системы социализма и «конца истории» (по Фукуяме). Другая же часть ясно видит невозможность сохранения этого положения дел, прежде всего из-за успехов Китая и Брикс, и пытается сохранить своё господство более сложным путем. Например, интегрировав временно Россию в «мир цивилизованных народов» и использовав её в войне против Китая.

Идеология этой второй части мировой буржуазии – трампизм и подобные ему правые течения, их общие основания – враждебность по отношению к мигрантам (по сути – простым людям, части пролетариата, которых какие-то обстоятельства выдавили из их собственных стран и заставили искать безопасности или лучшей жизни за рубежом), консерватизм по отношению к семейным отношениям, милитаризм, расизм и национализм в разной степени выраженности. Является ли всё это возможным основанием для наступления фашизма? Да, такую идеологию можно использовать в качестве идейной основы для фашизма в любой стране. Но не стоит и преувеличивать её значение. Пресловутые «паладины» Малофеева – откровенные маргиналы, мало кому интересные даже в собственных странах.  Трамп же не может «продавить» свои идеи через сопротивление глобалистов – фактически из обещанного ему не удалось выполнить почти ничего.

Реальной задачей антифашистской борьбы сейчас является вооруженная борьба, которую ведет Российская Федерация против реального периферийного фашизма на Украине. Можно, конечно, искать признаки фашизма и в самой РФ, и в любой другой стране, вот только это размывание понятия «фашизм» приведет к невозможности вообще бороться против него.

 Сегодняшняя Украина – это открытая террористическая диктатура европейского и американского финансового капитала в их неоколонии, и началось это с либерального стремления «быть в Европе», слома памятников Ленину и установления памятников и названий улиц в честь прямых украинских фашистов. Необходимо добиваться полной денацификации Украины, временно поддерживая в этом власти Российской Федерации, пока они выполняют эту функцию, а также, конечно, бороться во всех странах против любых, пока ещё малозаметных предвестников фашизма – будь то малофеевщина, поклонение немцев «великим предкам», «русская община», памятники палачам или же стенания по «Германии, изнасилованной мигрантами» и желание породниться с правой «Альтернативой».

Яна Завацкая

Литература:

1. Фашизм в Японии // Образовательный портал «Справочник». — Дата написания статьи: 03.04.2018.URL https://spravochnick.ru/politologiya/istoriya_fashizma/fashizm_v_yaponii/ (дата обращения: 22.11.2025).
2. Попов М.В. «О фашизме на экспорт» https://www.r-p-w.ru/o-fashizme-na-eksport.html (дата обращения: 22.11.2025).
3. IAB-KURZBERICHT Aktuelle Analysen aus dem Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung https://doku.iab.de/kurzber/2025/kb2025-17.pdf (дата обращения: 22.11.2025)
4. Fachkräftemigrationsmonitor 2024 https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/Projekte/Migration_fair_gestalten/Fachkraeftemigrationsmonitor_2024.pdf (дата обращения: 22.11.2025)
5. https://table.media/berlin/analyse/afd-ueber-die-grosse-entfremdung-zwischen-alice-weidel-und-tino-chrupalla (дата обращения: 22.11.2025)
6. Die deutsche Außenpolitik der Zukunft: Chancen und Risiken in unsicheren Zeiten -Alexander Gauland. https://www.youtube.com/watch?v=5uPdKosfDno

(дата обращения: 22.11.2025)

• https://trudross.ru/news/pravyie-nedobitki-na-uliczax-leningrada/ (дата обращения: 22.11.2025)

• AfD-Fraktion schließt Risch wegen Neofaschisten-Treffen aus

https://www.zeit.de/news/2025-10/08/afd-fraktion-schliesst-risch-wegen-neofaschisten-treffen-aus  (дата обращения: 23.11.2025)

• Г. Димитров. Доклад на VII всемирном Конгрессе Коммунистического Интернационала. Госполитиздат, 1958.