ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
НИ ПЕНСИОННОГО СТАЖА, НИ ВЫПЛАТ ПО БОЛЕЗНИ!
Что такое «платформа»? Формально «платформа» ˗ онлайн-сервис, выступающий посредником между исполнителем и заказчиком. Но в реальности «платформы» вроде каких-нибудь «Яндекс Такси», «Деливери», «Самоката», «Озона» являются настоящими работодателями, нанимающие рабочую силу (курьеров, таксистов и даже составителей генеалогических древ).
Причем, само собой, за «посредническую функцию» платформа берет себе процент, комиссию, а, на самом деле, самую что не на есть, прибыль. Вообще, быть пресловутым «посредником» очень удобно. Социальные обязательства перед работниками? Вы говорите о пенсионных и страховых отчислениях, больничных, оплачиваемых отпусках? Так вот, во многом Вы можете, дорогой читатель, об этом забыть. В подтверждение сошлемся на Дмитрия Кравченко ˗ руководителя Федерации профсоюзов Приморского края (входит в ФНПР).
Выступая на пресс-конференции, он отметил, что в настоящее время в Приморском крае зарегистрировано более 170 тыс. так называемых «самозанятых» граждан. По большей части это именно те, кто трудится на «онлайн-сервисы» ˗ «платформы». И лишь 7400 чел. из 170 тыс. платят добровольные взносы на будущую пенсию, а в пилотном проекте по оплате больничных листов участвуют около 200 самозанятых жителей Приморского края. В Приморском крае более 95 % тех, кто кладет свои силы на прибыли «платформ» лишены даже базовой социальной поддержки.
Естественно, не учитывается пенсионный стаж, а в случае болезни или производственной травмы человек не получает никаких выплат. Сейчас годовой взнос на пенсию составляет более 71 тыс. руб. ˗ большинство курьеров и таксистов Владивостока потянуть данную сумму просто не могут. Почему? Потому что «платформы» сосут заработанные ими деньги как губки. В конечном счете, кто-то становится очень богатым, а кто-то (большинство) прозябает и работает. На дядю. Или на тетю.
Мы прекрасно понимаем, что, если признать «платформенные отношения» в экономике трудовыми, обогащение одних (буквально кучки) и постоянная пахота остальных никуда не денутся, однако признание, например, «Яндекса» работодателем, за что выступает ФНПР, позволит хотя бы распространить уже имеющиеся нормы Трудового кодекса на работников, что, в целом, улучшит их положение. У «Яндекса», «Озона», «Самоката» или «Авито» появятся социальные обязательства перед работниками.
Понятно, что соблюдать будут они эти самые обязательства, скорее всего, спустя рукава, но людям будет явно проще отстаивать трудовые права, обращаясь в суд, трудинспекцию, профсоюзы. Пока же с последним все очень сложно.
ФИДЕЛЬ КАСТРО О НАШЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Иногда документы из прошлого оказываются более точным отражением настоящего, чем любая срочная попытка всестороннего рационального анализа. В безумные дни Майдана, когда не все ещё отношения были разорваны и всё ещё можно было спорить и не соглашаться, один замечательный киевский художник писал мне в Сантьяго, что я «куда-то уехал и профукал настоящую революцию у себя дома».
А это фрагмент из речи «История меня оправдает», произнесённой 27-летним Фиделем Кастро 16 октября 1953 года на судебном процессе о штурме казарм Монкада, где он был обвиняемым. И пусть кто-то сегодня докажет, что это не о трагедии Украины последних лет.
«Никогда не может быть назван революцией ночной вооруженный путч <…>. На вульгарном языке <…> вошло в привычку называть революцией небольшие беспорядки, которые организует группа недовольных, чтобы лишить пресыщенных правителей их политических синекур или экономических привилегий, заменив лишь одних людей другими, по-новому распределив между собой должности и блага.
Это не критерии при определении революции для философа, изучающего историю, это не критерий научного исследователя.
После переворота <…> не только не было глубоких изменений в социальной структуре страны – даже на поверхности этого общественного болота не прокатилась ни одна волна, которая всколыхнула бы царящую гниль. Если при предыдущем режиме было много политических махинаций, воровства, произвола и полное отсутствие уважения к человеческой жизни, то нынешний режим увеличил количество этих махинаций в пять раз, в десять раз умножил произвол и в сто раз – неуважение к человеческой жизни...»
О ЦИТАТАХ ИЗ МУСОРНЫХ ПАБЛИКОВ
Забавно было: только что у меня в ленте сошлась приведенная выше цитата из очередного мусорного паблика. И следующий за ней ролик с подписью «Налет ТЦК на деревенский хутор - мужчину в микроавтобус, женщину, бросившуюся отбивать мужа, бьют. Соседи делают вид, что их хата с краю и надеются сбежать в лес при следующем приезде ТЦК».
Дом в ролике, кстати, достаточно неплохой - то есть, проживающий в нем сабж однозначно думал примерно так же, как авторы указанной цитаты. То есть, считал, что лучше всего - если у него будет хорошая хата, машина (там не видно, какая, но не суть), ну, и прочие признаки буржуазного благополучия. (А все тупые коммуняки с их коммунячьим равенством-братством пусть идут сами знаете, куда.)
Но в итоге придется этому человеку вместо «жарки шашлыка на закате» сдохнуть где-то в неизвестных лесопосадках. Потому что - как давно уже было сказано, хотя в это почему-то никто не верит - к указанному буржуазному особняку-тачки-ну и прочим радостям, вроде красивых девок за деньги и импортного бухла - прилагается и такая «мелочь», как «межкапиталистическая война». То есть, война из-за противоречий, наличествующих между различными «экономическими субъектами».
И в этой войне крупные «акторы» используют «мелких» без особых раздумий. Превращая их - таких «устроенных в жизни» и «активных, отрывающих ж...у от дивана» в банальный перегной. Так было 112 лет назад. Так было 85 лет назад. Так происходит сейчас… Но сети всё равно наполнены воем тех, кому СССР в 1985 году не давал «жить красиво»!
ЦИТАТЫ ИЗВЕСТНОГО «ШПИОНА»
В трудах В.И. Ленина австрийские Габсбурги и немецкие Гогенцоллерны подвергаются резкой критике, особенно в период Первой мировой войны. Ленин чаще всего ставит их в один ряд с российскими Романовыми, характеризуя все три династии как реакционные и грабительские силы, стоящие на пути исторического прогресса.
Основные негативные оценки этих династий в источниках:
«Коронованные разбойники»: Это одно из самых частотных и резких определений, которые Ленин использует по отношению к монархам обеих династий. Он прямо называет германского императора Вильгельма II «коронованным разбойником», подчеркивая, что он является таким же империалистским хищником, как и Николай II. Относительно Габсбургов он заявляет, что ни германский, ни австрийский монархи никогда не согласятся на свободу народов, так как оба они — «коронованные разбойники».
«Синдикат общественных паразитов»: Ленин дает уничтожающую характеристику Габсбургской монархии, называя её не полноценной политической организацией, а лишь «слабо связанным синдикатом нескольких клик общественных паразитов». Он подчеркивает её «внутреннюю нежизнеспособность» и утверждает, что ликвидация Австро-Венгрии является необходимым требованием исторического процесса.
[Про ликвидацию особенно хорошо - вспоминая жулика от истории Дюкова]
«Разбойничьи династии»: Ленин объединяет Габсбургов и Романовых под общим определением «разбойничьи династии», которые поддерживают крепостнический гнет и разжигают вражду между народами ради укрепления собственной власти и увековечивания порабощения национальностей.
«Палачи»: Вильгельм II (Гогенцоллерн) характеризуется Лениным как «палач», в частности, за беспощадное подавление восстания германского флота. Также Ленин называет германских и австрийских социал-шовинистов (вроде Шейдемана и Носке) «палачами на службе у монархии».
Виновники войн: Ленин утверждает, что Гогенцоллерны и Габсбурги несут прямую ответственность за превращение Европы в бойню. Он цитирует Маркса и Энгельса, подчеркивая, что без революции, которая «устранит Габсбургов и Гогенцоллернов», дело неизбежно приведет к новым разрушительным войнам.
Сравнение с Романовыми: Ленин неоднократно отмечает, что хотя монархия Габсбургов «запачкана кровью и грязью», российский царизм в этом отношении превосходит её «во сто раз». Тем не менее, он настаивает на необходимости «революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» как единственном пути к миру и свободе.
Таким образом, Ленин рассматривал эти династии как главный оплот средневекового варварства и угнетения в Европе, считая их полное уничтожение обязательным условием для победы социалистической революции.
Это к тому, что опять чего-то наши штатные петухи распетушились про Ленина-пораженца из вагона с пломбиром.