ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
КАКОЙ ПАМЯТНИК ЗАСЛУЖИЛ БРЕЖНЕВ?
В центре Курска планируется установить памятник генеральному секретарю ЦК КПСС Леониду Брежневу. В Курске прошло первое заседание регионального оргкомитета по празднованию в 2026 году 120-летия со дня рождения советского лидера, возглавлявшего страну в течение 18 лет.
Однако, как и в случае с памятниками Сталину, такие инициативы часто исходят от частных лиц или региональных властей. Высшие же руководители предпочитают ставить памятники историческим фигурам, таким как цари, князья, Столыпин, Ельцин или идейным власовцам типа Солженицына, Шмелёва или Ильина. Вероятно, такой выбор отражает их ценности и приоритеты.
На федеральном же уровне, вероятно, мы не увидим памятников руководителям СССР. Но это, возможно, и к лучшему. Антимидасы испортят всё, до чего дотянутся.
Идея памятника Брежневу с детьми натолкнула меня на мысль о том, каким мог бы быть лучший памятник этому лидеру. Я представляю его с детьми, как на фотографии, и с надписью: «Спасибо за наше счастливое детство, дорогой Леонид Ильич!».
Почему именно такой памятник? Потому что большинство россиян, живущих сегодня, были молодыми людьми или детьми в период правления Брежнева. Они получили от советской власти то, что невозможно измерить деньгами: спокойное, жизнерадостное и сытое детство с чистыми школами, пионерлагерями, кружками и секциями.
Это было время, когда у всех граждан появилась возможность получить образование и развиваться.
Оглядываясь назад, мы понимаем, что наши дети и внуки уже потеряли многое из того, что было в наши времена. Некоторые вещи были уничтожены сознательно, а другие — как плата за отказ от социализма.
В общем, спасибо вам, Леонид Ильич, за наше счастливое детство. Простите нас за то, что мы потеряли это богатство.
«НАЧАЛЬСТВО ЖИВЕТ НА ДРУГОЙ ПЛАНЕТЕ»
Все чаще я слышу третий главный русский вопрос: Глупость или измена? (Первые два: Кто виноват? Что делать?).
В том смысле, что, как очень многие люди пишут-говорят, в глубинах русского Начальства свила гнездо партия условных либералов-зильбертрудеров, которые специально разгоняют разные бессмысленно-безумные запреты, чтобы даже у самого распоследнего русского человека от родного Начальства такое было раздражение до тошноты, что оно бы уже не вызывало никакого иного чувства кроме как «Да горите вы все ярким пламенем!» … И чтобы по итогу либерализм и свобода по заветам Бабылеры Новодворской победили бы Зло.
Я в свое время увлекся книгами об истории предыстории русских революций 1917 года, и, читая их, много раз крайне поражался - почему главные фигуранты делали кажется все возможное, чтобы в финале попасть в подвал дома инженера Ипатьева или к стене Головкина бастиона Петропавловской крепости? Прямо будто их какой-то рок вел - то есть из всех решений они практически всегда принимали худшие. И для себя, и, что более важно, для своей страны.
Так как мы верим в диамат, то мы знаем ответ, и никакой мистики в нем нет. Оторванность от реальности. Все эти люди, что тогда, что теперь, верят во всякую хрень: в народ-богоносец, в протоколы Сионских мудрецов, в методологию Щедровицкого, в геополитику Дугина, еще в какую дичь, и их картина мира крайне ненормальна. Плюс, как было замечено в одном позднесоветском фильме, Начальство вообще живет на другой планете. Я бы даже сказал - в ином измерении. И у них там своя метрика пространства-времени.
Но так как все происходит все-таки в нашем измерении, то в итоге они проваливаются неумолимо в черную дыру, и ладно бы они, их не жалко в общем-то, но ведь в очередной раз утянут за собой страну - и кому-то потом разгребать все то д...мо, и это если в этот раз будет кому.
ЧТО СТОИТ ЗА КРАСИВЫМ ФАСАДОМ «БЕЛОЙ ИДЕИ»?
Белая идея - это ширма, за которой скрываются совсем иные, куда менее благородные цели. Подавляющее большинство тех, кто сегодня грезит о «белой идее», – это люди, чьи предки были лишены всего, унижены и считались низшим сортом. И вот теперь, в их головах рисуются картины балов, изысканных дам и галантных кавалеров. Мечта о былом величии, о возвращении к статусу «графьёв и князьёв», становится для них единственным смыслом.
Но кто же на самом деле подогревает этот интерес? Неужели это искреннее стремление к справедливости? Или же это игра крупного бизнеса, олицетворяемого такими фигурами, как Малофеев, Алтушкин, Козицын? Их цель на самом деле проста и цинична: загнать простой народ в стойло, превратить его в послушное, необразованное стадо, лишенное прав и собственного мнения.
Именно в этом и кроется истинная русофобия, которую так любят приписывать левым. На самом деле, «белая идея» – это инструмент, призванный отвлечь народ от реальных проблем, от несправедливости, от грабежа, который происходит под прикрытием патриотических лозунгов.
Те, кто продвигает эту «идею», боятся говорить о своих истинных целях – о сохранении незаконно нажитого капитала, о страхе перед пересмотром итогов приватизации. Ведь если бы они озвучили свои меркантильные интересы, то все эти «булкохрусты» разбежались бы моментально. Вместо этого мы слышим соловьиное пение Антоновских, Корчевниковых и им подобных, вещающих о «патриотизме», «вере отцов» и «кровавых большевиках».
Это наглое враньё, искажение истории, попытка переписать прошлое под свои нужды – вот что сегодня представляет собой «Белая Идея». Это не путь к возрождению, а путь к дальнейшему обману и порабощению.
источник - БулкохрустЪ
БАРОНЫ-РАЗБОЙНИКИ НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ
Прочитал две прикольные новости из «цветущего сада», куда мы все стремимся…
В Дании на заседании городского совета Копенгагена обсуждали количество говядины, которое обитатели домов престарелых должны получать в неделю. Депутаты быстро сошлись во мнение, что 80 грамм в неделю (котлетка в гамбургере) старперам хватит, ибо - «мясо вредно», но тут со дна предсказуемо постучались экологи. Депутатка Келер Хольст (сильная, независимая женщина), заявила, что пенсионеры «должны участвовать в достижении климатических целей, потому что старшее поколение навредило климату больше всего».
Я конечно понимаю, что тетенька в чем то права. И дело не в том, что пенсионеры больше, извините за выражение, пукают, выпуская в атмосферу газы, а в том, что датские пенсионеры героически 70 лет ковали победу капитализма в Холодной войне и во многом привели к нынешнему БП. И котлетка в неделю - это то что они заслужили.
Но почему экологи сегодня самые упыри? Ведь экология то на самом деле вещь хорошая и важная. И права женщин. И извините за выражение, демократия. И кто говорит, что «коммунизм себя дискредитировал», а вы на всё остальное вокруг себя посмотрите?
Но теперь, о хорошем, неизменном и скрепах. С которым на западе кстати тоже все в порядке. Британские ученые установили, что «в Великобритании и Ирландии 70% земли по-прежнему принадлежит менее чем 1% населения. В своей книге «Кто владеет Британией?» исследователь Кэхилл утверждает, что 0,3% населения Великобритании владеет 66% территории страны, а эти 160 000 семей, владеющие двумя третями территории Великобритании, в основном происходят из армии Вильгельма Завоевателя».
Когда злые языки заговорили о «феодализме», комментаторы написали, что зато в Англии самая «долгая и стабильная демократия в мире». В этом то вся и прелесть. На бумаге «самая долгая и стабильная демократия», а в реальности уже 1000 лет власть и собственность у одних и тех же потомков баронов-разбойников.