ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ЧТО НЕ ТАК С ЗАЩИТНИКАМИ ОЛИГАРХОВ?
Повылазили защитники российского олигархата, мечтающего заставить россиян вновь, как до революции, работать на барина по 12 часов 6 дней в неделю. Итого: 6х12=72 часа в неделю. Запомним эту цифру.
В качестве главного довода ими приводится рабочая 7-дневка, введенная в 1940-м году: мол, при Сталине советские граждане вообще без продыху работали. В чем тут очередное вранье и наглая ложь с их стороны? Давайте разбираться.
Во-первых, что такое 7-дневная рабочая неделя, введенная в СССР в условиях начавшейся Второй мировой войны? Это рабочая неделя по схеме 6 рабочих дней + один выходной при 8-часовом рабочем дне. Отсюда несложно подсчитать, что рабочая неделя не превышала 6х8=48 рабочих часов...
Во-вторых, появились те, кто начали говорить о том, что, де, в США в 20-е годы капиталисты начали снижать длительность рабочей недели без всякого СССР. Промашка у них вышла и тут. Если взглянуть на то, как длительность рабочей недели менялась в ХХ веке, то можно увидеть, что она резко пошла вниз как раз после второй русской революции 1917 года:
То есть капиталисты всего мира начали снижать уровень эксплуатации наемных работников не от доброты душевной, а из страха потерять власть, как ее потеряли кровопийцы в России.
Кстати, после распада СССР капиталисты всего мира почему-то начали сворачивать свою «благотворительность», усиливая эксплуатацию наемных работников. Именно про это предложение скандально известного Дерипаски вернуть 12-часовой рабочий день и 6 дневную рабочую неделю с одним выходным:
Ну и самое главное, что нужно помнить, отвечая на демагогию защитников капиталистов? Самое главное, что в СССР люди работали в своих интересах, а не в интересах очередного дерипаски, севшего нам на шею после контрреволюции 1991-93 годов и теперь мечтающего вернуться к тому, что было в нашей стране до 1917 года.
ПЕРВЫЙ СТРИПТИЗ НА СОВЕТСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ
28 апреля 1969 года на экраны вышла комедия Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука». Как-то я уже писал, что этот фильм замечателен тем, что он показал нам Святые девяностые — причём за добрых двадцать с лишним лет до их реального наступления… Ведь буквально все мозаичные элементы Святых девяностых в фильме есть. И будущие «новые русские» в пиджаках «с отливом», свысока смеющиеся над советским «Островом невезения», и бандиты, тщательно выслеживающие свою жертву, и даже возрождение духовности (помните шествие персонажа Андрея Миронова под хоровые песнопения?). Ну, и конечно, первый стриптиз на советском телеэкране — как же святые девяностые без коммерческого с*кса…
Возможно, кому-то эта сцена в те годы казалась недостаточно откровенной, и это считали её недостатком. Теперь, пожалуй, это выглядит скорее как достоинство эпохи — относительная скромность и мягкость, которая была начисто отброшена в более поздние, «святые» девяностые годы…
А сама Светлана Светличная в те годы оказалась без работы по своей профессии. Актриса рассказывала:
«Тяжелейшим ударом стал для нас с Володей [мужем Светличной артистом Владимиром Ивашовым] развал Театра-студии киноактёра в 1993 году. Нам сказали, что спектакли, в которых мы играли, будут сняты из репертуара. И мы ушли, не дожидаясь унизительного увольнения. Меня часто спрашивают: как такой артист оказался на стройке, а вы пошли торговать канадской обувью и пылесосами, отмывали от грязи квартиру богатого бизнесмена?! Да вот так! Кушать было нечего! Чтобы выжить, ездили со спектаклем «Стряпуха» по городкам и сёлам, выступали не за гонорар, а за банку консервов и палку колбасы. Доходило до того, что я хотела податься в дворники - подметать Нескучный сад... А Володя пошёл строить склады. Он выезжал из дома в вязаной шапке, телогрейке, чтобы его не узнали. Но его всё равно узнавали, удивлялись... Муж страшно страдал от своей невостребованности, от того, что не может прокормить семью. Из-за того, что в 55 лет, будучи не очень здоровым человеком, он целыми днями таскал кирпичи, грузил шлакоблоки, у него обострилась язва, открылось внутреннее кровотечение. Операция не помогла, и он умер в больнице в марте 1995 года».
Но это уже, как говорится, совсем другая история...
Хроники эпохи Реставрации — ЖЖ
МОРАТОРИЙ НА РОСТ СМЕРТНОСТИ ИЛИ НА ПРОВЕРКИ БИЗНЕСА?
28 апреля - Всемирный день охраны труда, введенный во многих странах мира по рекомендации МОТ (Международной организации труда). Надо сказать, что охрана труда является одной из актуальнейших задач, которые стоят перед профсоюзным и вообще рабочим движением в текущий период.
Особенно это важно в условиях распространения в нашей стране так называемой «платформенной экономики», когда работодатели зачастую не хотят признавать те отношения, которые в ней складываются между хозяином и работником, трудовыми. Для него это невыгодно, поскольку признание отношений трудовыми влечет за собой и признание с его стороны социальных обязательств перед каким-нибудь курьером или таксистом (хотя и не только ими).
Ведь можно же сэкономить, наградив человека титулом «самозанятого». Естественно, в таком случае вообще не приходится говорить о какой-либо защите труда, ведь работник формально работает сам на себя, а не на условный «Яндекс» или «Самокат». Правда, если бы указанная проблема наличествовала в сфере «платформенной занятости».
Например, в последние годы в России наблюдается устойчивый рост производственного травматизма, что, безусловно, связано с принятым несколько лет назад мораторием на проверки бизнеса. Работодателям фактически дан карт-бланш...
Не можем мы не сказать и о предложениях ввести 6-ти дневную рабочую неделю с 12-ти часовым рабочим днем. Ни в коем случае подобные инициативы не должны быть воплощены на практике, иначе о какой-либо охране труда можно будет забыть - большинство работников просто не доживет до пенсии.
Да и любым попыткам еще больше поднять пенсионный возраст, в частности, работающим пенсионерам нельзя давать никакого практического выхода. В противном случае мы столкнемся с озвученным выше - люди полностью превратятся в придаток рабочего места.
Про повышении смертности (в первую очередь, среди мужчин) и говорить нечего...Поэтому профсоюзы должны решительно выступать за улучшение и защиту условий труда работников. А день 28 апреля еще один повод обратить внимание на эту важнейшую проблему.
ДВЕ РАЗНЫЕ ЭПОХИ
Чуть посильнее ветер, и капиталистическая остановка разваливается.
Советская капитальная выдержит и не такое, рассчитано. И выглядит даже лучше, чем современная дешёвка.
источник - БулкохрустЪ
МЭР НЬЮ-ЙОРКА БОРЕТСЯ С «ФИНАНСОВЫМ КАПИТАЛИЗМОМ»
Скандал последних дней: Мамдани деанонимизировал пентхауз одного сверхкрупного хеджфондовского насоса по имени Гриффин. Вот, говорит, жильё за четверть миллиарда, в котором никто не живёт. Мы такие хаты обложим спецналогом. 51 млн просмотров ролика сделали его самым популярным контентом Мамдани в истории. Дальше начинается собственно интересное: две риторические конструкции, через которые правый Нью-Йорк объясняет народу, какой Мамдани ужасный.
Первая конструкция: исход богачей. Социалист в мэрии прогонит налогооблагаемую базу. Богатые уедут в Палм-Бич, корпорации — в Даллас, Нью-Йорк превратится в Детройт. Опровергать лень. Один факт. Гриффин с конторой своей переехал в Майами за три года до того, как Мамдани вообще задумался про выборы…
Вторая конструкция интереснее: персонализация политики. Называть имена миллиардеров — «безответственно» в эпоху политического насилия. Сам Гриффин сравнивает ролик с обстановкой, в которой убили CEO UnitedHealthcare (крупнейший страховщик здравоохранения США) и стреляли в Трампа. Чемпионов экономического роста убивает атмосфера ненависти, мол.
Аргумент ещё менее релевантен, чем разговоры про «исход». Социология: по студентам колледжей — 45% сочувствуют Манджионе (убийце), 17% — застреленному CEO, 37% — отказ. Среди тех, у кого четкая позиция — 73 на 27 в пользу убийцы. Подсудимый за политическое убийство популярнее у молодых американцев, чем избранный глава государства.
Говорящие «нельзя персонализировать политику» требуют продолжения старой нормы, в которой топ-менеджер защищён моральным консенсусом. Этот консенсус полностью прекратил существование в когорте 18–45 лет. Десятилетиями он звучал так: «они руководят сложной системой, и, если что-то идёт не так — это вина системы, а не лиц, ведь они стараются для общей пользы». В обмен общество получало плоды роста и обещание мобильности. Этот тезис мертв. Мамдани, в отличие от своих критиков, читает социологию, а не передовицы уважаемых СМИ. Он понимает, что в обществе, где работает современный популизм, моральный иммунитет корпоративного начальства исчерпан…
Мира, существовавшего до 2008-го и находившегося в переходном положении до кризиса стоимости жизни 20-х, больше нет. В том мире богатые ещё могли «уйти», потому что вместе с ними уходил капитал. В том мире персонализация политики работала на консолидацию против атакующего, потому что общество защищало жертву. В нынешнем мире капитал УЖЕ ушёл туда, где он зарабатывает. Жертва-CEO больше не получает бонуса общественной защиты от того, что её убили, ведь защита стала вопросом политическим, а не моральным.
История эта не только и не столько про США. На повестке везде новая классовая борьба…
тг-канал «Глебсмит»