ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
КАК УШЛЫЙ АМЕРИКАНЕЦ ПОЛУЧИЛ ПОДАРОК ОТ ПУТИНА
СМИ трубят о том, что житель штата Аляска стал счастливым обладателем мотоцикла «Урал» с коляской, который ему подарили от имени президента Путина.
Причиной щедрости стали жалобы американца о том, что он якобы из-за антироссийских санкций не мог найти запчасти для своего старого мотоцикла.
Но лично мне версия о том, что США зачем-то нужно запрещать ввоз запчасти для давно устаревшего мотоцикла невоенного назначения кажется малоубедительной. Тем более, что производство мотоциклов «Урал» уже давно переехало из Ирбита в Казахстан. Причиной переезда стали трудности с импортом иностранных комплектующих из которых на 60-70% состоит нынешняя версия старого советского мотоцикла.
Так что реальной причиной такого подарка было просто желание еще раз пропиариться на теме якобы жутко страдающих из-за антироссийских санкций американцев.
Тем более, что никакие санкции не мешают покупать американцам обогащенный российский уран на многие миллиарды долларов в год. Как и сама Россия не спешит прекращать столь выгодную для своих олигархов торговлю ураном с клятыми «врагами». И не только ураном, но и много чем другим.
Но тема с мотоциклом «Урал» всё-таки примечательно тем, что в мире еще существуют поклонники давно устаревших советских товаров: мотоциклов «Урал», автомобилей «Нива», фотоаппаратов ЛОМО-компакт и др. Значит не только одни галоши для Африки покупали у СССР, как нам любит рассказывать один персонаж.
И, да, новость эта еще выглядит гниловатой на фоне сами знаете каких событий, где тоже очень сильно требуются мотоциклы, но их вынуждены покупать либо в Индии или Китае, либо собирать и чинить старую советскую мототехнику по гаражам для отправки на ЛБС. Свое-то мотоциклостроение ударно уничтожено за прошедшие десятилетия.
«ОТМЕНА» ХОЛОКОСТА?
Одним из следствий последних событий по всей видимости будет скорая отмена «Мифа Холокоста» в той форме в которой он занял место в мировой политике, историографии и культуре.
Говоря о мифе, я пишу не о реальном нацистском геноциде евреев, а об образе «Грехопадения Европы» и событие которое служит для Израиля универсальной индульгенцией, созданной хасбарой и западной пропагандой.
Почему миф канет в прошлое? Причин несколько:
1. Израильскому обществу всегда до Холокоста не было большого дела. Сионисты с нацистами дружили, многие восточные евреи вообще думают, что Холокост придумали ашкеназы, чтобы угнетать «мизрахим», идеология говорила, что Катастрофа эта кара «неполноценным галутным евреям» на откликнувшихся «на зов Сиона». Для современных израильтян, потомков эмигрантов из Эфиопии переженившихся на дочках эмигрантов с Украины, чьи дедушки скорее всего принимали участие в Холокосте, но по другую сторону баррикад, Холокост это только повод для турпоездки в Польшу…
2. Поэтому вполне естественно, что после 7 октября Холокост отошел на второй план. Для израильтян атака ХАМАС была более актуальной, а Хасбара заявила, что произошел «второй Холокост», что в значительной степени обесценило убийство миллионов евреев Европы.
3. В самой же Европе, в условиях реабилитации «борцов с коммунизмом» с каждым годом становиться непонятно, а кого винить в геноциде евреев? Ведь львиную долю грязной работы делали литовские, латышские, украинские, хорватские «борцы за свободу», упоминания о которых в данном контексте является «следованием кремлевскому нарративу». Таким образом через пару лет придется сказать, что 6 миллионов евреев убил лично Гитлер. Или вообще лучше ничего не говорить.
4. За последние месяцы мы узнали, что планы депортации двух миллионов человек, призывы убить все мужское население или вообще растворить в кислоте все население какой-то Газы преступлением не является. Возникает логичный вопрос - а в чем претензии к австрийскому Художнику? Тем более у того хватала ума подобные призывы на публику не озвучивать.
5. Ну и в продолжение предыдущего пункта - если можно отрицать голод и убийства гражданских лиц в Газе, то почему нельзя отрицать Холокост? С чего мы должны верить сталинским пропагандистам Эренбургу и Гроссману, если «Амнисти», «Хьюман райтс вотч», ООН и прочим конторам не верим. Может надо коммюнике вермахта читать, «Дольчише Боебахтер»? Там все правда?
Хорошо или плохо, что отомрет Миф Холокоста? Наверное плохо и не только потому что куча историков лишаться грантов (я не эгоист, думаю о коллегах), а потому что отмена осуждения хотя бы одного геноцида в истории, облегчит проведение многих новых геноцидов, которые готовит нам текущий век.
ОРУЭЛЛ И ЦРУ
Как ЦРУ использовало «Скотный двор» в качестве пропаганды холодной войны:
«В условиях холодной войны, охватившей Соединенные Штаты, американское правительство искало антисоветскую пропаганду для распространения по всему миру. Эффективный сюжет и содержательная подача «Скотного двора» сделали его идеальным материалом для борьбы со Сталиным и его режимом.
Как сообщала газета The New York Times , ЦРУ стремилось сделать «Скотный двор» гораздо более популярной аудиторией, тайно поддержав экранизацию, которая преуменьшала нападки исходного материала на капитализм и усиливала его неприятие коммунизма.
ЦРУ, вероятно, начало думать об адаптации «Скотного двора» вскоре после смерти Оруэлла 21 января 1950 года. После того, как тайные агенты выкупили права на экранизацию у его вдовы Сони Оруэлл, Луи де Рошмон — режиссер, стоящий за ежемесячными театральными киножурналами «Марш времени» , — был нанят в качестве посредника между производством и разведывательным агентством.
Вместо того, чтобы использовать американскую анимационную компанию, ЦРУ наняло Халаса и Бэтчелора, которыми руководила супружеская пара из Великобритании. «Они не стали использовать Голливуд, потому что хотели дистанцироваться. Использование британской компании сделало проект менее похожим на американскую пропаганду», — объясняет Шоу».
Как уже много раз писал, Оруэлл в своем творчестве в первую очередь критиковал не коммунизм, а капитализм. Именно поэтому сейчас его творчество в мире «победившего капитализма» особенно актуально. Со всеми речекряками, двоемыслием и «животными равнее других».
«АТОММАШ СТРОИТСЯ»
Картина: «Атоммаш строится». Авторы — супруги-живописцы Андрей Максимович Титаренко и Татьяна Петровна Титаренко. Датировка в источниках расходится: встречается 1978 год (что согласуется со смертью Татьяны Петровны в 1978-м) и 1980 год (возможно, поздняя выставочная дата или завершение сюжета Андреем).
Я, кстати, совсем недавно услышал фразу «Вам даже не покрасить всё то, что построили при Брежневе» - и не могу не присоединиться.
Надо вообще сказать, что людей надо судить не за то, что они не сделали (да, Ильич-2 много чего не сделал, чего надо было бы сделать), а все-таки в первую голову за то, что они сделали.
До этой нехитрой идеи дошел сравнительно поздно, а так-то раньше, по молодости, тоже любил выставлять претензии за «а вот почему не сделали того-этого».
ВОСТОРЖЕННОГО ТРЕПЕТА ПОСТ
Нынче новости, касающиеся грядущего (как его видит начальство), волей-неволей читаешь с замиранием сердца. Вот подвезли ещё один интересный штришок (https://t.me/rbc_news/124969), рисующий контуры Прекрасной России Будущего:
«Через 5-10 лет богатейшие люди страны начнут массово передавать капиталы наследникам, что приведет к власти новое поколение миллиардеров. Они будут отличаться от своих отцов, которые сами заработали свое состояние... Состояния в первую очередь нажили те, кто при переходе от советской плановой экономики к рыночной успел занять ниши в ранее контролируемых государством областях».
Сами заработали. «Заработали». Сами.
Представляете, какие молодцы? Самостоятельно провели геологоразведку, своими руками добыли полезные ископаемые, произвели строительные материалы, проложили дороги, создали коммуникации, возвели электростанции, запитали от них собственноручно построенные предприятия. Одним махом семерых побивахом. И всё это в одно лицо, без посторонней помощи - понятное дело, после таких подвигов господа имеют полное право наслаждаться честно «заработанными» миллиардами. Воистину социально ответственные предприниматели - кладези талантов, соль земли Русской!
Ещё остались, правда, малочисленные неблагонадёжные элементы с невосторженным образом мысли, бубнящие в своём углу что-то про советские предприятия, украденные у построившего их народа извергами рода человеческого. И журналисты с их осторожными формулировками про «занятые ниши» как будто даже на что-то такое намекают. Но мы эту крамолу даже слушать и читать не будем, иначе чувство ранга начнёт барахлить.
Если говорить серьёзно - не совсем понятно, существует ли вообще большая глупость, чем попытки изобразить нынешнее распределение благ в пользу господ как хоть сколько-нибудь заслуженное, «заработанное». Чтобы понять, насколько велик в действительности может быть вклад одного человека в общественный труд, достаточно провести мысленный эксперимент, взяв любого деятеля, лишив его всего, что сделано чужими руками (одежды, инструментов, техники), и переместив из человеческого общества в середину пустыни Сахара. Или в тайгу, чтоб до ближайшего человеческого жилья - сотни километров.
Там вы увидите, чего стоит отдельный гражданин, каковы его личные возможности и способности, чего он может достичь сам по себе, без общественной поддержки, без технологий, накапливаемых столетиями (даже это не вполне верно, ведь при нём останется полученная сумма знаний, которые изначально добыл не он - но для простоты этим можно пренебречь). Один человек не может построить завод, вырыть шахту, разработать газовое месторождение. И потому нелепы попытки изобразить дело так, будто можно «заработать» миллиарды.