О законопроекте по использованию VPN и вреде депутатского воздержания (обновлено 22.07.2025)

Одной из самых заметных новостей прошлой недели стало принятие Госдумой поправок о штрафах за «умышленный» поиск экстремистского контента в интернете и соцсетях, в том числе с использованием VPN. Теперь за это можно получить штраф — от 3 до 5 тысяч рублей.



То есть сделан еще один шаг к ограничению цифровых свобод и установлению контроля за интернет-активностью граждан. Глава комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский уточнил, что нарушением будет считаться даже умышленный поиск и прослушивание песен из списка запрещенных, а также просмотр на YouTube видео из реестра экстремистских материалов.

Данный законопроект раскритиковали многие общественные деятели, некоторые депутаты и даже военные блогеры. Известный и уважаемый депутат Олег Смолин написал:

«Пару слов о законопроекте, который вызвал бурю негатива в интернете и призван ограничить информационную свободу граждан. Вчера Госдума приняла ряд положений, которые вводят новые ограничения для информации в России:
— Штраф до 5 тысяч рублей за поиск экстремистских материалов;
— Признание отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием VPN-сервисов.

Я и Андрей Алехин (депутаты из Омской области) за закон не голосовали. Почему?

Начну с того, что законопроект долго «лежал» в Государственной думе, и в итоге «к пуговице пришили пальто». Первоначальный текст не имел никакого отношения к тому, который был принят.

Во-вторых, экстремистских материалов в списке около 6 тысяч. Откуда нормальному человеку знать, какие ресурсы в списке есть, а каких в списке нет? Неужели изучать весь список?

В-третьих, есть люди, которым по работе положено изучать враждебные политические идеи и враждебные источники информации. К ним относятся, например, правоохранительные органы. Интересно, что будет с их сотрудниками? Или политические эксперты, которым, видимо, теперь придется критиковать враждебную идеологию с чужих слов. Или учёные, которые изучают разные идеи для своих научных работ.

Но самое главное, пожалуй, заключается в том, что свобода информации граждан в постсоветский период никогда так не ограничивалась.

Как будет исполняться этот закон? Довольно трудно себе представить. Скорее всего, выборочно, потому что в противном случае под его действие могут попасть миллионы граждан, в том числе тех, кто совершенно не имел представления о том, что совершает правонарушение.

В интернете многие уже бурно высказались по этому законопроекту, у людей текст вызывает удивление и недовольство, думаю, что это не случайно. Надо учить людей мыслить, а не запрещать источники информации».

***

Соглашаясь со всеми аргументами Олега Смолина, остаётся лишь удивиться, почему в таком случае депутаты из фракции КПРФ открыто не проголосовали против?

А ещё больше приходится удивляться почти детской хитрости депутата и первого заместителя председателя ЦК КПРФ Юрия Афонина, который в своём Telegram-канале сообщил, что «фракция КПРФ в Госдуме проголосовала ПРОТИВ законопроекта, вводящего ответственность за поиск и просмотр экстремистских материалов в интернете».

Юрий Вячеславович, мягко выражаясь, вводит в заблуждение своих читателей. На сайте Госдумы легко найти итоги поименного голосования. Они таковы:

«Единая Россия» — 280 ЗА;
КПРФ — 8 против, 1 воздержался, 48 не голосовали;
ЛДПР — 2 ЗА, 19 не голосовали;
СРЗП — 1 ЗА, 2 против, 19 воздержались, 6 не голосовало;
«Новые люди» — 12 против, 3 не голосовало.

Ни сам Афонин, ни Зюганов, ни большинство других депутатов из фракции КПРФ к кнопкам для голосования не притронулись. Так же, как иная «оппозиция» в лице «Справедливой России» и ЛДПР.

КПРФ обоснованно критикуют за то, что в своей думской деятельности в Госдуме они давно отказались от классового подхода, что видно даже по составу фракции, где нет ни одного рабочего или учителя, но хватает представителей крупного капитала.

Но теперь оказывается, что даже в вопросах защиты общедемократических ценностей фракция КПРФ занимает какую-то невнятную позицию. Вроде бы выступает против нового драконовского законопроекта, критикует его, но проголосовать открыто против почему-то опасается. В отличие даже от «Новых людей»! Так доверие населения завоевать невозможно…

Алексей Алёкин

Постскриптум. 22 июля, во время голосования за закон в третьем, окончательном чтении, фракция КПРФ, видимо прислушавшись к критике, всё-таки нашла в себе силы открыто проголосовать против скандального законопроекта. За исключением шести депутатов, которые почему-то опять уклонились от голосования. Это А. Бифов, В. Кашин, Р. Кочиев, В. Соболев, К. Тайсаев, Ю. Афонин.