ENG
От редакции. Наши немецкие товарищи из Коммунистической организации Германии подготовили текст с детально проработанным анализом империалистической агрессивной политики Запада по отношению к России и ситуации на Украине. Прежде всего, хотим поблагодарить немецких коммунистов, которые в условиях русофобской истерии не утратили хладнокровия и остроты мысли, - и смогли правильно, вплоть до многих акцентов, постичь суть идущей войны. РКРП во многом согласна с этим аналитическим материалом. Товарищи верно подметили – и эта мысль полностью совпадает с позицией нашей партии, – что идущий конфликт является во многом вынужденным для современной России. Этот момент, с нашей точки зрения, стоило бы ещё больше подчеркнуть: ведь российская буржуазия ещё недавно сама мечтала о вступлении в НАТО и предпринимала немалые усилия для того, чтобы интегрироваться, стать полноправным членом этого империалистического клуба и принять участие в ограблении всего остального мира. Но Запад сначала отверг эти притязания российского капитала, а потом и вовсе принялся предпринимать шаги, направленные на ослабление и подавление России. Конечной целью этих действий должно было стать ограбление России, превращение её в объект экспансии империалистического Запада.
Это сподвигло российские господствующие круги на вынужденное противостояние с Западным империализмом. РКРП поддерживает любую борьбу против империализма и фашизма, но осознаёт, что российский капитал органически не может быть последовательным борцом с этими врагами человечества. И поэтому критическая поддержка СВО со стороны РКРП вовсе не означает, что борьба с капитализмом внутри России должна быть приостановлена хотя бы на минуту.
18 дискуссионных тезисов Коммунистической организации о войне на Украине
Краткое вступление
Сразу после начала российской военной операции в феврале 2022 года мы, КО, поставили перед собой задачу работать над актуальными вопросами, касающимися войны на Украине1. Мы работали над этими вопросами в нескольких рабочих группах, некоторые из результатов которых мы постепенно публикуем. Данные тезисы не являются обобщением этих результатов, но формулируют основные политические идеи, которые мы приобрели.
Спустя более двух лет после 24 февраля 2022 года первоначальная волна дискуссий в коммунистическом движении спала, и кажется, что позиции были установлены, адаптированы или приняты. Однако мы предполагаем, что по-прежнему существуют разные точки зрения и существует большая потребность в дискуссиях и разъяснениях, даже если необходимость этого редко озвучивается.
Однако в этом кроется проблема: когда в данных тезисах речь идет о том, что НАТО ведет войну против России, это также означает, что эта война на Украине не закончится возможным заключением мирового договора. Напротив – последние события в Германии, США и ЕС говорят о том, что большая война против России только готовится. Располагая исторически беспрецедентно большим военным кредитом и открыто заявляя, что намерен вести эту войну с 2030 года, германский империализм однозначно позиционирует себя. Поэтому коммунистическое движение сталкивается не с успокоением, а с эскалацией международной ситуации. Kоммунистическое движение не сможет остановить это развитие, если не поймет или не захочет понять ее.
Эти тезисы являются отправной точкой для обсуждения. Они не являются окончательной позицией КО. У нас еще много недоработок, вопросов и необходимости в разъяснениях и обсуждениях. Некоторые моменты все еще по-разному рассматриваются в КО, и осталось много вопросов, по которым нам нужна дополнительная информация и анализ. Этими тезисами мы фиксируем предварительный уровень нашей дискуссии и исследовательского процесса, который будет углубляться, чтобы улучшить наше понимание или пересмотреть его в случае необходимости.
Тезисы для обсуждения призваны внести вклад в совместную общественную дискуссию. Все желающие сформулировать свои замечания, критику или вклад в эти тезисы, пожалуйста, не стесняйтесь присылать их нам. Мы с нетерпением ждем ваших материалов.
Текущая ситуация и проблема эквидистантности
Война – это худшее состояние, в котором может оказаться человеческое общество. Она ведет к разрушению и смерти, хаосу и страданиям. Поэтому тем более важно назвать и бороться с теми, кто хочет, планирует и ведет в мир к войне. Это НАТО и возглавляющие его США. В этом нет никаких сомнений, если непредвзято взглянуть на историю и обстоятельства. Если в этих тезисах говорится о том, что Россия противостоит империализму в Украине, тогда этим в том числе имеется в виду, что таким образом можно остановить источник войны и разрушения – НАТО.
Любой, кто посмотрит на мир в целом, согласится, что именно страны НАТО ведут войны не только в России и на Украине, но и в Ираке, Ливии, Афганистане, Сирии и, в особо жестокой форме, в Палестине. Во многих африканских странах страны НАТО продолжают свою жестокую политику угнетения и дестабилизации, будь то Конго, Судан, Сахель или Кения. Эти очевидные факты замалчиваются, скрываются и искажаются, особенно в центрах стран НАТО.
США и Германия установили на Украине фашистский режим, способный и готовый к войне против России. С этой целью они вооружили Украину и поставленный её в зависимое положение. «Свобода», «Правый сектор» и другие фашистские, глубоко антисемитские и антироссийские организации были взращены и приведены к власти в результате переворота на Майдане в 2014 году, чтобы построить государство, ведущее войну против России.
Эти тезисы ни в коем случае не направлены против Украины – наоборот: мы выступаем за антифашистское освобождение Украины от бандеровских фашистов, созданных НАТО. Это необходимое условие для того, чтобы украинский и русский народы могли снова жить мирно и вместе. Когда офицеры НАТО, агенты ЦРУ и мозговые центры будут изгнаны из Украины, когда бандеровская идеология и ее фашистский террор будут побеждены, люди снова смогут мирно жить вместе.
НАТО продолжает свою агрессию и начала атаковать российскую территорию ракетами дальнего радиуса. Коммунистическое движение плохо подготовлено к этой ситуации. Эквидистантность, то есть уравнивание НАТО и России, не только не дает осознать ситуацию, но и препятствует последовательному вмешательству.
В то время как фраза «агрессивная война России и нарушения международного права» служит для интеграции социал-демократов в лагерь войны, то схема внутриимпериалистической войны, широко распространенная в коммунистическом движении, позволяет занимать пассивную позицию, сохраняя при этом революционную риторику коммунистического движения. Это позволяет на словах продолжать агитацию якобы против НАТО, но по сути выполняет функцию маскировки оппортунистической позиции под кажущиеся революционными фразы.
Вопрос о том, кто является агрессором, а кто агрессором в войне, отнюдь не второстепенный. Для пропаганды правящих сил он является ключевым для оправдания вооружения и военной политики. Проще понять, что если страна является жертвой агрессии, то ее нужно поддержать. Поэтому гораздо сложнее возразить, что это нападение может быть оправдано. Таким образом, это один из решающих вопросов пропаганды, идеологической классовой борьбы и, следовательно, решающий вопрос для коммунистов.
Однако для коммунистов речь идет не только о спусковом крючке. В теории научного коммунизма война понимается как продолжение политики другими средствами (ссылка на работу Клаузевица «О войне»). Из этого следует, что в зависимости от того, какая политика является «продолжением», война также может быть признана справедливой.
Решающим фактором в этой оценке является связь ее объективного политического содержания с исторически конкретными интересами рабочего класса. Поскольку его борьба как революционного класса включает в себя борьбу за демократию, национальную независимость и мир, справедливыми являются не только революционные войны под его руководством. Национально-освободительные или антифашистские войны под руководством национальных буржуазий также могут быть справедливыми войнами, как и гражданские войны против реакции и контрреволюции, в которых участвуют самые различные силы.
Структура текста
Тезисы начинаются с общей классификации исторической ситуации, развития империализма и того, почему борьба за национальный вопрос, право народов на самоопределение, является центральной борьбой, в которой рабочий класс должен играть ведущую роль.
Во второй части рассматривается категоризация украинской войны в контексте национальной войны и классовых отношений в России и за ее пределами.
В третьей части рассматриваются исторические события в России, на Украине и народных республик Донбасса, чтобы конкретнее понять, как было принято решение Российской Федерации.
Четвертая часть раскрывает роль германского империализма в войне на Украине и задачах, которые это влечет за собой для коммунистического движения.
Криминализация и репрессии
Федеративная Республика Германия никогда не была особенно демократическим государством. С момента своего основания она была оплотом против социализма, коммунистов и любого прогрессивного движения. На некоторых этапах это могло казаться несколько иным, но политическая юстиция и последовательная пропаганда лжи характеризуются непрерывностью. В настоящее время другие позиции по войне в Украине преследуются по уголовному законодательству по статье 140 – «одобрение уголовных преступлений». Совершенно очевидно, что это направлено на криминализацию любой другой позиции по войне в целом.
В то время как нейтральный лозунг «Ни Путин, ни НАТО» вряд ли наживет себе врагов, ФРГ оказывает массированное давление на противников войны, которые объясняют причины, по которым Россия ведет эту войну, и являются ли эти причины легитимными. Уже одно это говорит о многом.
Осуждение России может служить входным билетом в доминирующий дискурс – неважно, насколько радикально вы потом выступите против НАТО. Но именно на этом и заканчиваются границы дозволенного и границы свободы мнений. Любого, кто не подчинится пропаганде ФРГ, ждут обвинения, клеветнические кампании и судебные разбирательства. Тот, кто осмелится продолжать занимать принципиально оппозиционную позицию по данному вопросу, больше не может быть уверен в своих основных правах. Аналогичная ситуация складывается, когда речь идет о солидарности с борьбой палестинского народа против сионизма и империализма.
Мы настаиваем на нашем фундаментальном праве на свободу выражения мнений и готовы его защищать. Дешевая попытка обвинить нас в оправдании реальных или предполагаемых военных преступлений безосновательна. Однако если заявление о том, что у России были веские причины действовать подобным образом, должно быть признано преступлением, то это означает, что допустима только точка зрения немецкого правительства («агрессивная война и нарушение международного права»). Это, очевидно, было бы признанием своего банкротства.
Мы не сможем привести в этих тезисах все факты и оценки экспертов по международному праву. Да они и не ставят перед собой такой цели. Они должны стать основой для дискуссии внутри коммунистического движения.
Политики, которые установили и поддержали фашистский майданный режим, включая жестокую войну против собственного населения, и которые развязали войну против России, посылая танки и обучая солдат, должны предстать перед судом. Это те же самые люди, которые стремятся отправить наших детей на войну и сделать нашу страну «пригодной для войны». Разве нам это не знакомо из истории? Не должны ли они, в свою очередь, также знать из истории: они будут привлечены к ответственности!
Краткое содержание
Национальное самоопределение подавляющего большинства народов противоречит империалистическому правлению нескольких могущественных государств, которые исторически формировали империализм.
Борьба за национальное самоопределение и его соединенность с социализмом – задача рабочего класса и угнетенных народов.
В эпоху империализма растет число национальных войн против (нео)колонизации и угнетения, а также против аннексий и агрессии. Каждая война должна быть подвергнута конкретному анализу, навязывание условий Первой мировой войны ошибочно.
Национальное самоопределение России и Китая находится под прицелом империализма. Они должны быть уничтожены как политические субъекты и возможности для угнетенных государств защитить себя от империалистической агрессии. Стратегии империалистов в борьбе с этими государствами отчасти противоречивы.
На Украине был установлен фашистский режим, чтобы превратить страну в зону боевого действия против России и создать оттуда угрозу ее национальному существованию.
Массы взяли на себя инициативу в борьбе с НАТОвским фашизмом. Они отбросили его назад на востоке Украины и создали народные республики. Тем самым они отстояли антифашистское наследие Великой Отечественной войны.
Военная операция России служит защите национального суверенитета и обороне народных республик. Операция направлена не на эксплуатацию и порабощение Украины, а на защиту от империалистической агрессии.
Рабочий класс – последовательный представитель борьбы за национальное самоопределение, в то время как национальная Борьба России против НАТО является важной борьбой против империалистического господства и служит освободительной борьбе других угнетенных народов. Международный фронт против империализма укрепляется. буржуазия – ненадежный союзник. Коммунисты находятся на передовой борьбы.
После этапа экономического разрушения и политического унижения в 1990-е годы Россия взяла курс на укрепление национальной независимости, который НАТО пытается остановить любыми способами.
Уничтожение экономической, политической и военной мощи России должно стать примером, чтобы исключить любое сопротивление.
После «майданного» переворота, вооружения киевского режима и усиления военной угрозы со стороны НАТО, Россия оказалась загнанной в угол и была вынуждена начать оборонительное контрнаступление, чтобы не оказаться в безвыходной ситуации с военной точки зрения.
Германия использует войну против России как возможность перевооружиться и укрепить свою мощь. В то же время она испытывает давление со стороны США и находится под экономическим прессом. В любом случае германский империализм заинтересован в порабощении России.
Чтобы сплотить общественные силы против войны НАТО против России и, в частности, против военной политики Германии, необходим четкий и недвусмысленный анализ и политическая стратегия, направленная против идеологии «эквидистантности».
ЧАСТЬ I: Понятия исторической ситуации
1. Тезис: Международная контрреволюция
С победой империалистического блока НАТО над СССР начался этап международной контрреволюции против всех прогрессивных сил в мире. США смогли выдвинуться в лидеры империалистического лагеря.
В ходе международной классовой борьбы против социалистической мировой системы сформировался лагерь, организованный под руководством США как ведущей державы. Он продолжает существовать и сегодня и доминирует в «мировом порядке» с 1990 г. Внутри этого лагеря существуют противоречия и конкуренция. Об этом свидетельствуют различные стратегии сдерживания и подчинения России и Китая. Необходимым условием его стабильности является то, что различные империалисты извлекают выгоду из этого мирового порядка.
В результате краха социалистической мировой системы международное соотношение сил сильно изменилось в пользу империализма, прежде всего потому, что в его распоряжении оказались централизованное военное командование и структуры экономической власти. С помощью таких институтов, как НАТО, региональных командных структур, таких как АФРИКОМ и многие другие, а также Всемирного банка и Международного валютного фонда, империалистический лагерь смог навязать свой диктат остальному миру. Многие государства потеряли значительные позиции в своем самоопределении, за которое им приходилось бороться даже на этапе после обретения формальной независимости.
За контрреволюцией последовали войны против государств, которые мешали, были стратегически важны или противостояли порабощению и угнетению. Новые рынки и зоны экспансии для прибыльного накопления капитала можно было либо экономически шантажировать, либо освобождать бомбардировками без прежней защитной силы Советского Союза.
С 2007/08 года, однако, империализм оказался в глубоком экономическом кризисе, который невозможно преодолеть с помощью обычных инструментов. Тяжелый кризис перепроизводства и падение прибыльности в империалистических странах, с одной стороны, и экономический подъем Китая и его растущая международная роль – с другой, являются основными причинами, по которым гегемония Запада переживает исторический кризис. Империалистические страны вынуждены развязывать войны, чтобы завоевать новые рынки и подавить все силы, которые пытаются защитить свой национальный суверенитет от империализма.
2. Тезис: Противоречие между империализмом и национальным самоопределением
Империализм прямо противостоит национальному самоопределению многих народов и должен по возможности препятствовать ему, деформировать его или предоставлять только под видом. Национальное самоопределение ранее колонизированных стран (Куба, Китай, Вьетнам) или стран, которым после революции угрожал и с которыми боролся империализм (Россия/Советский Союз), уже стало важной частью борьбы социалистических стран против империализма. В настоящее время она вышла на первый план и представляет собой основной этап политической борьбы угнетенных народов и классов.
Социалистическая мировая система, возможно, в значительной степени разрушена, но противоречия империализма не исчезли. Чтобы сохранить свою власть, он вынужден грабить целые страны экономически, шантажировать их военным путем и угнетать политически. В связи с экономическим кризисом давление, направленное на сохранение нынешнего соотношения сил любыми средствами, усиливается. Старая империалистическая колониальная система была разрушена в результате освободительной борьбы угнетенных народов. В результате США и их союзники создали систему неоколониализма, которая была призвана обеспечить формальную независимость и одновременно усилить экономическую зависимость и военную угрозу в отношении новых освободившихся государств. Все, кто сопротивлялся неоколониальному подчинению, вынуждены были считаться с агрессией и войной до 1990 года и по сей день.
Экономически и политически империалистические страны господствуют в международном разделении труда и подчиняют его своему процессу воспроизводства. Трудящиеся слаборазвитых капиталистических стран эксплуатируются, а производимые богатства перекачиваются в пользу правящих монополий. Крупнейшие монополии подчинили экономику менее развитых стран своему режиму аккумуляции. В политическом плане это сопровождается подчинением менее развитых стран диктату ведущих империалистических государств. Империализм оказывает огромное влияние на условия экономического и социального развития, вопросы торговой и финансовой политики и многое другое. Интересы ведущих монополий в широком смысле утверждаются и еще больше ограничивают самоопределение стран и возможности классовой борьбы.
Независимое экономическое развитие часто подрывается, а диспропорции в развитии и зависимость сохраняются. Для угнетенных народов их национальное самоопределение означает борьбу против экономического и политического влияния иностранных империалистических государств и за самостоятельное определение условий своей жизни. В этом заключается связь между борьбой за социальное самоопределение и, в конечном счете, борьбой за ликвидацию капиталистической эксплуатации на основе борьбы против политического контроля и иностранного господства империализма.
Национальный вопрос также имеет экзистенциальное значение для таких крупных и сильных в экономическом и военном отношении стран, как Китай и Россия, поскольку империализм угрожает им. Речь идет не только об их экономической эксплуатации и угнетении, но и о нейтрализации их как политических субъектов, как независимых акторов и, таким образом, потенциально способных действовать против империалистических держав.
3. Тезис: Главная задача рабочего класса
Исторический процесс показывает, что рабочий класс должен играть решающую роль в борьбе за отстаивание национального самоопределения и социального прогресса, а также в защите интересов угнетенных стран против империализма. Даже если в большинстве стран рабочий класс не находится у власти, он уже сегодня является тем социальным фактором, который должен вести самую решительную борьбу против подчинения империалистическому господству.
Этот решающий исторический процесс не происходит без противоречий между классами в угнетенных странах и не без необходимости утверждения рабочего класса. Таким образом, классовая борьба против буржуазии неимпериалистических стран не отменяется, а существует в историческом контексте, в котором достижение или защита национального самоопределения будет зависеть от политической мощи рабочего класса.
Неоколониализм и связанный с ним вопрос о борьбе за национальное освобождение как антиимпериалистической борьбе и связи с борьбой за социализм всегда были важной частью теории и практики коммунистического движения. Взгляды, рассматривающие нынешние конфликты как результат «появления» новых империалистических государств, игнорируют это противоречие и объявляют его пережитком. Отрицается общая борьба рабочего класса империалистических центров и угнетенных народов против их общего врага, тем самым отрицается важнейшая основа пролетарского интернационализма. Они не понимают задачи рабочего класса на этом этапе борьбы.
4. Тезис: Смысл и определение национальных и справедливых войн
Предположение, что в эпоху империализма из-за формальной независимости государств больше не может быть национальных войн, ошибочно. Войны колоний или полуколоний, а также войны государств, оказавшихся под угрозой или в угнетении, против агрессии империалистических государств, являются войнами за национальное освобождение.
Ход мировой истории противоречив, поэтому изучение специфики конкретных условий является необходимым для понимания того, как закономерное развитие истории переходит от низшего к высшему. Поскольку империалистические правительства оправдывали войну в Первой мировой войне «защитой отечества» и тем самым национальной обороной, а оппортунистические социал-демократы взяли на вооружение эту пропаганду, чтобы скрыть империалистический характер войны, некоторые марксисты пришли к ложному выводу, что в эпоху империализма в принципе не может быть больше никаких национальных войн.
Особенно в работе «О брошюре Юниуса» (Lenin-Werke, том 22, стр. 310 и далее) Ленин оспаривает предположение Люксембург о невозможности национальных войн и показывает противоречивость истории: «В-третьих, даже в Европе нельзя считать национальные войны в эпоху империализма невозможными. «Эпоха империализма» сделала теперешнюю войну империалистской, она порождает неизбежно (пока не наступит социализм) новые империалистские войны, она сделала насквозь империалистичной политику теперешних великих держав, но эта «эпоха» нисколько не исключает национальных войн, например, со стороны маленьких (допустим, аннектированных или национально-угнетенных) государств против империалистских держав, как не исключает она и национальных движений в большом масштабе на востоке Европы.» (там же, с. 316).
Ленин указывает, что национальные войны могут перерасти в империалистические и наоборот, именно поэтому необходимо анализировать конкретную ситуацию и ее развитие. Для развития после Первой мировой войны очевидно, что, например, война против фашистской Германии и оккупация ею Франции привели к национальной войне Франции как империалистической страны против Германии. Господство империалистического лагеря под руководством США с 1945 года привело к многочисленным национальным войнам против их агрессии и угрозы. Военная операция России – особая война в этом ряду, поскольку она ведется более крупной военной державой, но при этом не меняет характера войны.
ЧАСТЬ II: Вопрос о национальной войне в контексте войны на Украине
5. Тезис: Россия и Китай под прицелом
Подчинение России и Китая – условие сохранения империалистического порядка. Движущей силой империалистической политики является противоречие между растущим суверенитетом России, Китая и других государств и претензиями империалистических стран на мировое господство. Этот фронт против угнетенных народов отвечает общим интересам империалистов.
Растущие возможности и готовность России и Китая защищать себя и ставить пределы империалистической агрессии идут рука об руку с различными процессами, которые диаметрально противоположны империалистическому господству. Это и независимые отношения между угнетенными государствами, и альтернативная денежная система, и развитие производительных сил, и процессы индустриализации, и научно-технический прогресс, словом, социально-экономическое развитие и основанная на нем независимость. В настоящее время эти процессы находятся на противоречивой начальной стадии.
Таким образом, Россия и Китай находятся под прицелом агрессии империалистического лагеря. С войной на Украине уже наступила фаза «решающих битв» за сохранение существующего империалистического порядка. Поэтому война на Украине является одновременно выражением и, учитывая неудачи НАТО на сегодняшний день, ускорителем процесса упадка империализма.
Ход развития привел к тому, что Россия стала занимать более сильную и сплоченную позицию в борьбе с империалистическими странами. Агрессия империалистов сама по себе является центральным стимулом для более сплоченного формирования противостоящих им сил. Даже если Россия не является социалистическим государством, сохранение ее национальной независимости означает укрепление сил, направленных против интересов империалистического лагеря.
6. Тезис: Национальная война за самоопределение
Вооруженный украинский фашизм всегда был агрессивной силой в борьбе против русского народа и в войне против республик Донбасса. Коммунисты Украины и России стремятся превратить антифашистский характер войны в последовательную антифашистскую войну, поскольку рассматривают борьбу с фашизмом как национальную необходимость как для России, так и для Украины.
Россия ведет национальную войну, которая теперь напрямую направлена против многолетней империалистической агрессии. Военная операция – это ответ России на угрозу ее интересам безопасности. Это включает в себя поддержку антифашистской освободительной борьбы республик Донбасса, а также противодействие блоку НАТО в форме войны на истощение в Украине, которая была навязана России.
Таким образом, российская военная операция стала первой за долгое время войной крупной военной державы против империалистического гнета – именно это делает ее исторически особенной.
Вследствие экономической агрессии в виде расширенной экономической войны, открытой и скрытой войны, которую НАТО и Украина ведут против России с 2014 года, а также идеологической агрессии в виде националистической и расистской пропаганды Россия не видела альтернативы данной военной операции.
На сегодняшний день нет никаких признаков того, что в ходе этой военной операции Россия стремится к силовому господству и эксплуатации украинской территории. Военные завоевания ограничены востоком и югом Украины. Целью военной операции является прекращение функционирования Украины как военно-инфраструктурной и политической зоны развертывания против России и ее освобождение от фашистского террора киевского режима. Главной целью войны не является политическое порабощение Украины. А также целью войны не является экономическая эксплуатация украинского труда и средств производства. Даже после начала военной операции Россия согласилась на вступление Украины в ЕС, включая экономическую интеграцию в ЕС. Но не вступление в НАТО.
7. Тезис: Антифашистское сопротивление на востоке Украины как авангард борьбы за самоопределение
Сопротивление, начавшееся на востоке и юге Украины против фашистского переворота 2014 года, было мужественным авангардом борьбы за самоопределение. Массы взяли на себя инициативу и выступили против фашистского наступления киевского режима. Пойдя на большие жертвы, они отстояли свое право на самоопределение и антифашистское наследие Великой Отечественной войны и тем самым стали мощным препятствием на пути экспансии натовско-бандеровского режима. Признание и защита, а также военная операция полностью соответствуют воле народных масс.
Кульминацией этой борьбы стало создание Луганской и Донецкой народных республик. Это не только защитило часть Украины от захвата фашистами, но и подняло борьбу на более высокий политический уровень и придало ей то значение, которого она заслуживает: как антиимпериалистическая и антифашистская борьба. Эти действия масс также представляют собой решающий поворотный пункт с точки зрения необходимости действий со стороны Российской Федерации.
Киевский режим под руководством США всегда стремился уничтожить народные республики и тем самым ликвидировать всякое сопротивление, но потерпел неудачу. Вооружение киевского режима против антифашистских республик со стороны НАТО было прямой подготовкой к войне против России.
Признание народных республик и их защита со стороны Российской Федерации соответствуют заявленной воле народов народных республик, которую они неоднократно и ясно выражали. Это произошло слишком поздно. Военная операция является продолжением антифашистской борьбы народных республик и полностью соответствует воле масс – и ни в коей мере не противоречит ей.
8. Тезис: Русский рабочий класс как последовательный представитель национального вопроса
Буржуазия России – ненадежный и переменчивый классовый фактор, потому что она всегда руководствуется своими собственными интересами и готова предать национальный вопрос. Рабочий класс – единственный класс, который будет последовательно отстаивать национальный суверенитет и бороться за него. Поэтому его необходимо укреплять. Его интересы заключаются в последовательной антиимпериалистической революции на пути к социализму. Этого можно достичь только путем укрепления Коммунистической Партии. Хотя национальная и антифашистская война является лишь стратегическим этапом военно-политической освободительной борьбы рабочего класса, она в то же время является предпосылкой и частью классовой борьбы. Поэтому она отвечает непосредственным интересам российского рабочего класса и его братьев и сестер по классу из контролируемой фашистами Украины, которые сгорают в натовской войне.
Победа НАТО означала бы также победу украинского фашизма. Порабощение и эксплуатация Украины будут идти рука об руку с возобновлением угнетения и эксплуатации России империализмом. Международный баланс сил изменился бы в пользу империализма.
Российские коммунисты давно держат курс на национальную оборону, которую они рассматривают и как необходимое условие, и как возможный переход к социализму. Необходимые меры по эффективной обороне открывают возможности для изменения отношений собственности и оттеснения буржуазии, особенно ее коллаборационистских слоев. Таким образом, классовая борьба может быть последовательно развернута в направлении социализма.
В интересах российского рабочего класса использовать революционный потенциал этой национальной и антифашистской войны. Для этого он должен обеспечить последовательную национальную оборону и последовательный антифашизм в отношении своих классовых противников как решающий политический фактор. После этапа порабощения и разграбления России в 1990-е годы рабочий класс знает, что он может потерять.
Одно преимущество от принятых мер явно на руку национальной буржуазии. Она укрепила свое политическое влияние и расширила сферу своей деятельности. В то же время процесс обретения Россией национальной независимости принес успехи и народным массам. Теперь их защищают военные действия. То, что трудящиеся в городах и деревнях перестали терпеть старое двойное иго внутренних и внешних эксплуататоров, меняет условия их существования, а вместе с тем и условия их борьбы за экономическую и политическую власть, которую легче вести в независимом государстве, чем под пятой иностранных монополий и эксплуататоров.
Для украинского рабочего класса военная операция решает вопрос о том, будет ли он продолжать истекать кровью в качестве тарана НАТО, в то время как все организации рабочего класса либо запрещены, либо широко ограничены. Вытеснение империализма и фашизма из Украины также отвечает интересам трудового народа Украины. НАТО, стремящаяся любыми способами навязать политику порабощения и агрессии, стоит на пути мирного процесса.
9. Тезис: Укрепление международного фронта борьбы с империализмом
Поражение и ослабление агрессивного блока НАТО в войне против России означает подавление империализма и изменение международного баланса сил. Это открывает возможности для прогрессивных и антиимпериалистических сил. Этот характер и вытекающие из него международные события должны быть признаны и взяты на вооружение коммунистическим движением во всем мире, чтобы показать, что военная операция России отвечает интересам освобождения рабочего класса и угнетенных народов во всем мире.
Международный рабочий класс может преодолеть свои линии раскола между империалистическими странами и угнетенными странами, в том числе и с помощью военной операции. События в Сахеле, Палестине и Йемене, а также в альянсе БРИКС в целом показывают, какие противоречия обострились во всем мире после военной операции России. Воюющие империалистические правительства все больше сталкиваются с недовольством и неприятием политики вооружения и войны, в то время как угнетенные народы восстают против своего порабощения.
Раскол между угнетенными народами и империалистическими центрами становится все более явным. В интересах мирового рабочего класса и угнетенных народов внести свой вклад в разгром этой империалистической военной машины, все активнее вести ее за собой и укреплять коммунистическими позициями.
ЧАСТЬ III: Подробно об исторических событиях
Характер и развитие России
10. Тезис: Борьба за независимость и суверенитет
После контрреволюции в СССР Россия оказалась под властью империализма и была сведена к роли поставщика сырья и рынка сбыта. С начала 2000-х годов российская политика все больше направлена против этого политического и экономического угнетения империализмом, как в экономической и внутриполитической сферах, так и на международном уровне.
Капитализация советской экономики привела к разрушению прежних производственных связей на всей территории бывшего СССР. Это, в свою очередь, вызвало упадок российской экономики, что привело к бегству капитала из России. В результате возникла буржуазия, которая накапливала свои капиталы преимущественно за рубежом и поэтому не была заинтересована в национальном капиталистическом росте России. Наряду с распродажей производства возникла и другая тенденция: захват иностранным капиталом контроля над прибыльным сырьевым сектором. Поэтому ошибочно утверждать, что приватизированные крупные предприятия и банки бывшего Советского Союза превратились в национальные монополии или финансовый капитал, слившийся с российским государством.
В ходе этого экономического упадка и распродажи капитализм в России стал все более зависимым от капиталистического мирового рынка империализма. Эта зависимость позволила институтам империализма навязать России свои политические установки. В конкретном смысле Россия превратилась в поставщика сырья и центр инвестиций для иностранного капитала. Прибыль этого капитала вывозилась из страны и накапливалась в валютах империалистических стран.
На фоне этих зависимостей Россия сейчас проводит экономическую политику, направленную на усиление государственного контроля над ключевыми стратегическими отраслями промышленности и банками. Этот контроль, в свою очередь, призван создать условия для импортозамещения и диверсификации экспорта.
Таким образом, необходимой предпосылкой для реализации этой программы, чреватой противоречиями, является не экспансия российского капитала в среднесрочной перспективе, а консолидация российского капитализма за счет более сильного отрыва от империализма. Любые заявления об обратном, сделанные некоторыми российскими политиками и мыслителями в великорусско-шовинистическом ключе, равно как и возможное развитие событий в отдаленном будущем, не меняют сложившейся объективной ситуации.
Россия требует признания её права на независимость. Она в состоянии обеспечить это право благодаря своим военным ресурсам, унаследованным от СССР. Империализм отвечает на это требование окружением и угрозами, а с 2014 года – поддержкой вооруженного конфликта в Украине.
11. Тезис: Нарушение «мирового порядка»
Обладая военной мощью и стремясь преодолеть свою зависимость и подчиненную роль в международном разделении труда, Россия представляет собой вызов для империализма, поскольку она меняет глобальный баланс сил таким образом, какого не наблюдалось со времен контрреволюции. Поэтому империалистические страны сейчас в первую очередь заинтересованы в том, чтобы уничтожить средства производства России и ее политические амбиции путем всесторонней военной и экономической войны, с одной стороны, и политической дестабилизации – с другой. Цель этого уничтожения – сделать Россию примером для других сил, противостоящих империалистическому порядку.
Руководствуясь программой пролетарского интернационализма, Советский Союз поддерживал национальные и антиимпериалистические освободительные движения. Благодаря своим материальным ресурсам он мог стать важным фактором в расстановке сил между рабочим классом и империализмом. В конкретном плане она могла, с одной стороны, оказать материальную поддержку освободительным движениям, а с другой – положить предел подавлению этих начинаний империализмом и предложить альтернативную систему экономической интеграции.
Военная атака – это последнее средство отстаивания собственных интересов. С помощью этого удара противостояние приобретает для империализма новую форму и, в отличие от предыдущих усилий малых государств по достижению независимости, рассматривается как высшее преступление против его мирового господства. Полное уничтожение российских материальных, то есть военных и экономических, средств власти и осуществление проимпериалистического политического переворота в России, таким образом, неизбежно являются стратегической целью империализма. Поэтому провал этих планов отвечает объективным интересам борьбы с империализмом во всем мире.
Превращение Украины в зону развертывания против России
12. Тезис: Украинский фашизм как инструмент Запада
Решающим условием превращения Украины в зону военного развертывания против России был и остается украинский фашизм, как движение, так и в государственной власти. Украинские ультранационалисты и фашисты были и остаются важнейшими союзниками западных империалистов для их политики по отношению к Украине и России и поддерживались ими даже в эмиграции после победы над германским фашизмом.
Благодаря своему географическому положению Украина всегда рассматривалась как центральный район развертывания конвенциональной войны против России. Еще до Первой мировой войны немецкие стратеги рассматривали Украину как ключевой регион для победы над Россией. Даже во время Второй мировой войны и после разгрома фашизма украинские фашисты получали поддержку или напрямую сотрудничали с ними. После контрреволюции украинский фашизм продолжал выполнять антироссийскую функцию в интересах держав НАТО. С помощью современного бандеризма «интеграция Украины в Запад» стала тараном против России. Для этого США и Германия, в частности, вооружали и финансировали различные фашистские группировки внутри и за пределами Украины.
После переворота на Майдане в 2014 году фашистское движение на Украине заняло ключевые позиции в армии, администрации и государстве и, таким образом, может осуществлять открытый террор против рабочего движения, левых, коммунистов и тех слоев населения, которые считают себя русскими или русскоязычными. Бандеризм был возведен в ранг государственной нормы, пособники Гитлера объявлены национальными героями. Именно антирусская этнонационалистическая идеология фашистов угрожает национальному единству и суверенитету Украины и не стесняется воевать против собственного населения, что наглядно показала война против восточной Украины.
Украинское фашистское движение было важным союзником германского империализма после Первой мировой войны и особенно в войне против Советского Союза для реализации своих собственных интересов. Помимо агрессивного антисемитизма и антикоммунизма, украинский фашизм характеризовался радикально антирусской, украинской этнонационалистической идеологией, которая лежала в основе массовых убийств, совершенных ОУН и УПА в 1943-1945 годах. После 1945 года наиболее видные главари бандеризма были защищены от преследований империалистическими державами и включены в антисоветские программы американских, британских и немецких спецслужб.
После контрреволюции на Украине США и Германия возглавили продвижение сил, выступавших за агрессивную антироссийскую позицию, в том числе фашистских структур, являвшихся наследниками бандеровщины. Организованный Западом переворот на Майдане выявил центральную роль военизированных фашистских формирований в обеспечении интересов НАТО в Украине. С тех пор фашизм на Украине выполняет функцию террора, идеологической переориентации населения и его раскола. Еще до начала СВО в феврале 2022 года режим применял жестокие меры против любой оппозиции. Организации украинского рабочего движения были объявлены нелегальными и разгромлены, а коммунисты, в частности, оказались в полной нелегальности. Массовые убийства антифашистов и этнических меньшинств, а также нападения на буржуазно-демократические силы, противостоящие фашизации, совершались фашистскими бандами под одобрительным взглядом государственного аппарата.
Украинский фашизм является расистским, агрессивно антикоммунистическим и отрицает советскую историю Украины. Поэтому он также направлен против исторической советской идентичности Украины как многонационального государства. Все эти достижения направлены на то, чтобы все больше и больше вовлекать Украину и ее население в военные планы НАТО против России. С этой целью украинский фашизм раскалывает население Украины и ведет его на войну против России вопреки собственным интересам.
Всеобъемлющий исторический ревизионизм призван переосмыслить советскую историю Украины как время иностранного господства с целью искусственно сконструировать принадлежность Украины к ЕС и тем самым к западному империализму. Однако эта общая история – как раз история сотрудничества с нацистской Германией, в планах которой Украина должна была служить лишь в качестве несуверенной пшеничной камеры. Необандеризм, таким образом, является антинациональным, поскольку выражает интересы иностранных империалистов против украинской нации. Даже если в его основе может лежать украинское национальное движение, украинский фашизм постоянно поддерживался и поддерживается массивными политическими, финансовыми и военными средствами западными державами, как при его возникновении, так и при его общем развитии. Описание украинского фашизма как «экспортного фашизма» точно характеризует этот факт.
Как и немецкий фашизм в те времена, сегодня ФРГ снова участвует в реверсии «виновник-жертва», чтобы узаконить свои интересы на Украине: нарратив о том, что украинский народ защищает себя от российского угнетения, органично перенимается из тех времен. Поддерживая необандеризм, ФРГ сегодня открыто реабилитирует немецкий фашизм.
Тезис 13: Украина отвечает за империализм
Интеграция Украины в агрессивный блок НАТО, продолжавшаяся еще со времен контрреволюции, приобрела новое качество после переворота на Майдане. Переворот сопровождался радикальной распродажей экономики страны западным монополиям. Сегодня империализм, прежде всего американский, контролирует Украину политически и экономически. Цель – ориентировать Украину на военные планы США и НАТО, а также на экономическое порабощение и эксплуатацию страны.
Государственное отделение Украины от России, вызванное контрреволюцией, сразу же открыло для стран НАТО множество возможностей оказывать влияние через фонды, советников и СМИ, а также подготовленных ими политиков и приблизить их к себе. Вместе с распродажей страны Украина с тех пор была интегрирована в многочисленные евроатлантические сети. Географическое положение Украины по-прежнему ставит страну в важное военно-стратегическое положение по отношению к России. Диктат жесткой экономии МВФ и экспорт капитала, обозначенный как «помощь развитию», привели к усилению влияния иностранного финансового капитала. В 2004 году «оранжевая революция» стала первой попыткой ускорить подчинение Украины путем установки прозападного марионеточного правительства. Попытка переворота провалилась благодаря сопротивлению украинского народа.
Важной вехой в этом развитии стало «Соглашение об ассоциации с ЕС», принятое правительством переворота в 2014 году. Последующие «программы реформ» привели к приватизации и открытию почти всех секторов украинской экономики исключительно в интересах западных монополий. Они смогли глубоко проникнуть в украинскую экономику и, одновременно оказывая сильное влияние на государственный аппарат, согласовать его с западными интересами против интересов украинского народа. Государство и правительство не только подвергаются прямому политическому давлению со стороны Вашингтона и Брюсселя и их NGOs, но и перемежаются с советниками и министрами из этих кругов. С первого дня существования постсоветской Украины политические и экономические решения о будущем страны все больше подпадали под интересы прибыли и экспансии западного капитала. Ориентация Украины на Россию никогда не была вариантом для Запада.
Антифашистское сопротивление народных республик
14. Тезис: Исторический перелом в Донбассе
Часть населения нынешней Украины боролась против фашизма и империалистического влияния с тех пор, как на Украине появились империалистические интересы. Переворот на Майдане стал крупным поражением для украинского рабочего движения и антифашистских сил. В то же время сопротивление на Донбассе и в Крыму вышло на новый уровень. Их борьба была и остается экзистенциально необходимой защитной борьбой против угнетения. Эта борьба стала особенно активной после провозглашения Донецкой и Луганской народных республик, которые стали результатом народных восстаний против киевского режима и впервые показали НАТО красную линию по мере продвижения на восток. С тех пор население Донбасса отстаивает свое законное право на национальное самоопределение, закрепленное в международном праве, против агрессии НАТО, которую возглавляют украинские фашисты.
По всей Украине люди боролись против так называемой «антитеррористической операции», начатой киевским режимом в 2014 году, которая по сути была фашистской чисткой против сопротивления. Самое ожесточенное проявление этой борьбы развернулось в Донбассе и вылилось в народные революции 2014 года, которые привели к созданию Донецкой и Луганской народных республик. Они представляли собой необходимый и успешный акт самообороны, который был непосредственно поддержан военным развертыванием России с 2022 года.
Народные республики Донбасса опираются на свою антифашистскую и антиимпериалистическую основу, а также на широкую народную поддержку. Выйдя из состава Украины и отделившись от нее, Донецкая и Луганская народные республики реализовали свое законное право на национальное самоопределение в соответствии с международным правом в пользу сохранения отношений с Россией (политических, экономических, культурных). Они сделали исторический шаг против империалистической агрессии НАТО в Восточной Европе и с тех пор защищают свое право на самоопределение. Коммунисты России и интернационалисты всего мира постоянно добивались народной поддержки в пользу улучшения условий жизни и борьбы рабочего класса, а также ослабления империализма путем отпора. Агрессия против народных республик всегда была направлена и против России.
В авангарде и подлинном историческом переломе стоит сопротивление фашистскому перевороту, начавшееся на Донбассе в 2014. Донбасское сопротивление решительно и последовательно противостоит фашистским войскам. Оно поставило предел киевским фашистским войскам и показало единственный способ, которым можно и нужно бороться с фашизмом. Его военные успехи и упорство также дали Российской Федерации время подготовиться к противостоянию с империализмом и затруднили для НАТО и Киева быстрое нарастание угрозы в отношении России.
15. Тезис: Вынужденный оборонительный удар
На нарушение ключевых интересов безопасности России и отказ от любых переговоров, а также на активизацию военных действий и провокаций со стороны украинской армии с 2021 года Российская Федерация ответила четкими предупреждениями и представлением военных вариантов. Эти предупреждения были встречены дальнейшей военно-политической эскалацией со стороны Запада. Россия не видит альтернативы военному ответу, которого требовали и народные республики. Военный ответ ставит на место растущую угрозу и эскалацию и в то же время обнажает ее растущую слабость.
Российское правительство потерпело неудачу в своих многолетних дипломатических усилиях по договорному обеспечению своих интересов безопасности из-за нежелания Запада. Список агрессий длинный: он начинается с расширения НАТО на восток и ведет к скрытой войне против России через отмену договоров INF. Все закончилось в декабре 2021 года, когда российское правительство представило конкретный вариант договора, призывающий к выводу войск НАТО на территорию 1997 года. В ответ на это Запад усилил свои военные угрозы: В это время на линии фронта на востоке Украины можно было наблюдать массированное продвижение украинских войск. На конференции НАТО по безопасности в феврале 2022 года, за несколько дней до начала военной операции, президент Украины заявил, что считает Будапештский Меморандум устаревшим. Таким образом, Украина объявляла о намерении создать собственное ядерное вооружение, что подтвердил тогдашний посол в Германии Мельник. В этот момент киевское правительство конкретизировало планы по завоеванию Крыма и народных республик. Эти последние провокации показали, что Россия больше не может достигать своих интересов безопасности по отношению к Западу дипломатическим путем. Народныe республики скорее всего не справились бы с военным вторжением киевских войск на их территорию. Признание народных республик Российской Федерацией и договор о взаимопомощи были недвусмысленными сигналами о том, что пересечение этой границы будет иметь последствия. После того как Запад продолжал отвергать любые переговоры и заверения, вмешательство стало необходимым и неизбежным в качестве последнего средства.
Эта стратегически оборонительная акция имеет тактически наступательный характер и представляет собой последовательную контрзащиту. Это ответ на агрессию империализма НАТО.
После длительного периода окружения, нарушений договоров и провокаций со стороны НАТО, угроз своему национальному существованию Российская Федерация сделала решительный политический шаг, который был неизбежен на историческом уровне. Фаза кажущегося триумфа империализма после контрреволюции, которая характеризовалась почти бесконтрольной военной и экономической мощью империалистических государств, с одной стороны, и подчинением, угнетением, политическим контролем и даже уничтожением целых стран – с другой, завершилась или вступила в новую фазу. Объединение БРИКС и мощное развитие Китая способствовали созданию условий, в которых национальная перспектива развития многих стран могла бы вновь обрести более сильную форму.
Политика России в Сирии предотвратила разрушение страны и сорвала планы империализма, прежде всего США. Эти и другие политические факторы, которые могли бы привести к общему ослаблению империалистического правления и укреплению автономии и независимости, побудили США поставить Российскую Федерацию в экзистенциально угрожающее положение и ускорить давно запланированные военные действия через Украину, которая была превращена в зону развертывания. Реакция России представляет собой поворотный момент, когда на военную угрозу, исходящую от НАТО, впервые был дан ответ такого масштаба, который продемонстрировал многим странам и народам, что сила империализма не является неприкасаемой. Смириться с провокациями, угрозами и порабощением означало бы бездействовать и наблюдать за их продолжением.
ЧАСТЬ IV: Роль Германии в войне на Украине и в вопросах империализма
16. Тезис: Война как возможность для усиления германского империализма, с одной стороны, и ослабления – с другой
Война на Украине выявляет как противоречивые, так и общие интересы германского и американского империализма. Допущения, предполагающие, что Германия не преследует свои собственные интересы в войне на Украине или что это не будет иметь негативных последствий для германского империализма, ошибочны. Это основано на неверном определении германо-американских отношений, которое выражается либо в преувеличении (третья попытка Германии стать мировой державой), либо в преуменьшении (Германия как вассал США) силы германского империализма. В данном случае «либо либо» неверно и должно быть заменено на «и то и другое». Ибо положение германского империализма вытекает из противоречия преследования независимых интересов и в то же время подчинения империализму США.
Германия заинтересована в том, чтобы утвердить свое превосходство над Россией, продолжить беспрепятственное расширение ЕС на восток, занять ведущую роль в качестве опоры НАТО против России и использовать войну в качестве катализатора для наращивания собственной военной мощи. В то же время вид войны в значительной степени определяется империализмом США и преследует, помимо прочего, цель дисциплинировать и значительно ослабить германский империализм экономически. Несмотря на межимпериалистические противоречия, США и Германия в войне против России в принципе выступают на одной стороне.
Попытки германского империализма завоевать, уничтожить и колонизировать Россию определяли их отношения на уровне государственной политики. Даже на мирных этапах этих отношений Германия стремилась сделать Россию покорной и подчиненной.
С помощью импорта дешевых энергоносителей из России Германия могла обеспечить свою экспортную экономику и, таким образом, империалистическую позицию в мире. Для России ведение бизнеса с Германией не дало желаемого эффекта в виде индустриализации и технологизации. Еще до 2022 года можно было наблюдать все более конфронтационную позицию Германии по отношению к России. Германия уже много лет пытается расширить ЕС на восток и создать кольцо дружественных ЕС государств с помощью Европейской политики соседства.
С помощью дешевого импорта энергоносителей из России Германия смогла обеспечить свою экспортную экономику и, таким образом, империалистическую позицию в мире. Для России бизнес с Германией не дал ожидаемого эффекта индустриализации и технологизации. Еще до 2022 года можно было наблюдать все более конфронтационную позицию Германии по отношению к России. Германия уже много лет стремится расширить ЕС на восток и создать кольцо дружественных ЕС государств с помощью Европейской политики соседства. Для этого необходимо было разрушить тесные экономические, культурные и политические связи между этими государствами и Россией. Эта «разрушительная» роль России усилила заинтересованность Германии в ослаблении России в политическом, экономическом и военном плане. Поэтому объяснять нынешнюю политику исключительно с точки зрения США и описывать Германию как простого последователя этого процесса или как вынужденную вступить в войну по вине США – не совсем верно.
Кроме того, немецкий империализм рассматривает войну на Украине как возможность позиционировать себя в качестве европейской опоры НАТО против России и тем самым значительно увеличить свою собственную военную мощь. Однако альянс НАТО также всегда характеризуется межимпериалистическими противоречиями, поэтому очевидно, что война на Украине невыгодна части немецкого капитала. США используют санкции и отмену «Северного потока – II» для давления не только на российскую, но и на немецкую экономику. Однако, несмотря на все эти противоречия, недостатки и ограничения, которые влечет за собой союз с США, разрыв с НАТО для Германии в обозримом будущем невозможен. Против этого говорит тесная связь немецкого капитала с американским рынком, общая заинтересованность в сохранении империалистического порядка под руководством США, что во многом делает возможными действия Германии, а также ее слабость в области высоких технологий и вооруженных сил, чтобы действовать независимо от США.
17. Тезис: Переломный момент ("Zeitenwende") в Федеративной Республике Германия
Переломный момент, провозглашенный ведущими политиками ФРГ, служит политике войны против России. Он является выражением перехода от интеграции и сдерживания к открытой конфронтации с Россией. За этим политическим проектом стоит соответствующее усиление репрессий против представителей оппозиции и противников военной политики Германии, а также демонтаж основных демократических прав. Для проведения курса на перевооружение и усиление военной экономики классовый враг в усиленной форме использует милитаризм и шовинизм против других народов.
Поэтому « переломный момент» – это еще и программа мобилизации и усиленного вооружения. В настоящее время она наверстывает военные приготовления конфронтационной политики вплоть до открытой войны против России. Этот курс войны расширяется в военном, экономическом и политическом отношении. Западногерманский империализм должен укрепиться внутри страны, чтобы в случае необходимости проводить в жизнь этот курс войны реакционными мерами против собственного населения. Для этого государство мобилизует свой потенциал репрессий и ликвидирует основные демократические права. Милитаризм и шовинизм находят свое конкретное выражение в рекламных кампаниях бундесвера, планах военно-гражданского сотрудничества, расширении оружейной промышленности и подстрекательстве против предполагаемых «вражеских государств» под прикрытием превосходства западной культуры и демократии. Кроме того, происходит реабилитация фашизма. Украинских фашистов изображают защитниками западной демократии. Германский империализм умывает руки от своих исторических преступлений и использует их в целях новой военной политики.
18. Тезис: Цель коммунистов: разгром германского империализма и НАТО
Целью коммунистов и всех прогрессивных сил в Германии должно быть поражение Германии и НАТО. Нынешняя война НАТО против России – это только начало более масштабной агрессии против России. Несмотря на все военные неудачи, агрессивность и опасность германского империализма ни в коем случае нельзя недооценивать.
Военные действия НАТО сопровождаются усилением репрессий против оппонентов и противников военной политики Германии, а также ликвидацией основных демократических прав. Для проведения курса на перевооружение и интенсификацию военной экономики классовый враг использует усиленные формы милитаризма и шовинизма в по отношению к другим народам.
Противники германской военной политики систематически изолируются государством – несмотря на то, что большинство населения отвергает войну против России и все больше осознает, что их собственные дети снова будут отправлены на фронт. Для того чтобы играть ведущую роль в организации антивоенного движения, необходим, помимо прочего, четкий политический анализ и позиционирование. Эквидистантные и другие оппортунистические позиции, легитимизирующие НАТО в той или иной форме, должны быть отвергнуты.
Это требует большой работы, особенно по изучению стратегии и роли германского империализма и возможностей борьбы с ним. Этим необходимо заняться в срочном порядке и больше не препятствовать примирительным и отвлекающим позициям.
1Мы поставили перед собой следующие вопросы: Как следует оценивать военную операцию или начало военного наступления России на Украину 24/02/22? Является ли она империалистическим нападением? Является ли война империалистической, потому что Россия – империалистическая страна? Является ли эта война мерой обороны? Пересекается ли эта конкретная военная операция с интересами рабочего класса в России, Украине и во всем мире? Как рабочий класс России, Украины, Германии и всего мира должен позиционировать себя с точки зрения классовой борьбы в данном конфликте?