ENG
Вспомнят ли казённые пропагандисты сегодняшнюю историческую дату?
Сейчас официальная пропаганда пытается представить эпоху правления Николая II как нечто выдающееся и успешное. Но есть факт, который обойти никак нельзя, есть одно емкое слово: Цусима.
120 лет назад, 28 мая 1905 года, завершилось Цусимское сражение русско-японской войны. Несмотря на героизм матросов и части офицеров, российский флот потерпел сокрушительное поражение. Большинство русских кораблей было уничтожено артиллерией неприятеля или сдалось в плен. Слово «Цусима» стало нарицательным, обозначающим полный разгром вооружённых сил.
Даже интересно, вспомнят ли о нём сегодня на Первом канале? Или на «Царьграде»? Или в многочисленных монархических пабликах? И что скажут, что напишут?
Ведь разгром русской эскадры никак невозможно списать на большевиков, Ленина или даже рептилоидов с планеты Нибиру. Сами, всё сами.
Это понимали даже представители царской династии. Вот что написал великий князь Александр Михайлович Романов в своих воспоминаниях:
«Если бы я был на месте Никки, я бы немедленно отрекся от престола. В Цусимском поражении он не мог винить никого, кроме самого себя. Он должен был бы признаться, что у него недоставало решимости отдать себе отчет во всех неизбежных последствиях этого самого позорного в истории России поражения. Государь ничего не сказал, по своему обыкновению. Только смертельно побледнел и закурил папиросу».
Причина этого поражения лежала в самой основе царизма, в его авантюрной внешней политике, коррупции и воровстве власти, в презрении и ненависти к «простому народу». Российская империя, как и Япония, вели колониальную войну, где призом была часть территории Китая и Кореи. К национальным интересам страны эта война не имела отношения, народу она была не нужна, нужна она были лишь власти как «маленькая и победоносная».
На пропагандистских картинках все выглядело замечательно:
А если говорить непосредственно о Цусиме, то вина за неё во многом лежит на дяде Николая II, великом князе Алексее Александровиче, который был главным руководителем Морского ведомства Российской империи в 1881–1905 годах и прославился фантастической коррупцией.
Участник Цусимского сражения Алексей Новиков-Прибой писал о нём так: «В карманах честного Алексея уместилось несколько броненосцев».
Катастрофа Цусимы упоминается в стихотворении поэта Константина Бальмонта «Наш царь». Это стихотворение часто называют пророческим, так как поэт предсказал свержение и смерть императора Николая II:
«Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно...
Участник Цусимы, инженер броненосца «Орёл», а после революционер, организатор советского кораблестроения и лауреат Сталинской премии Владимир Костенко писал в своих дневниках:
«Мы все ждали поражения и тяжёлых потерь, но никто не мог допустить такого контраста в судьбе двух сражавшихся в смертельной схватке флотов. И только теперь разбитая эскадра внезапно постигла, какое беспримерное преступление было совершено над ней теми, кто столь безрассудно бросил её в пропасть, несмотря на все предостережения».
Все эти и многие другие оценки самых разных современников Цусимского стражения вполне согласуются со словами Владимира Ильича Ленина:
«Война проиграна бесповоротно. Полное изгнание русских войск из Маньчжурии, отнятие японцами Сахалина и Владивостока — теперь лишь вопросы времени. Перед нами не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия.
Все ополчается против самодержавия, — и оскорбленное национальное самолюбие крупной и мелкой буржуазии, и возмущенная гордость армии, и горечь утраты десятков и сотен тысяч молодых жизней в бессмысленной военной авантюре, и озлобление против расхищения сотен миллионов народных денег, и опасения неизбежного финансового краха и долгого экономического кризиса вследствие такой войны, и страх перед грозной народной революцией, которой (по мнению буржуазии) царь мог бы и должен бы был избежать путем своевременных «благоразумных» уступок.
Авантюристскими бывают не только правительства цезарей, но и правительства законнейших монархов старейшей династии. В русском самодержавии, отставшем от истории на целое столетие, авантюристского больше, чем в любой из французских империй. Самодержавие именно по-авантюристски бросило народ в нелепую и позорную войну. Оно стоит теперь перед заслуженным концом. Война вскрыла все его язвы, обнаружила всю его гнилость, показала полную разъединенность его с народом, разбила единственные опоры цезарьянского господства. Война оказалась грозным судом. Народ уже произнес свой приговор над этим правительством разбойников. Революция приведет этот приговор в исполнение».
Впрочем, Владимир Ильич Ленин не только обличал самодержавие, но, как мы все знаем, «заложил бомбу». Эта бомба первый раз сработала в 1939 году на Халхин-Голе, а во второй раз — в 1945 году при разгроме Квантунской армии. Тогда Рабоче-Крестьянская Красная армия наголову разгромила японскую армию, а Сахалин и Курильские острова, в свое время уступленные Японской империи, были возвращены нашей стране.
Причем тогда наши солдаты пришли туда не ради чьих-то бизнес-интересов, а как освободители, как друзья китайского, корейского и монгольского народов. А это уже совершенно другая ситуация.
Что касается Цусимы, то она так и останется символом позорного поражения царизма. Историю не переписать, как бы современные неомонархисты и черносотенцы не старались. Из нее можно только делать соответствующие выводы.
Алексей Алекин