ENG
Ох уж этот неудобный VII Конгресс
Недавно Отдел международных отношений ЦК Коммунистической партии Греции (КПГ) опубликовал статью с критикой Международного антифашистского форума в Москве. Этим материалом теоретики КПГ пробили очередное идеологическое дно, обвинив VII Конгресс Коминтерна (1935 г.) в ошибках и в проблемном (надо понимать ненаучном) определении фашизма. Следует исходить из того, что для большинства партий теоретические наработки Коминтерна того времени авторитетны и актуальны до сих пор. Их рассмотрение и анализ направлены прежде всего на то, как мы сегодня на практике можем использовать накопленный коммунистами за много десятилетий опыт борьбы. И вот, наконец, товарищи из КПГ открыто заявили всем антифашистам, что они не согласны! Прежде всего идеологи КПГ ополчились на определение Коминтерна (Георгия Димитрова), данное как раз на VII Конгрессе фашизму, находящемуся во власти:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.
Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Не согласны теоретики КПГ с тем, что Димитров выделил в качестве главного заказчика фашизма финансовый капитал. Кроме того, в КПГ для большей убедительности заявляют, что определение Димитрова не только ошибочное, но ещё и устарело к сегодняшнему дню. Надо понимать, что этот аргумент предназначен для тех, кто считает позицию Коминтерна все-таки верной. Определение, мол, было во многом конъюнктурным, т.к. дано в условиях, когда «империалистические силы планировали уничтожение единственного социалистического государства в мире, а СССР стремился расколоть империалистические силы и использовать их противоречия».
Самое интересное, что при всей этой критике наработок VII Конгресса, сами идеологи КПГ уже длительное время не дают никакого собственного определения фашизма, прячась лишь за ссылкой на проходивший в 1928 году VI Конгресс Коминтерна, который давал якобы принципиально иные трактовки: «при определённых специфических исторических условиях наступление буржуазии, империалистической и реакционной, принимает форму фашизма», а «признаки фашизма подробно излагались в резолюции о международном положении на VI конгрессе Коминтерна».
Но если мы взглянем на то, куда отправляют нас идеологи КПГ, то есть в материалы VI Конгресса, то увидим, что как раз там чёткое определение ещё не сложилось, а шёл анализ явления в процессе его становления. В том числе выявлялся и перечислялся ряд внешних признаков фашизма: прямое насилие, борьба с пролетарским движением, достижение политического единства всех господствующих классов (банки, крупная промышленность, аграрии), опора на недовольство широких слоёв мелкой буржуазии и даже рабочих, социальная демагогия и др.
Мы знаем, что в 1928 году фашизм ещё не развернулся в полную силу, не развился до своей высшей формы, которая проявилась позже в фашистской Германии. Даже агрессивная внешняя политика, эта важная черта фашизма, к 1928 году ещё не стала явной. И также нам известно, что Маркс советовал изучать явления в их зрелом виде: «анатомия человека - ключ к анатомии обезьяны». Именно поэтому абсолютно ясно, что VII Конгресс Коминтерна знал о фашизме куда как больше, чем VI Конгресс. Также сработал эффект накопления знаний. Тем более, что и в том и другом случае анализом фашизма занимались практически одни и те же люди.
В 1920-х годах, когда коммунисты ещё не изучили в полной мере фашизм, ярлык фашизма часто примеряли к любым жёстким буржуазным режимам. Например, известно, что немецкие коммунисты конца 20-х годов считали, что Веймарская Германия уже к тому времени была фашистским государством. Однако те же коммунисты (немецкие и не только) после 1933 года увидели гитлеризм, то есть фашизм в его развитой форме. И это уже давало возможность теоретически отделять фашизм от других форм буржуазной диктатуры (по Ленину любое буржуазно-демократическое государство есть в то же время диктатура буржуазии), которая всегда (т.е. и не развившаяся в фашизм) ведёт себя по отношению к рабочему классу как машина классового подавления. Выделив фашизм как особое явление, можно было подбирать наиболее эффективные методы борьбы именно с этой формой буржуазной диктатуры (например, тактику народных фронтов).
Фашизм – порождение эпохи империализма, его специфический инструмент, и очевидно, что главным заказчиком фашизма будет та часть капитала, которая сложилась в эпоху империализма как новая господствующая сила, то есть финансовый капитал. Если даже в стране имеются в наличии различные слои буржуазии, то над всеми ими в эпоху империализма всегда стоит финансовый капитал, самая могущественная часть, образующаяся слиянием банковского капитала с промышленным и берущая на себя все больше функций прямого управления экономикой, в том числе через государственную машину. Тот же VI Конгресс Коминтерна не раз подчёркивал эту опасность.
Ссылки идеологов КПГ на то, что формулировки 1935 года зависели от противостояния СССР капиталистическому миру выглядят несколько нелепо, так как и в 1928 году империалисты отчаянно желали уничтожить Советский Союз – но на решения VI Конгресса, принятые в тот год, авторы документа от КПГ, почему-то считают возможным ссылаться. Может быть, в 1928 году империалисты ненавидели СССР и Октябрьскую революцию меньше, чем в 1935? Да вроде бы не так.
Кроме того, стоит сказать, что противопоставление решений двух последних конгрессов Коминтерна методологически не верно. Вместо того, чтобы соблюдать научный принцип историзма, показывать, как одни решения возникают на основе других, идеологи КПГ решили применить метод либералов, любящих, например, противопоставлять работы молодого и зрелого Маркса. На незрелые умы действует, но мы-то диалектики, понимаем явление в развитии.
Мы видим, что заявления КПГ об ошибочности оценок и определений VII Конгресса Коминтерна не выдерживают проверки элементарными фактами и противоречат логике.
Догматизм и гегемонизм КПГ?
Так зачем же вообще КПГ углубилась сегодня в коминтерновские споры, принялась опровергать проверенное практикой определение Коминтерна, доказывать ошибочность тактики народных фронтов при борьбе с фашизмом? Недавно вышел видеофильм той же направленности Солиднет | Компартия Греции, Своевременный видеоролик КПГ «Исторические выводы об антифашистских фронтах. Современная борьба против фашизма» (английский, русский)
Тут, на наш взгляд, есть несколько мотивов. Первый – руководство КПГ выдерживает свою давнюю, но ошибочную идеологическую линию.
Современным коммунистам всего мира хорошо известна теоретическая новация, исходящая от КПГ, утверждающая, что практически все капиталистические государства эпохи империализма являются империалистическими странами, поскольку везде налицо господствующее положение монополий («теория империалистической пирамиды»). КПГ не смущает даже то, что Ленин прямо говорил о горстке империалистических государств, грабящих весь остальной мир. Так вот теперь, в развитие своей уже старой бездоказательной догмы, идеологи КПГ пытаются преподнести все капиталистические (т.е. империалистические, по их мнению) страны как потенциально одинаково готовые стать фашистскими. Как ещё объяснить стремление вождей КПГ отказаться от деления капиталистических стран на буржуазно-демократические и фашистские? Товарищи, с нашей точки зрения, не различают фашизм во власти и проявление элементов фашизма в идеологии и политике. Первое явление описывается определением Коминтерна. Второе, в том или ином виде, присуще практически всем буржуазным государствам, и в последнее время все больше и больше.
Как отмечалось на VII Конгрессе Коминтерна, «сейчас трудящимся массам в ряде капиталистических стран приходится выбирать конкретно на сегодняшний день не между пролетарской диктатурой и буржуазной демократией, а между буржуазной демократией и фашизмом». Естественно, условия для борьбы рабочего класса более благоприятны при какой ни есть, демократии. Но греческие товарищи теперь этот вывод запросто отметают. По логике руководителей греческой компартии, фашистскими являются не только те государства, где уже установлена открыто террористическая диктатура финансового капитала (см. определение Димитрова), а вообще все империалистические страны, где наблюдаются элементы фашизации в идеологии и политике.
Получается, что понятие фашизма размывается, становится почти синонимом капитализма и применимо при удобном случае к любому буржуазному режиму, не важно, как тот себя ведёт, открыто ли террористически или нет. Таким нелепым методом, конечно, пользоваться весьма опасно – можно откровенных фашистов, как на Украине, выдать за становление молодой нации, а можно любую буржуазную страну обвинить в фашизме. Так, например, с точки зрения Марксистско-Ленинской партии Германии режим Б. Асада в Сирии, якобы являлся фашисткой диктатурой, а его вооружённое свержение исламистами – прогрессивной демократической революцией. Или раздаются упреки от некоторых левоватых в адрес президента Белоруссии А.Лукашенко с обвинениями в диктаторстве и скатыванию к фашизму по аналогии с Зеленским.
И тут мы переходим ко второму мотиву поведения идеологов КПГ. Сегодняшняя компартия Греции – это организация, пытающаяся, с одной стороны организовать международное коммунистическое движение. И за это ей надо сказать большое спасибо. С другой стороны, заслуженные комплименты за организацию ряда встреч коммунистических и рабочих партий системы Солиднет они приняли как признание своей теоретической гениальности, стали проявлять элементы нетерпимости к иным мнениям, своеобразное коммунистическое чванство, когда товарищи единолично, не слушая возражений и других мнений, определяют - кто прав, а кто заблуждается. Стали наблюдаться попытки подмять под себя коммунистическое движение мира. Ощутив себя некоторое время назад «первыми среди равных», руководители КПГ как-то забыли про равенство и подбирают себе сателлитов. От компартий разных стран вожди КПГ уже просто требуют перестать сомневаться в полезности их идеологической алхимии. Если они утверждают, что война империалистическая со всех сторон, и фашизм присущ всем участникам, то значит и не может быть каких-то особых методов для борьбы с настоящим живым фашизмом. КПГ твердит как мантру, что только рабочий класс и коммунисты способны бороться с фашизмом и капитализмом (в частности, вспоминают цитату Б. Брехта). Но если в некой стране рабочий класс пока не готов к широким самостоятельным выступлениям и коммунисты пока не добились поддержки масс трудящихся, то КПГ не видят необходимости объединять для борьбы с главным источником опасности и взращивателем фашизма самые различные антифашистские силы. Таким образом, теоретики КПГ по факту подводят к выжидательному бездействию, даже если в стране ощущается явная опасность фашизма (по определению Димитрова). То есть, по версии греческих теоретиков (у которых и в Китае и США одинаковый империализм), антифашистам надо ждать того момента, когда восставшие рабочие смогут смести капитализм в КНР и США, а тогда и фашизму конец – и никак иначе.
На вас нападают фашисты? Запрещают коммунистическую идеологию, травят ваш родной язык, массово убивают и заживо сжигают несогласных? Но, по мнению ниспровергателей тактики Коминтерна, выступать против коричневой чумы общим фронтом малоперспективно. Надо ждать, когда пролетариат будет готов к революции. А если вы начинаете фашизму сопротивляться прямо сейчас, воюете с ним и ищете себе союзников-антифашистов в других политических лагерях (т.е. не только среди коммунистов), то КПГ тут же заклеймит вас как социал-шовинистов и даже как пособников империализма. А ведь известно, что ещё В.И. Ленин говорил: «Отрицание всякой возможности национальных войн при империализме теоретически неправильно, исторически явно ошибочно, а практически оно равняется европейскому шовинизму…» [1].
КПГ как тормоз борьбы с фашизмом
На практике всё это ярко сегодня проявляется в ситуации вокруг СВО, военного столкновения России с Украиной (на самом деле за Украиной стоит империалистический Запад, включая члена НАТО Грецию). Коммунисты РКРП всегда крайне критически относились – и продолжают относиться – к сложившемуся в РФ буржуазному режиму. Но, мы требовали от него определённых действий и признаем, что, объективно говоря, пока только этот режим смог дать в 2014 году оружие в руки антифашистов Донбасса, а в 2022 году сам силой своей армии выступил против украинского бандеровского фашизма, который на деле является марионеткой в руках западного империалистического финансового капитала. И если бы не помощь буржуазной РФ восставшему Донбассу, то нацистские каратели вполне могли бы исполнить свое обещание «всех повырежем!» Опыт Одессы и действие карателей в Донбассе не оставляют сомнений в серьезности их намерений.
Украина под властью Зеленского сейчас, очевидно, фашистская страна (по научному определению Коминтерна). Да и сами политические руководители Украины открыто признают, что они наследники Бандеры и Шухевича, то есть соратников Гитлера. Заказчиком фашизма является в данном случае западный финансовый капитал. По стране рыщут банды «штурмовиков», а точнее отряды «ТЦК» (территориальные центры комплектования), «Азовцев» и других ярых националистов, все коммунисты и рабочие организации запрещены, советская и коммунистическая символика вне закона, русский язык фактически запрещён. Подвергнута крайней дискриминации даже целая религиозная конфессия – православные христиане. Открытый террористический характер режима Зеленского не вызывает никаких сомнений
В современной капиталистической России проявления фашизма в идеологии и политике тоже наблюдаются. Но пока они находятся именно на уровне отдельных проявлений, не перерастая в государственную политику. Коммунисты действуют легально, рабочее движение живо (пусть и в зачаточном состоянии), памятники Ленину массово не уничтожаются. Расовой, языковой, конфессиональной дискриминации в государственной политике не наблюдается (хотя частных эксцессов не мало). Финансовый капитал РФ к открыто террористической форме господства не переходит, поскольку, видимо, не испытывает в настоящий момент такой потребности. Более того, РФ, при всём желании её господствующего класса встать в один ряд с ведущими западными странами, во многом ведет СВО именно с целью не допустить военного поражения России, с целью доказать, что российский буржуазный класс сам способен эксплуатировать природные и людские ресурсы страны, и желает торговать без всяких санкций и ограничений. Таким образом, СВО выполняет положительную защитную функцию, поскольку расчленение России никак не соответствует интересам рабочего класса России и мира. При всём при этом, РФ – самая настоящая буржуазная диктатура (в форме ограниченной буржуазной демократии). Но выступать против её действий по помощи Донбассу, по подавлению фашизма на Украине, значит помогать нацистам.
Однако идеологи КПГ с такой оценкой России не согласны. Они скрупулёзно перечисляют целый ряд тревожных явлений (от продвижения властями РФ реакционных писателей Солженицина и Ильина до присутствия на фронте националистической ДШРГ «Русич»). Этим делается попытка уравнять Украину и Россию, как, якобы, режимы схожие по своей сути. То есть идеологи греческой компартии не отличают фашизм как государственную политику и фашистские тенденции в идеологии и политике в буржуазном обществе, которые в той или иной степени присущи практически всем буржуазным государствам.
С такими оценками могли бы не согласиться жители Донбасса, расстреливаемые не кем-нибудь, а именно бандеровской Украиной из разных видов оружия с 2014 года и с того же времени поднявшиеся на антифашистское восстание, ядром которого был рабочий класс, трактористы и шахтёры. Но игнорировать страдания народов бывшего СССР сегодня в моде у западных политиков, в действиях которых все более явно просматриваются нотки реваншизма за поражение от СССР в 1945 г. И очень странно, что в числе этих политиков оказались и современные лидеры КПГ.
Идущий военный конфликт в руководстве КПГ считают только «внутриимпериалистическим», а цели России – такими же грабительскими, как и у США и ЕС. Игнорируется факт того, что капиталистическая Россия терпит колоссальные убытки от западных санкций и в ходе войны уже потеряла (при весьма загадочных обстоятельствах) трубопроводы «Северного потока» - а ведь это и была главная материальная составляющая источника дохода российских олигархов и бюджета РФ. Ещё более странным выглядит тот факт, что такие принципиальные антиимпериалистические аналитики КПГ не видят экспансии американского империализма на рынок ЕС, на подавление экономики и, следовательно, интересов трудящихся классов стран Европы. Таким образом, США и ЕС применяют к России давление и насильственные методы уже давно, и истинные цели этого нажима не являются секретом. Секрет здесь в другом: почему этого не хотят видеть руководители КПГ?
РКРП считает, что буржуазия России, не забывая про свои нереализованные империалистические фантазии, всё же в первую очередь в идущем конфликте борется за собственное выживание, не соглашаясь на расчленение страны, превращение России в полуколонию или зависимую страну. Не раз лидеры мнений империалистических стран высказывались о необходимости расчленения России на несколько частей – для удобства их подчинения и эксплуатации. Именно поэтому буржуазный режим РФ вынужден противостоять империалистическому Западу, который инициировал создание фашистского режима на Украине с целью давления и ослабления России. Параллельно с этим буржуазия РФ (опять же, вынужденно) помогает народам Донбасса и Украины освободиться от фашистского бандеровского ига. Трудящиеся России в целом поддерживают антифашистские цели СВО, понимая, что возвращение страны к зависимому состоянию (как в 1990-е годы) или её расчленение будут крайне невыгодны, бедственны, смертельно опасны для всего народа.
В 2014 году на востоке Украины по объективным причинам не могла произойти пролетарская революция – рабочий класс ещё совсем не дозрел до самостоятельного выступления под социалистическими лозунгами. Но рабочие Донбасса и коммунисты смогли в реальности объединить усилия с различными буржуазными, православными и даже монархическими антифашистскими силами и дать отпор наступающим бандеровским карателям. По факту и стихийно была использована старая проверенная тактика народных фронтов – совместного выступления против фашизма. И эта тактика в новых условиях XXI века себя вполне оправдала, бандеровцам не удалось уничтожить народные республики, не согласные со стремительной фашизацией.
Но всё это живое, сражающееся и спасающее народы антифашистское сопротивление осуждается идеологами КПГ, которые считают создание народных фронтов тупиковой линией и фактически предлагают людям для того, чтобы иметь право бороться с фашизмом, ждать лабораторно чистой революционной ситуации и эталонной пролетарской революции, сметающей капитализм со всеми его фашистскими нагромождениями. Образно говоря, оторвавшиеся от жизни теоретики КПГ, исходя из неудачного исполнения тактики фронтов в отдельных странах, прежде всего в Греции, отрицают саму идею общего фронта. А по сути, отвергая ленинскую теорию о союзах и использованию трещин в лагере капиталистов. Сегодня идеологи КПГ предлагают чуть ли не ждать революций в США и КНР. Дождемся ли?
Если исходить из оценки исторических событий, то по большому счету Коминтерн выиграл войну (1939-1945) у фашистского Атикоминтерновского пакта. Но действовал Коминтерн, по мнению специалистов КПГ, неправильно. Здесь оценки наших греческих оппонентов в чем-то схожи с оценками наших российских антисоветчиков. Те заявляют, что войну выиграл Советский Союз, но социализм здесь ни при чём, так как народ воевал просто за Родину. А у греческих товарищей получается, что Коминтерн выиграл, но сделал это вопреки «неверной» тактике создания народных антифашистских фронтов. Такое понимание марксизма мы, коммунисты РКРП, можем назвать особо клинической формой пародии на марксизм, тактикой метания революционных фраз и стратегией оправдания отступления без борьбы перед самой жестокой империалистической реакцией.
Вопросы, назревавшие годами
Мы не считаем идеологов компартии Греции глупыми людьми, не понимающими последствий своих идеологических обоснований. Пролетариат, нуждающийся в организационной помощи здесь и сейчас, старательно обрабатывается в сторону отказа от самозащиты. Так почему же компартия Греции призывает народы отстраниться от борьбы с конкретным живым фашизмом, идущей в реальном времени и с привлечением различных антифашистских сил? Неужели руководство КПГ не понимает, что коммунистам и рабочему движению во сто раз выгоднее работать в условиях пусть и урезанной, и постоянно урезаемой, но всё же буржуазной демократии и в легальном поле, чем при фашистских режимах прятаться в лесах и в подполье, не имея широкого выхода к рабочим? Почему партия, сама легально существующая в стране НАТО, этого империалистического блока, которая имеет «зелёный свет» от господствующего класса своей страны на политическую и экономическую деятельность, на прохождение не только в парламент Греции, но и в Европарламент, пытается управлять международным коммунистическим движением, и при этом чванливо отвергает любую критику, назначает своих союзников единственно правильными компартиями, проводит меры, приводящие неугодные партии к расколу? Почему уходит от теоретического спора, а просто выкидывает несогласные партии из редакции Международного журнала МКО? Что даёт право КПГ считать себя лидером мирового комдвижения? Разве у этой партии в самой новейшей истории (в последние четверть века) появились какие-то объективные предпосылки к скорому свершению революции? Никто вроде бы об этом не слышал, более того, теоретический вопрос «Возможна ли революция в отдельно взятой Греции?» пока остается открытым.
РКРП не раз сталкивалась с тем, что КПГ тормозила публикации наших партийных материалов на международном ресурсе Солиднет. В РКРП знают о политической и материальной поддержке, которую оказывала КПГ тем нечистоплотным бывшим членам нашей партии, которые несколько лет назад пытались украсть наши партийные интернет-ресурсы. Мы видим, что и с партиями других стран КПГ поступает аналогичным образом.
Не много ли на себя берут идеологи КПГ, возомнив свою партию непогрешимым арбитром, навешивающим ярлыки и отстраняющим от участия в работе международных органов неугодных? А может быть, руководители КПГ превратили оппозиционную деятельность просто в форму своего существования в буржуазном обществе? Окормляют несогласный электорат, обеспечивают общение и публичные протесты недовольных, но при этом не замахиваются на само кощеево яйцо империализма, так как за это можно и пострадать.
Да, вопросов здесь много.
Хочется верить, что в КПГ найдутся здоровые силы и свернут всю эту разросшуюся политическую алхимию, наносящую мировому комдвижению немалый вред.
Возвращаясь в начало статьи напомним, что греческие товарищи на Антифашистском форуме сами не присутствовали. Во-первых, потому, что он проходил в Москве— «столице капиталистической страны, чьё руководство открыто участвует в войне и прикрывается антифашизмом». А во-вторых, потому, что они не согласны с основными оценками форума.
РКРП тоже имеет серьезные расхождения и с КПРФ, и с Платформой в оценке событий и роли России и Китая в антиимпериалистической борьбе, но мы сочли своим долгом участвовать в работе форума и высказать свою марксистскую точку зрения для товарищей по борьбе. А товарищи греки от борьбы уклонились. Их там, где были антифашисты, не было. Так же, впрочем, как и на идущей войне на Донбассе. Здесь живые фашисты есть, наши товарищи с ними воюют, а греческих товарищей здесь нет. Потому, как с их точки зрения, воюют неправильно.
Может быть, и неправильного там достаточно, но самое неправильное – это уклонение от борьбы с фашизмом. Для коммунистов это постыдно.
Идеологическая комиссия ЦК РКРП
[1] В.И. Ленин ПСС т.30 стр. 133