ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
СТИХИ О КАРТОШКЕ
Да, не думал я, что доживу до такого, что про резко подорожавшую картошку народ будет сочинять стихи:
Вот они, обещанные при развале СССР чудеса рынка! Чудеса, когда продукты на полках есть, но, как говорится, - не по нашу честь. Даже такой простой (проще уже некуда) продукт, как картофель.
НЕМНОГО О ГРУСТНОМ
Вчера не хотел писать о грустном, а вот сегодня такой вопрос: На какой стороне социал-демократы воевали во Второй мировой войне?
Венгерская социал-демократия, абсолютно легальная в хортистской державе, естественно, поддержала нападение на СССР, как и все довоенные аннексии. Финская социал-демократия тоже не имела никаких проблем с «Войной-продолжением» (или, другими словами, «Великой Финляндией»). Датская социал-демократия приняла участие в коллаборационистском правительстве под ламповым нацистским контролем… Про другие страны не проверял, но в целом о настроениях социал-демократов Европы можно судить по дневникам старой шведской социал-демократки Астрид Линдгрен, для которой Сталин однозначно хуже Гитлера, и немцы, конечно, творят всякое, но мальчиков в окопах Сталинграда ох как жалко. Не советских мальчиков, конечно.
Еще, конечно, любопытно, куда делись миллионы немецких социал-демократов после 1933 года. Ну, коммунисты, понятное дело, это орки, они все в штурмовики ушли. А куда делись правильные социал-демократические рабочие? Все эмигрировали? Занялись тихим протестом?
И можно ли сказать, что союз социал-демократов и национал-социалистов был естественен, учитывая их дружбу в 1918-1919 годах, когда социал-демократы в союзе с фрайкоровцами убили Либкнехта и Люксембург и подавили революцию в Германии, подавляли революцию в Финляндии, повсеместно поддерживали колониальные проекты своих буржуазных правительств и, конечно, боролись с «красной заразой»?
«СПОКОЙНО, КОЗЛОДОЕВ! СЯДЕМ ВСЕ!»
Сегодня выборы в Албании. Читаю про расклады:
Популярность правящей соцпартии невелика. Несколько министров из ее рядов были осуждены за коррупцию, а бывший вице-премьер сбежал из страны, дабы избежать ареста. Недавно по обвинению в коррупции и отмывании денег был арестован один из лидеров Соцпартии и мэр Тираны Эрион Велияй.
Однако в оппозиции дела не лучше. В первую очередь это относится к ведущей оппозиционной партии — Демократической. Ее лидер, первый президент посткоммунистической Албании, Сали Бериша, оказался под домашним арестом по обвинению в коррупции.
Лидер второй по значимости оппозиционной силы, Партии свободы, Илир Мета, который до 2022 года являлся президентом страны, прошлой осенью был также арестован — его обвиняют в «коррупции, отмывании денег и сокрытии имущества».
Будни восточноевропейской либеральной демократии...
P.S. Несмотря на массу коррупционных дел, на «демократических выборах» победили албанские «социалисты».
ИХ МАЛО, НО ОНИ ВСЕ РАВНО БУДУТ ХОДИТЬ
Представители Варшавского отделения Коммунистической партии Польши и ассоциации «Красная история» возложили цветы у мемориала павшим советским воинам в Варшаве и почтили минутой молчания их память. Ассоциация «Красная история» - единственная организация в стране, которая пытается изнутри организованно противодействовать государственной фальсификации исторических событий в Польше.
Олдовые коммунисты из Копенгагенского отделения компартии Дании возложили цветы к монументу в честь павших бойцов Красной армии и провели уборку на подшефных могилах советских воинов на кладбище Биспебьерг. Там есть наши тяжелораненые солдаты, умершие в датских госпиталях уже после окончания войны, а также бывшие военнопленные. О них заботились датские коммунисты. Умерших хоронили за свой счет и продолжают ухаживать за их могилами. Красную молодежь туда водят по отдельным дням - на 9 мая там собираются старики, для них это личное.
ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ МАССАМИ
В странах Центра (предпочитаю это термину «Запад») уже лет сто как поняли, что массовым мнением необходимо управлять. Для этого управления применяются следующие приемы:
Упрощение событий.
Почти любое общественное явление сложно и многофакторно. Связано с взаимодействием множества разных групп, разных ситуаций, высказываний, действий. Оспорить в сущности можно все что угодно.
Но для понимания сложнейшие события упрощаются до одномерных. Как пример, можно взять «голодомор», репрессии, начало Второй Мировой, начало СВО. Все же понятно - злобный Сталин устроил голодомор специально из ненависти к украинцам, он же лично «организовал репрессии» просто из ненависти к хорошим людям, он же «разделил с Гитлером Польшу», ну а СВО - это, понятно, ничем не обоснованное нападение России на бедную Украину.
При этом ставятся контрольные вопросы в стиле «ты перестала пить коньяк по утрам?» - то есть, к примеру, «Но вы же не будете отрицать, что Россия напала на Украину?!» или «вы же не будете отрицать, что Сталин напал на Польшу?» Все. Этот вопрос все объясняет и все решает, дальше никаких логических цепочек вообще нет, они не нужны.
Кстати говоря, иногда, в качестве контринформации, применяется противоположный прием - усложнение. Например: вы думаете, что СССР победил фашизм? НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО! И начинаются длинные сложные рассуждения, призванные полностью запутать собеседника…
Обращение к эмоциям, требование присяг и ритуальных фраз.
После того, как сформирована «простая фраза», которую нежелательно, даже нельзя ставить под вопрос, подгоняется эмоция - ну что-нибудь о голодных детях, «разрушенных украинских городах», «расстрелянной поэзии», «убитых у берлинской Стены» и т. д.
Далее требуются ритуальные фразы или некий символ Веры: нужно сказать, что Сталин - людоед, русня - фашисты или, допустим, ГДР - неправовое государство. По этим ритуальным фразам признают и принимают «своих» и отсортировывают сомнительных личностей.
Эмоции играют во всем этом крайне важную роль. Если это, например, противники ковидных мер, то они непременно расскажут про несчастную старушку, которая умерла в одиночестве (была ли старушка, вопрос даже не ставится) или про ужасы собственной депрессии, если это антисталинисты - то тут обязательно найдется невинно замученный репрессированный…
Псевдонаука, псевдофактология, «фактчекинг».
Все это обязательно повторяется под мантры о «научности» и «проверке фактов». Почему это именно мантры, а не научность? Не далее, как вчера, я имела беседу с проукраинской активисткой, которая полностью обосновала всю киевскую агрессию против Донбасса... одним-единственным видео Стрелкова.
Якобы вот было видео Стрелкова, где он жаловался, что мало нашел народу для защиты Славянска, и поэтому Россия ввела войска в 2014 году и т.д. «Это факт, это все легко доказуемо!» - агрессивно повторяла она.
То, что субъективно мнение одного человека в одном видео - очень слабый факт, не принимается во внимание. Вообще выбираются только те факты, которые ложатся в канву собственных убеждений, даже если таких фактов 1, а противоположных — 1000.
Научное отношение к фактам - это учет ВСЕХ фактов, во всей их сложности, их классификация и рассмотрение, отсеивание заведомо ложных и логически не соответствующих идее фактов (например, «крушение СССР - это катастрофа» логически не равно «мы хотим восстановить СССР»). Понятно, что этим и не пахнет.
Ложь и повторения.
Здесь все понятно: иногда манипуляторы вынуждены прибегать к прямой лжи (случай «Катынского расстрела», например), но многократно повторенная громким голосом ложь становится истиной. Ведь вся эта концепция строится на идее субъективности истины. И раз миллионы людей верят в одно и то же, значит, это и есть истина. Миллион мух, как говорится, ошибаться не могут.
Я намеренно привела почти исключительно примеры упрощений и одномерности, которые будут благосклонно приняты моей, так сказать, референтной группой.
Но надо признать, что и другая сторона вынуждена в какой-то мере заниматься тем же самым - например, упрощать. Ведь даже сказать, что «Весь Донбасс за Россию» - это упрощение, мы знаем, что так-то там есть разные люди, есть проукраинцы, есть хатаскрайники, наконец само влияние России на Донбасс неоднозначно, роль Ахметова, роль Суркова, мощнейшая коррупция, воровство, и тут же - героизм и самоотверженность. То есть это ТОЖЕ сложное явление.
Одно дело, когда человек его проанализировал, учел все возможные факты и все-таки принял определенное решение. Другое дело, когда он сознательно отказывается мыслить и еще агрессивно нападает на тех, кто старается разобраться в сложнейшей ситуации.
Заметим, я вовсе не призываю только рассуждать и разбираться. Во многих случаях человек должен занять определенную сторону, если он не хочет быть м….м. И так и должно быть: человек видит разные факты, сложные факты, неоднозначность, он понимает то, понимает это, он сочувствует той и другой стороне, но по итогу какая-то из сторон перевешивает. По сумме, так сказать, всех этих сложных факторов. Вывод необходимо сделать. (Кстати, не обязательно всегда, но все же во многих случаях).
Иначе это будет «белопальтизм» (пусть жаба борется с гадюкой, а я тут стою такой красивый в белом пальто) или даже прямое предательство.
Так вот, вернемся к тому, с чего мы начали. Подлинная демократия (коммунистическая, если хотите, демократия) будет возможна лишь тогда, когда люди в массе своей научатся мыслить сложно, но тем не менее, не становиться моральными импотентами. То есть они будут рефлексировать, они будут анализировать все факты во всей их сложности - но сохранят способность встать на определенную сторону, способность... да, к тем самым ныне заслуженно проклинаемым «эмоциям» и даже к присяге.
Принимать решения и действовать на основе СЛОЖНЫХ размышлений и отказа от лжи.
Яна Завацкая. Полностью - (6) Интеллект, пропаганда и демократия: blau_kraehe — ЖЖ