ENG
Минувшей зимой москвичей осчастливили открытием нового замечательного культурного учреждения – филиала Ельцин-центра, разместившегося в тщательно отреставрированном старинном особняке в 15 минутах ходьбы от Кремля. В связи с этим знаменательным событием мы решили собрать в одной статье как можно больше существенной информации о Ельцин-центре и представить её аудитории. В конце концов, никогда не следует забывать, что Борис Николаевич умер, а дело его живёт – и в особенности нужно помнить, кто поддерживает его в мире живых и почему.
Давайте для начала очертим общий контекст проблемы. Современная Российская Федерация во главе со всеми (ну, почти) нелюбимым президентом Ельциным появилась на свет 25 декабря 1991 года – и с тех пор никаких революций, трансформаций государственного устройства, радикальных поворотов политического курса, резкой смены власти в стране не происходило. Нынешняя Россия – это, конечно, не то же самое, что РФ образца девяностых, нулевых или десятых годов, но все имевшие с ней место изменения – лишь продукт плавной работы эволюции, которая даже за минувшие 33 года (треть века!) зашла не столь уж далеко. До сих пор Россия не изжила до конца изначально принятую ею форму капитализма – крайне либерально-рыночную, глубоко компрадорскую, яро антикоммунистическую; до сих пор не перешла к более адекватной форме – государственному капитализму, относительно самостоятельному политически и экономически; а ведь этого требовало множеств объективных обстоятельств, начиная с банальных интересов выживания правящей в России буржуазной группировки. Более того, несмотря на значительную утрату позиций, либеральное крыло правящего класса по-прежнему доминирует в целом ряде областей, начиная от экономического блока правительства и заканчивая сферой искусства, причём кое-где не поменялись даже лица – какой-нибудь Кириенко в Администрации президента или Киркоров на эстраде не устают радовать россиян с тех самых девяностых годов.
Почему же процесс отхода от либерализма (здесь я обозначаю этим словом обобщённую концепцию российской экономической, политической, да и всякой другой жизни образца девяностых годов) настолько затянулся и тормозится теперь вопреки даже явной воле крота истории? Широкий ответ на этот вопрос, должно быть, удовлетворит подавляющее большинство россиян. В народной интерпретации он звучит так: «Повсюду засели либералы, и никак их не вытравить». Более же узкий и персонализированный ответ – «Они даже в президентском кресле засели!» – как ни парадоксально, значительно менее популярен в массах. За что люди любят персонально Владимира Владимировича, тема отдельная и печальная, но как бы то ни было, многие его поклонники никак не хотят примириться с реальностью и признать, что одним из главных тормозов движения к госкапу и едва ли не последней надеждой либералов на возврат всей полноты власти в стране именно гражданин Путин-то и является – каковой, напомню, не только всю свою политическую карьеру действовал как либерал, но и сам неоднократно объявлял себя либералом (например, вот и вот).
Конечно, сам нынешний российский президент есть лишь персональное воплощение коллективной воли некоторой властной группировки, а та, в свою очередь, защищает интересы крупного российского капитала в целом – поэтому нельзя сказать, будто от Путина (персонального и даже коллективного) зависит в России прямо-таки всё. Тем не менее, полномочия российского президента огромны, и странно полагать, будто он никак не может побороть какую-то там кучку идейных ельцинистов, с которой-де он всё это время неустанно борется во имя торжества «патриотизма». Нет, Хитрый План Путина существовал и существует лишь в головах множества наивных граждан, а остальным должно быть ясно, что Владимир Владимирович, будучи плоть от плоти малиновопиджачной эпохи девяностых, уже двадцать пятый год занимается строго обратным забарыванию ельцинистов делом – всеми силами сдерживает объективно обусловленную трансформацию России ельцинской в Россию госкапиталистическую. Ну а Ельцин-центр – лишь небольшая часть сюжета о преемственности между силами, управлявшими страной в девяностые годы, и силами, управляющими ею в годы двадцатые.
С этим необходимым предуведомлением и перейдём к заявленной теме. Связи Путина и либеральной ельцинской элиты, если вдруг кто забыл, начинаются ещё в 1990 году, когда Путин вошёл в непосредственное окружение Анатолия Собчака, виднейшего двигателя «демократических реформ» в СССР и будущего мэра вскоре переименованного им Ленинграда. С марта 1994 года Путин являлся уже первым заместителем Собчака как главы правительства Санкт-Петербурга. После падения Собчака летом 1996 года ельцинисты не забыли о Путине, и в августе перевели его на работу в Москву, в Управление делами президента России во главе со скандально известным впоследствии Павлом Бородиным. Непосредственные связи Путина и Ельцина можно отсчитывать с марта 1997 года, когда Владимира Владимировича взял к себе в качестве заместителя глава Администрации президента Валентин Юмашев – один из ближайших соратников Ельцина ещё с конца восьмидесятых годов, а позднее и муж ельцинской дочери, Татьяны Дьяченко. В июле 1998 года Ельцин назначил Путина (указом под замечательным названием «О Путине В. В.») на пост директора ФСБ, в августе 1999 года сделал его председателем правительства, а 31 декабря 1999 – посредством собственного ухода в отставку – исполняющим обязанности главы государства. Таким образом, всю политическую карьеру, от подножия до вершины, устроили Путину ельцинское окружение и сам Ельцин, и весьма странно, что ныне всё это для многих – какие-то предания глубокой старины, которые были давно, неправда и якобы можно их не учитывать.
Оказавшись на вершине власти, Владимир Владимирович немедленно приступил к оказанию встречных благодеяний Борису Николаевичу. Первым президентским документом, который Путин подписал в тот же день, стал указ о гарантиях экс-президентам России и членам их семей, два года спустя заменённый федеральным законом аналогичного содержания, который действует и посейчас, предоставляя бывшим РФ-вождям полный юридический иммунитет и различные материальные блага. В 2001 году Путин наградил Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени. (Кстати, это теперь I степень немного поистрепалась – на апрель 2025 года насчитывается 146 её обладателей – а тогда Ельцин был вторым по хронологии человеком, который её получил. Первым, что добавляет ситуации анекдотичности, оказался в 1997 году французский президент Жак Ширак, он же с точки зрения Ельцина «друг Жак»). Бесконечными восхвалениями Бориса Николаевича со стороны его верного протеже интернет буквально усыпан; для примера можно ознакомиться вот с этим роликом, где достойный наследник в 2008 году, через год после смерти Ельцина, произносит речь на священной могиле. Процитирую заключительную часть речи: «Уход человека из жизни ещё не значит, что его путь завершён. Он жив, пока жива память о нём, пока живы его дела и идеи. В нашей памяти и в истории нашего Отечества навсегда останется Борис Николаевич Ельцин, первый президент страны и мужественный, смелый лидер России. Вечная ему память». Не забывает Владимир Владимирович и семью дорогого и любимого: вот, к примеру, новость 2020 года, как приехал он к Татьяне Дьяченко на день рождения и подарил ей сервиз «роскошного императорского фарфора». А вот именной президентский указ о специальном пособии для вдовы Ельцина, изданный в 2007 году; тогда Наина Иосифовна начала ежемесячно получать по 195 тысяч рублей, а к 2023 году, как утверждают злые языки интернета, эта сумма постепенно проиндексировалась до 612 тысяч.
В этом бегло обрисованном контексте Ельцин-центр более чем логичен; удивляться стоит не тому, что он есть, а тому, что их пока всего-то два, да и то московский филиал не чета свердловскому оригиналу. Появилось это замечательное учреждение на основании федерального закона от 13 мая 2008 года «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий». Желающие могут изучить закон подробно, а я сообщу:
- что Ельцин-центр, согласно ст. 2, является некоммерческой организацией в форме фонда, но с особыми исключениями, смысл которых – в выводе этой организации из-под финансового и иного контроля Минюста и других государственных органов (в том числе и в части контроля, касающегося соблюдения законодательства об иностранных агентах);
- что, в соответствии со ст. ст. 6 и 7, кормить центр должно российское правительство за счёт средств федерального бюджета (как, кстати, и Наину Иосифовну);
- что согласно ст. ст. 4, 5 и 12, как именно кормить центр, определяет Администрация президента РФ, и она же, собственно, формирует сам центр и его управляющие структуры.
На этом месте есть смысл сделать небольшое отступление об организации российской власти. Поскольку левое движение слабо интересуется прикладной кремленологией (о, сколько на свете вещей, которыми мы интересуемся слишком слабо!), президентская администрация обычно остаётся на периферии или вовсе вне поля нашего зрения. Да, все элементарно разумные люди понимают, что российский парламент служит не более чем «демократической» ширмой, не имеющей никакого практического значения – но решающую роль во власти следящие за политикой чаще всего приписывают то персонально президенту, то экономическому блоку правительства и Центробанку, то правительству в целом. Коммунисты же больше склонны обобщённо говорить о власти крупного капитала, а в массовом обороте ещё не так давно ходило выражение «кооператив “Озеро”», подразумевающее личных друзей Владимира Владимировича; но и капиталу, и даже друзьям ведь всё равно требуется какая-то структура для организации политического управления страной, и вопрос о ключевом органе поэтому остаётся. Между тем самый простой и очевидный ответ на данный вопрос – это как раз президентская администрация: она по преимуществу и есть тот «коллективный Путин», через которого крупный капитал согласовывает свои интересы и определяет политику страны, тогда как правительство играет сугубо исполнительскую роль. (Кстати, многие ли в курсе, что аппарат Совета Безопасности – ещё одного органа, считающегося скорее серьёзным, чем парадным – определяется как «самостоятельное подразделение Администрации президента РФ»?). И пример с Ельцин-центром – редкий случай, когда такое распределение полномочий продемонстрировано открыто: АП решает, правительство исполняет. Но это так, замечание между делом.
Итак, Ельцин-центр – заведение, целиком контролируемое и управляемое АП РФ, а также наследниками Ельцина, поскольку, согласно ст. 12 закона о центрах бывших президентов, в попечительский совет (высший орган) таких центров АП должна включать одного или нескольких наследников умершего экс-президента. И они там, конечно, в наличии: по состоянию на апрель 2025 года, когда пишется эта статья, в попечительский совет в качестве наследников входят Наина Ельцина и Татьяна Дьяченко, а Валентин Юмашев участвует там в качестве представителя Фонда Ельцина (а это ещё одна НКО, созданная Дьяченко и Юмашевым ещё в 2000 году). Входят в попечительский совет (а равно в состав правления) и такие, казалось бы, забытые монстры… то есть, пардон, тяжеловесы ельцинской эпохи, как Александр Волошин и Михаил Швыдкой, до недавнего времени входил, разумеется, и Чубайс, а возглавляет попечительский совет Антон Вайно – по совместительству руководитель АП РФ, если вдруг кто не помнит. Полагаю, для начального представления о том, кто управляет Ельцин-центром, сказанного достаточно.
Теперь что касается имущественных вопросов. Если вас волнует и возмущает, почему вдруг заведение в память такого нехорошего человека такое богатое, то спешу обрадовать вас ещё больше: банкет организован именно за наш счёт и в полном соответствии с законодательством. Речь причём идёт не только о том, что содержится центр из федерального бюджета (цитата из ст. 7 всё того же закона: «При составлении проектов федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Правительство Российской Федерации предусматривает бюджетные ассигнования, выделяемые Центру»), но и о том, что при учреждении центра АП РФ (по согласованию с правительством) в соответствии со ст. 4 безвозмездно передаёт ему любое государственное имущество, какое сочтёт нужным, в том числе здания и земельные участки. Так что в этой части явных вопросов нет – ни огромный комплекс Ельцин-центра в Свердловске, ни переданный его московскому филиалу в 2010 году исторический особняк законов не нарушают. (Указанную дату называет заместитель исполнительного директора Ельцин-центра Людмила Телень, ранее – придворная либеральная журналистка). С дивана можно разве что спросить, допустимо ли считать 2010 год входящим в диапазон момента учреждения центра (2 декабря 2008 года), но юристы наверняка нам всё объяснят. А кроме того, прямой начальник Телень, исполнительный директор Ельцин-центра Александр Дроздов, почему-то называет более раннюю дату передачи усадьбы и почему-то это 2007 год – то есть это якобы случилось ещё до появления закона о центрах экс-президентов и тем более до учреждения самого Ельцин-центра. Не будем придираться, давно дело было, можно всё перепутать…
Что же касается реставрации особняка, то, как можно видеть на Яндекс-панорамах, занималось ею Управделами президента РФ (и заказчик, и подрядчик входят в его состав) и тоже, разумеется, за счёт федерального бюджета. Ну а детали по части реставрации и её финансового обеспечения с удовольствием расскажет в другом интервью всё тот же Дроздов, упомянувший цифру в полтора миллиарда рублей только в виде вложений, предназначенных для реализации проекта реставрации. Это цифрой дело не ограничилось: например, обратите внимание, что в совокупность противоаварийных работ, выполнявшихся до собственно реставрации, включались такие крайне необходимые для консервации объекта методы, как церковная служба и костюмированный бал. Когда есть «бюджетная субсидия», почему же и не подходить к делу столь «серьёзно и увлечённо»… Ещё из интересного – ельцинистам весьма свойственна любовь к аристократии, и глядите-ка, гражданин Дроздов уже откопал каких-то экс-графьёв, выселенных из особняка после революции: «мы пригласили одного из наследников рода Бобринских в усадьбу», «Когда ремонтные работы завершатся, Бобринские проведут семейную встречу в усадьбе», «Вообще же без участия Бобринских воссоздавать и писать историю “Дома Бобринских” мы и не помышляем». Цирк цирком, но на фоне совсем недавних ещё клоунских представлений с царём Гогой в главной роли оно более чем логично – куда царь с копытом, туда и граф с клешнёй.
Но вернёмся непосредственно к Ельцин-центру как организации. Это всё-таки фонд, и потому существовать он должен в том числе и за счёт добровольных пожертвований. Мы ведь не можем запретить гражданам свободной демократической страны любить Бориса Николаевича Ельцина и финансово помогать увековечиванию его наследия? Тем не менее, и здесь не обходится без участия государства: со списком некоторых жертвователей можно ознакомиться тут, и, помимо частных (гм) лиц вроде Путина, Медведева, олигархов, мегазвёзд многострадальной российской культуры и прочей подобной публики, в нём присутствуют также находящиеся во владении РФ компании типа «Сбербанка» и «Газпрома». Так что широкие массы граждан России невольно и косвенно финансируют Ельцин-центр ещё и таким способом.
А как насчёт добровольных пожертвований от иностранных граждан? Ведь вряд ли какой-нибудь другой российский фонд с первого же взгляда вызывает у среднего человека столь твёрдую субъективную уверенность в скрытом наличии иностранного финансирования. Увы, этого при нынешних законах россияне не узнают – как я уже сказал, ст. 2 закона о центрах экс-президентов закрывает для Минюста возможность такой проверки. Об этом знают не все, и в том числе не все депутаты Госдумы: летом 2023 года в информационном пространстве скоротечно прошумела история о поисках зарубежного влияния в Ельцин-центре, и в итоге пожелавший оное найти депутат Альшевский с горечью признался, что, оказывается, проверять-то центр и нельзя. Почему вдруг нельзя? А по кочану, то есть по закону. Зачем для центров бывших президентов созданы особо льготные условия работы, объяснять никто не собирается. Я не очень люблю напоминать, что закон есть воля правящего класса, возведённая в абсолют (а то некоторые граждане начинают думать, будто закон – это в принципе что-то плохое, и потому лучший способ революционной борьбы – это садиться пьяными за руль, а при коммунизме все смогут ездить пьяными и ещё по встречной полосе), но сейчас в центре нашего внимания как раз тот случай, когда воспроизвести данный трюизм весьма уместно.
Теперь поинтересуемся, для чего же официально существует изучаемое нами богоугодное заведение. Желающие могут подробно изучить его устав и, в частности, II раздел такового, а для остальных я кратенько зачитаю два отрывка из Википедии:
1) Ельцин-центр предназначен «для сохранения, изучения и публичного представления наследия Ельцина в контексте новейшей истории Отечества, развития демократических институтов и построения правового государства».
2) «Одним из основных объектов центра является Музей Бориса Ельцина, посвящённый современной политической истории России и личности Ельцина. Также в центре функционируют арт-галерея, кино-конференц-зал, архив, парк научных развлечений, театральная платформа, библиотека, книжный магазин, коворкинг, кафе. На площадках центра регулярно проводятся лекции, концерты, выставки, фестивали и различные общественные мероприятия. В кинозале ведёт работу центр документального кино».
То есть, говоря комплиментарно, в публичной плоскости это культурно-образовательное учреждение – как, собственно, некоммерческим организациям в форме фонда и полагается (фонд – «не имеющая членства некоммерческая организация <…> преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели»). Говоря же откровенно, это учреждение пропагандистское – то есть, согласно БСЭ, «распространяющее политические, философские, научные, художественные и др. взгляды и идеи с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности». Какого рода идеи может нести в массы сплочённая группировка верховных ельцинистов, не надо объяснять тем, кто застал девяностые и нулевые годы в сознательном возрасте – но в любом случае, с публичной «культурно-образовательной» плоскостью деятельности Ельцин-центра можно ознакомиться на его сайте. Если там покопаться, можно сделать вывод, что сегодня пропагандистская политика ельцинистов ведётся уверенно, но при этом не крикливо, не демонстративно и даже не особенно агрессивно. Очевидно, по замыслу руководства центром, вокруг такого контента должен собираться, во-первых, клуб «своих людей» либеральных убеждений, а во-вторых, аполитичная и исторически необразованная молодёжь и такие же граждане средних лет и средней материальной упитанности, которых достаточно легко обработать в нужном «своим людям» ключе.
Что же до скрытой деятельности, то о ней можно только догадываться. Пресловутый телеканал «Царьград», как ни странно, ельцинистов за что-то очень не любит (видимо, либеральная эстетика не по нутру национал-монархистам, несмотря на их общее пристрастие к лицам голубой крови), и в 2022 году сделал вот такую попытку расследования деятельности главного Ельцин-центра в Свердловске. Я бы не сказал, что у «Царьграда» получилось именно вот проследить зловещую работу склизких щупалец ельциноидного спрута, но своеобразие политической атмосферы региона передано в статье весьма живописно, а кроме того, упомянуто, что только за период с 2011 по 2017 годы Ельцин-центр потратил на девять миллиардов рублей больше, чем получил, а всего израсходовал около 13 миллиардов рублей. Бухгалтерия – это занятно, но, думаю, никто и так не сомневался, что заведение обходится россиянам во многие миллиарды рублей и что следить за точностью финансовой документации – дело совершенно не царское. Так что я обратил внимание не столько на это, сколько на определённый идеологический момент статьи. Ведь лютым малофеевским антисоветчикам, чтобы изобразить своего политического противника в невыгодном свете, пригодились не только западные связи ельцинистов, но даже их антикоммунизм. Так, авторы, не смущаясь, процитировали какого-то возмущённого журналиста, сказавшего нечто вроде: «Вы только подумайте, люди добрые, в Ельцин-центре рассказывают, будто Сталин ел детей!». Можно подумать, сам «Царьград» рассказывает что-то другое… Но когда надо, можно прикрыться и добрым именем Сталина.
Может быть, кстати, неприязнь монархистов к Ельцин-центру объясняется борьбой за территорию: Свердловск и область – это ведь сейчас не только либерально-неполживое, но и православно-монархическое гнездилище, где искусственно насаждаемый культ Ельцина (с семейством) соседствует со столь же искусственно насаждаемым культом Николая II (тоже с семейством). Особенно забавно выглядит одна из фигур монархического лагеря – по поводу Ельцин-центра ещё с 2016 года регулярно выражает недовольство не кто иной, как Никита Михалков, доверенное лицо Ельцина на выборах 1996 года. Либеральная братия в связи с этим не преминула напомнить видному кинодеятелю, чем он сам занимался и что пропагандировал в девяностые годы, но с того, понятно, как с гуся вода. Вот и минувшей зимой Михалков негодовал из-за открытия московского филиала центра в особняке тех самых чудесных графьёв – осквернение, мол, памяти, Бобринские русскую промышленность строили, а ельцинисты разваливали! Увы для Никиты Сергеевича, потомкам Бобринских это не мешает дружить не с ним, а с хозяевами Ельцин-центра.
Но ладно. Жабогадюкинг – это всегда весело, но не стоит забывать, что одни ничуть не лучше других. Уральская либеральная группировка в последнее время несёт потерю за потерей (в конце марта отправлен в отставку губернатор Куйвашев, сопровождаемый слухами о его вовлечённости в некое уголовное дело, в середине апреля ликвидирован Фонд Ройзмана, некогда советского уголовника, в нулевых годах – «борца с наркотиками», в десятых годах – мэра Свердловска, а ныне иноагента), но даже если бы она была полностью зачищена и заменена малофеевским контингентом, а Ельцин-центр превратился бы в Гольштейн-Готторп-Романов-центр, посвящённый царю Николаю Последнему, дело коммунизма не выиграло бы от этого ровным счётом ничего. Ибо позитивное будущее – это страна, навеки избавленная как от либералов-ельцинистов, так и от монархистов-белодельцев.
Александр Хайфиш
Продолжение следует.