ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ИПОТЕКА И РОЖДАЕМОСТЬ
Важная новость в свете стоящих перед нашей страной вызовов, главный из которых - это повышение рождаемости. А повышение рождаемости неразрывно связано с решением пресловутого квартирного вопроса.
Оказалось, что россиянину практически нереально купить трехкомнатную квартиру в ипотеку, т.к. нужно иметь зарплату в 5-6 раз больше, чем средняя зарплата в регионе и платить для погашения по 200-300 тысяч рублей в месяц.
А ведь трехкомнатная квартира - это отнюдь не роскошь, а самый базовый минимум, необходимый для рождения хотя бы двух детей. Это прекрасно понимают россияне, которые во всех опросах говорят, что именно проблемы с жильем мешают родить больше детей.
Как же решить этот вопрос? Лично я считаю, что без возврата к советской практике выделения бесплатного жилья, хотя бы на условиях социального найма и хотя бы для молодых семей, этот вопрос не решить.
Это будет гораздо эффективнее, чем разгонять цены на жилье через маткапитал и семейную ипотеку, обогащая тем самым банкиров и строительных магнатов, но совершено не решая демографический вопрос.
Но на это правящие нами персонажи пойти не могут. Вера в капитализм и невидимую руку рынка им не позволяет, а это значит, что Россия продолжит ударно вымирать.
МЕДИЦИНА СОВЕТСКАЯ И АНТИСОВЕТСКАЯ
На самом деле можно только удивляться тому, как смогло реально сохраниться «советское наследство» до сих пор. Хотя, конечно, понятно, что случилось это, во-первых, из-за того, что СССР был самой эффективной страной в истории. Ну, а во-вторых - потому, что пришедшие в 1991 году к власти антисоветчики были очень быстро оттеснены пресловутыми олигархами и чиновниками.
Которые построили «воровское государство» - т.е., систему перетока общенародных богатств в собственный карман - но при этом просто «забили» на разрушение советского. (Ну, и да: раз оно было сверхэффективным - т.е., требовало минимум ресурсов - то его можно было оставить).
Сейчас, если честно, жутко вспоминать про то, что «сторонники реформ» могли бы реально победить! Что власти бы занялись не коррупцией и воровством - а реальной перестройкой страны. Скажем - сменили бы медицину на «настоящую страховую»…
Ну да: как там в Штатах - каждый должен САМ купить страховку. Может не покупать - и тогда у него не будет возможности элементарного лечения. И многие этого не делают - нет денег. С 2010 работает система «обамакар» или как ее там, но до этого реально была ж…. И все компенсировалось ТОЛЬКО кредитами по низкой ставке. (И «перекредитованием кредитов», так, что оплата «кредита на лечение» находится на третьем месте по расходам после ипотеки и кредита на образование.)
А ведь США - сверхбогатая страна с реально большими зарплатами. Что бы было у нас? Даже не Индия. (В Индии бесплатная госмедицина. Да, с очередями и лишь элементарными методами - но есть!) Какой-нибудь Бангладеш или Пакистан! Где реально подавляющее большинство лечится только «народными методами», потому, что все остальное более, чем дорого!
Но «клептократы победили демократов» и разбили хрустальные мечты советских мээнэсов «жить как в Америке». Итог - советская медицинская система сохранилась, только получив в придачу паразитическую «страховую надстройку». (Которая сосет из нее соки - но не убивает окончательно.) Кстати, забавно - несмотря на формально «страховой характер» отрасли ВСЕ реальные проекты модернизации делает государство! (Страховщики - еще раз - чистые и незамутненные паразиты.) Оно выделяет деньги на строительство больниц и поликлиник, на современное оборудование и т.д.
Это прекрасно показывает: что важно - а что нет. И так везде в базовых отраслях - от образования до строительства дорог: «частники» не могут в большинстве случаев даже поддерживать существование оных. И реально ВСЕ развитие определяет ГОСУДАРСТВО. Оно дает деньги на «большие проекты», оно ставит задачу и т.д. При этом, конечно, значительная часть денег идет «частным лицам»…
РОЖДЕНИЕ МОНСТРА
76 лет назад, 4 апреля 1949 года, из чрева «холодной войны» родился монстр - Организация Североатлантического Альянса — НАТО.
Холодная война, начатая «империей добра» была «холодной» чисто теоретически. После 1945 года в 153 странах были развязаны более 250 вооруженных конфликтов, общее число жертв которых намного превышает количество погибших во Второй Мировой. Примерно 80% из них были организованы США и их союзниками из НАТО. С момента основания организации НАТО, нет ни дня, ни часа и ни минуты, когда бы военные стран блока не участвовали в войнах.
Многочисленные прямые жертвы НАТО - Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и другие страны не имеющие ничего общего ни с регионом Северной Атлантики, ни «советской угрозой», ответом на которую формально стало создание НАТО - далеко не полный список. Работорговля в Ливии и нынешний террористический режим в Сирии - плоды её миротворчества. Войска стран НАТО, полностью подчиненные командованию из США и далеко не всегда действующие официально от имени организации, совершали преступления на всех континентах - в Панаме, Сомали, Колумбии, Йемене, Вьетнаме и десятках других, невидимых прессе войн...
Сегодня НАТО - главный военно-политический инструмент перманентной войны корпоративного капитала против всех. Поэтому именно она в свое время стала троянским конем, уничтожившим независимость стран Европы, когда Госдеп США увидел в росте европейской экономики угрозу мировому гегемону империи.
Не будем обманываться сегодняшними речами Трампа; речь о временной смене тактики на пути к одной и той же имперской цели. Из Вашингтона НАТО ничего не угрожает. Наоборот, высокомерная демагогия сбросившего маски жандарма повышает риски.
Пока сегодняшний именинник жив, у мира нет никаких шансов на мирное будущее. Единственный возможный пацифизм нашего времени - исключительно в том, чтобы повсеместно, всеми силами, средствами и возможностями, как можно скорее покончить с его существованием.
ЛЖЕНАУКА КИБЕРНЕТИКА
Юлий Ганф (1898—1973), Николай Смольянинов (1893—1972). Заголовок статьи из журнала «Техника — молодёжи». 1952
5 апреля 1952 года «Литературная газета» опубликовала статью «Кибернетика — «наука» мракобесов» Михаила Ярошевского. Автор высоко оценивал прогресс «автоматических, быстро действующих электронных счётных машин советской конструкции». Но в то же время подвергал суровой критике родившуюся на Западе теорию кибернетики как науки. А также и цели, которые она ставила. Среди них, по его мнению, были такие:
«Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении заработной платы, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами?
Нельзя ли вместо лётчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудище?»
В том же 1952 году популярный журнал «Техника — молодёжи» поместил большую статью на ту же тему под заголовком «Кибернетика, или тоска по механическим солдатам». Её иллюстрировал большой многофигурный рисунок известного художника-карикатуриста Юлия Ганфа.
«На рисунке... художник Ю. Ганф изобразил, как выглядела бы мечта американских агрессоров о механическом человеке, если бы удалось её осуществить».
«Наверху слева стоит робот марки «Утка», приспособленный для газетной работы. В отверстие в корпусе робота газетный босс бросает несколько долларов, затем нажимает одну из трёх кнопок (ложь, клевета, шантаж), и через несколько минут робот выпускает готовую статью, которую можно сразу же отправить в печать. Тут же рядом ремонтируется подобный робот. Из-за неполадок механизма он нечаянно написал статью, более или менее объективно освещающую американскую действительность».
«Справа американский инструктор принимает новую партию роботов, предназначенных для войны в Корее. Все три модели приспособлены для войны со стариками, женщинами и детьми. Но даже инструктора не оставляют опасения, что при встрече с бойцами Народной армии роботы переключатся на задний ход, а в дальнейшем просто развалятся».
Такие дела... Потом несколько десятилетий на фоне бурного развития тех самых ЭВМ (против которых авторы статей вообще-то ничего не имели против) многим казалось, что они несколько погорячились.
Но теперь мы ясно видим, что они как в воду смотрели! :)