Посоветоваться с Лениным полезно

Ответы на критические отзывы товарищей

В какое интересное время мы живём, товарищи! Трудное, противоречивое, жестокое и динамичное. Коренным образом отличающееся от того славного времени, в котором проходила наша комсомольская юность, когда мы не просто были уверены, а точно знали, что завтра мы вместе со всем человечеством будем жить лучше, чем сегодня. И не только (и даже не столько) в материальном смысле, хотя это, материальная безбедная жизнь, конечно, является немаловажным базисом для всего остального. Но мы совершили при социализме невиданный в истории взлёт культуры, образования, науки. Мы реально были счастливы от того, что живём в самом лучшем, самом справедливом обществе. У нас была любимая работа (ох, помнят ли ещё люди, что было такое понятие). Мы писали письма в будущее, нашим потомкам, ни минуты не сомневаясь, что они будут жить в ещё более счастливом обществе – в обществе коммунизма. И среди этих счастливых людей будут и наши дети и внуки. И мы отчётливо ощущали, что именно мы, своим трудом, своим умом создаём это будущее – и именно поэтому наш труд так необходим.

А потом у нас всё это отняли – и счастливое общество, и уверенность в завтрашнем дне, и сознание необходимости нашего труда на благо общества и на благо наших детей. И окунули нас в волчье общество наживы, всеобщей враждебности, в общество грязи и подлости. В общество, в котором у честных людей практически вообще нет будущего. Вот такие поначалу были ощущения у очень многих людей моего поколения – поколения комсомольцев 60-70-х годов прошлого века.

Надо ли удивляться тому, что у многих из нас (у меня – точно) возникла в душе жгучая, лютая ненависть к тем, кто совершил этот переворот в обществе, в душах людей. К тем, кто отнял у нас будущее – наше и наших детей. Кто плюнул в наше прошлое - по существу, вроде бы лишил смысла всё то полезное и нужное, что мы совершили в своей советской жизни.

Однако, именно эта ненависть дала нам силы, чтобы подняться на борьбу против этого волчьего строя, за возрождение строя справедливости и счастья. Сейчас я это остро осознаю. Я и многие мои товарищи – коммунисты действительно отдают все свои силы, здоровье, саму жизнь за эту благородную цель.

Одно время меня мучало некое сомнение: ведь наши молодые люди – те, кто умом хорошо понимает, в чём справедливость, что и как нужно делать для достижения этой справедливости – всё же не имеют за спиной того опыта жизни в счастливом обществе, который есть у нас. Вроде бы у них-то ничего не отняли. Точнее – они не знают на своём опыте, что именно у них отняли. Они не жили в том обществе. Ну, или жили в нём в таком детском возрасте, когда человек ещё не способен ощущать всю полноту, всю огромность того, что у тебя отняли. И поэтому они как-то терпимее относятся к тому, во что нас вляпали. Ну, не так люто ненавидят всё, что с этой мерзостью связано. Может быть, я ошибаюсь, но ощущение у меня именно такое – товарищи более терпимо относятся к тому, что терпеть нельзя.

Например, я довольно много написал статей о том, что многие «странности» идущей сейчас войны объясняются вовсе не тем, что российские генералы хуже подготовлены, чем украинские – учились ведь они в одних и тех же академиях - советских, а учили там очень хорошо. А тем, что, как известно из теории, войну ведёт не армия, а государство. Армия является только орудием государства, инструментом, исполнителем его воли. А определяет эту волю господствующий класс, осуществляющий свою диктатуру в данном государстве. И интересы, цели этого класса вовсе не обязательно совпадают, и совсем не обязательно ограничиваются заявленными целями войны. Наша партия с самого начала СВО вполне определённо заявила: «У нас нет сомнения, что истинные цели СВО – вполне империалистические». Этот вывод за прошедшие годы лишь подтвердился, и на недавнем Пленуме ЦК РКРП эта мысль была снова и рассмотрена, и подтверждена. Многие авторитетные военные эксперты по поводу этих «странностей» категорично заявляли, что объяснить их можно только либо глупостью, либо предательством. Коммунисты с этим не согласны. Эти эксперты рассуждают с точки зрения военной науки и с точки зрения интересов народа страны. А те, кто реально определяют ход войны, намечают цели для поражения, направление ударов, объекты для упорного удержания и т.д. – исходят из совершенно других соображений. И с этой точки зрения они вовсе не предатели – они ведь не предают интересы своего класса, класса господ, собственников, захвативших все богатства страны. Конечно, интересы трудового народа коренным образом отличаются от интересов господ-эксплуататоров. А точнее сказать – в корне противоречат им. Вот этого противоречия многие честные, хорошие люди не замечают, или не хотят и не могут признать. И в своих письмах по поводу выводов, содержащихся в ряде моих статей, высказывают свои соображения - дескать, напрасно ты так непримиримо обличаешь действия властей. Мол, – ну да, власти порой могут ошибаться, но ведь это война, тут как на всякой войне всякое бывает, но цели-то у них правильные.

Таких замечаний мне поступает не очень много, но они есть, они искренни и часто категоричны. И я считаю своим долгом пропагандиста и аналитика рассмотреть их всесторонне и объективно, как требует наша наука.

Начну я в данном случае с некоторых конкретных замечаний, а потом перейду к их анализу в широком смысле.

Ну, вот, например, я как-то язвительно заметил, что СВО длится уже три года, а объявлена она была как двухнедельная. И сразу по поводу этого тезиса раздались резонные возражения.

Одно из них заключается в том, что российское руководство не могло же знать, что Украину поддержат так мощно и много стран НАТО. Её накачают финансами и западным вооружением по самую макушку. Вот без этой помощи ей действительно было бы не продержаться больше двух недель.

По этому вопросу давно уже многое сказано. Во-первых, как можно начинать войну, не удосужившись получить достоверную информацию о планах вероятного противника и о его вероятных союзниках? Как можно было так по-детски поддаться на провокацию Запада, действительно громогласно утверждавшего, что НАТО не будет воевать за Украину? Ну подумали бы – почему эти страны так назойливо говорили об этом. С какой целью?

Во-вторых, российское руководство всё же не могло быть таким уж доверчивым. Достоверная информация на самом деле всё же была. Ведь военное сотрудничество между Украиной и США было налажено ещё сразу после переворота 2014 года. Довольно долго оно ограничивалось поставками нелетального оружия и снаряжения. Но уже начиная с апреля 2018 года это ограничение было снято. На Украину поступила первая партия ПТРК Javelin и ракет к ним. Затем было принято решение о поставках на Украину и другого вооружения – артиллерийского, электронного, военно-морского. Подробные данные об этих поставках официально публиковались в России до начала СВО. Так что тезис об отсутствии информации у руководства РФ о масштабе предстоящей войны в данном случае не очень-то прокатывает.

Но может быть, мои оппоненты имели в виду то, что это руководство не подозревало о возможности столь масштабных поставок вооружения, которые сорвали планы двухнедельной войны? Нет, тоже не получается. Дело в том, что реальные масштабные поставки вооружения на Украину всё-таки начались вовсе не сразу. Вопрос о существенной помощи Украине был поставлен на ежемесячных встречах Контактной группы по обороне Украины (также известной как группа Рамштайн). Эта группа, состоящая из всех членов НАТО и ещё 25 стран, и принимала решения о поставках вооружений на Украину после начала СВО. Первая её встреча состоялась лишь 26 апреля 2022 г. А масштабные поставки начались фактически с лета 2022 г. До этого момента, как видим, прошло гораздо больше двух недель. Украина обходилась без существенной помощи своими силами в течение примерно полугода. Вспоминаю ежедневные бодрые сводки Министерства обороны, в которых говорилось, как наши доблестные солдаты стойко выдерживают атаки превосходящих сил противника. Превосходящих!

Так что заявления о двухнедельной операции ну никак невозможно оправдать ни неинформированностью российского командования, ни тем, что Украина с самого начала воевала не своими ресурсами, а западными. С чисто военной точки зрения мы этот феномен давно уже проанализировали. Повторять сейчас это анализ нет смысла – кто хотел, тот давно прочитал. Но уж точно нет смысла и выводить российский правящий класс из-под критики за те авантюристические, шапкозакидательские заявления, которыми народу морочили головы в начале СВО. Нет сомнения – власти РФ весьма профессиональные, по-своему честные и искренне желающие победы. Ага… Но всё же не настолько, как очень хочется нашим, может быть, невольным апологетам этих властей.

Сейчас у моих оппонентов появилось, как им видится, железное доказательство моей неправоты: Трамп на встрече с Зеленским заявил, что без американской помощи Украина не продержится как раз больше двух недель. Ну, раз сам Трамп сказал, значит, точно так и есть… Самим не смешно, товарищи? Трамп, конечно, очень правдивый человек. Вот только говорит он всегда лишь то, что выгодно в данный момент властям США. И мы это очень хорошо знаем. Впрочем, посмотрим. С сегодняшнего дня (5 марта 2025 г.) американская помощь Украине прекращена. Время пошло…

Другие читатели поставили мне в упрёк тот факт, что я критикую российское руководство за те многочисленные «странности», которые не позволили осуществить действия по достижению заявленных целей войны. В оправдание этого был приведен такой убийственный довод: известно, что войны, которые вёл СССР – например, финская, афганская и даже Великая Отечественная война – тоже ведь велись не вполне по намеченным планам. Мы же не будем обвинять Советское руководство в предательстве по этому поводу? Честно говоря, меня этот довод сильно удивил. Все перечисленные войны были на самом деле очень разными. Например, афганская война (точнее, это всё-таки была не война, а действия всего одной общевойсковой армии) велась советскими войсками очень близко к намеченному плану. Велась вполне успешно. За 9 лет военных действий погибло всего 13 тысяч советских военнослужащих, что совершенно несравнимо с потерями за три года нынешней войны. А народно-демократический режим всё это время там успешно функционировал практически на всей территории страны. И всякие поползновения на территорию Союза были полностью исключены. Так что в том, что в Афганистане в итоге не достигнуты поставленные цели в полном объёме, критиковать нужно вовсе не советское руководство, а именно предательство уже антисоветского горбачёвского руководства.

За ошибки, допущенные в планировании финской войны, критика была, да ещё какая. Но, конечно, не в предательстве. Но об этом скажу чуть ниже.

То же самое можно сказать и о Великой Отечественной войне. Только тут в гораздо большей степени были не ошибки, а объективные факторы – Советский Союз, несмотря на все титанические усилия, просто не успел подготовить экономику, промышленность и войска к той войне. Объективно не мог успеть. Поэтому СССР, осознавая это, и не начинал войну, хотя и понимал прекрасно её неизбежность, а всячески оттягивал её начало. Так что тут никакой ошибки в оценке противника или своих сил вообще не было.

Но есть и нечто общее между этими войнами, в противоположность той, что ведёт сейчас РФ. Это общее заключается том, что те войны вёл Советский Союз – государство трудящихся. И они, эти войны, соответственно велись в интересах трудящихся. В них просто невозможны были те «странности», которые шли на пользу врагу или экономически связанным и даже сотрудничающим с ним нашим эксплуататорам – тем, что ведут нынешнюю войну в своих интересах. Именно этим и объясняются все эти их «странности».

Да, в любой войне бывают ошибки командования, бывают непредвиденные обстоятельства. Но ведь мы говорим вовсе не об ошибках или обстоятельствах. Зачем передёргивать? Мы возмущаемся совершенно необъяснимыми с военной точки зрения «странностями», которые зато отлично объяснимы с точки зрения классовой. Например, когда самых отмороженных мерзавцев – фашистов из «Азова» - взяли в плен, а затем вернули в ВСУ – практически взамен на одного известного олигарха.

Не следует ли упрёки этих товарищей - моих оппонентов в том, что, дескать, полковник Ферберов видит одни факты и не замечает другие, обратить на самих себя?

А когда нас упрекают в том, что мы по каждому случаю освистываем как глупых и недальновидных российских генералов – это вообще смешная фантазия. Я вообще ни в одной статье ни одним словом не упрекнул этих генералов. Даже за то, что они действительно служат буржуазии. И даже за то, что часть из них проворовались – ну, они же живут в капиталистическом обществе, что с них взять… Наоборот, подчёркивал их профессионализм и грамотность. И пояснял, что события войны определяют вовсе не они. И это подчеркивают многие авторитетные военные аналитики, такие как Сивков, Ходаковский и др., которые мрачно говорили – это политика. Зачем же придумывать-то? Впрочем, понятно, зачем: если нет реальных аргументов, значит, надо выдумать нереальные, вымышленные. ТщательнЕе надо работать, граждане… А то получается, как в том анекдоте: «И эти люди запрещают мне ковырять в носу…»

Далее. Я высказал критику по поводу раздробленности военных формирований, подчиняющихся различным начальникам. По этому поводу действительно высказываются различные мнения. Но по всем канонам военной науки такая раздробленность в ходе военных действий до добра не доводит. И пример мятежа Пригожина тому явное доказательство.

Некоторые товарищи не согласны с моим упоминанием т.н. «паломничества» т.н. «элит» на фронт, которое осуществляется сынками разных привилегированных папаш для того, чтобы отметиться на безопасных участках в качестве участников СВО и получить соответствующие преференции. Дескать, было бы хуже, если бы эти сынки вообще не совались на фронт. Тут я готов отчасти согласиться. Не в том смысле, что они как-то существенно помогают воевать, - чего нет, того нет, а в том, что народ мог бы не так явственно увидеть это явление, не увидеть, что творится очередной обман народа. Правда, мои оппоненты явно имели в виду другое – дескать, ведь всё же есть отдельные случаи, когда представители «элиты» ходили в штурма, а один их них даже погиб. А я, дескать, просто подбираю удобные мне примеры. Нет, уважаемые товарищи, я как раз не подбираю отдельные нетипичные примеры, а выявляю типичную тенденцию, сравниваю ее с тенденцией Великой Отечественной, когда дети советского руководства буквально рвались на фронт. И уж никто не прятался и не проживал в европах и далее. Эту разницу надо показывать, чем и должен заниматься идеолог, пропагандист, публицист. Тут уж скорее не я, а мои критики подбирают те самые удобные случаи, чтобы вывести эти «элиты» из-под справедливой критики.

Некоторые критики упрекают нас за то, что мы не приводим и не комментируем, а просто умалчиваем тот факт, что буржуазным властям удалось-таки привлечь без дополнительных потрясений и мобилизаций (после сентября-октября 2022) достаточное количество войск для ведения войны. Ну, во-первых, всё же скажем, что это достаточное количество для ведения позиционной войны, которая и ведётся уже три года, но совершенно недостаточно для решительного победоносного наступления. Но дело даже не в этом. Этот факт не умалчивается в буржуазной прессе, буржуазные власти в ней прославляются за очень-очень многое. Да буквально за всё, что происходит в стране и мире. Но в контрпропагандистской статье следует говорить совсем о другом. О том, о чём буржуазная пресса умалчивает, скрывает, пудрит мозги народу. Зачем нам присоединяться к этому стройному хору аллилуйщиков? Или у нас всё же другая задача? Давайте всё же подумаем, чем мы можем прилечь массы на свою социалистическую сторону? Чем мы поспособствуем подъёму собственной борьбы рабочего класса? Тем, что будем расхваливать власти и рассказывать, как всё хорошо у нас? Или мы этим только оттолкнём массы от себя, потом что они сочтут, что мы боремся вовсе не за них, а за господ? Они ведь говорят, что у нас всё путём, идёт по плану, и вот-вот все планы и задачи будут выполнены. Надо только верить и не мешать им. Кто-то верит… Но, думаю, лучше посоветоваться с Лениным: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». За любыми! А не только за произвольно выбранными. Так что они и дальше будут говорить фразы, заявления, обещания. А нам надо разыскивать и разъяснять - в чьих это интересах.

Ещё я пишу, что у солдат нарастает злость, когда они всё это видят. А мне отвечают, что она у них всегда нарастает, потому что солдатам на передке всегда объективно плохо, и в наступлении, и в обороне и в любых других условиях. Это верно. Но неужели нет разницы – на что, на кого направлена эта злость? Одно дело, если она направлена на врага, а другое дело – на своё начальство. И причины тут совершенно разные. Не видеть этого можно, только очень плотно зажмурившись…

По этому поводу нам говорят: «Вот уже пошёл четвёртый год с начала СВО, но ни «кастрюльных бунтов», ни массовых забастовок в промышленных центрах, ни фактов братания солдат на фронте мы не видим». То, что не видим – это точно. Буржуазия многому научилась из истории. В том числе – что показывать народу, а что не показывать. И как действовать на практике, чтобы революционных проявлений не было. Вот и товарищи, которые нам на это указывают, действуют в этом же направлении – не раздувают из икры пламя, а радуются, что его нет. Добавлю только, что в той самой Первой мировой войне первые три года точно так же не было ни бунтов, ни забастовок, ни братания. Всё это началось лишь именно на 4-й год войны. Ну, изредка – в конце третьего года. А в первые годы была такая же эйфория, массовый патриотический угар, кричали женщины «Ура!» и в воздух чепчики бросали… И это при том, что в России уже была боевая, закалённая в классовых боях большевистская партия, которая призывала народ на борьбу против царского правительства, а не на единение с ним, как призывали меньшевики. И тем не менее – настроения удалось переломить далеко не сразу. И не только благодаря большевистской пропаганде (хотя и ей тоже), но прежде всего – по вполне объективным причинам. Среди которых была и та самая злость низов.

Порой дело доходит даже до обвинения меня в шельмовании, на которое коммунист, конечно, не имеет права. Понятно, что тут речь не просто об очернении, а о незаслуженном очернении. Вот с этим обвинением я категорически не согласен. Если заметили, я ведь в основном критикую не отдельные личности (которые этого тоже заслуживают), а нашего классового врага, который, без сомнения, заслужил гораздо более суровую критику, чем в моих статьях. Наши учителя, классики марксизма-ленинизма, подвергали этого врага гораздо более уничтожающей критике и не ограничивались дипломатическим языком. Если есть желающие его, врага, пожалеть и вывести из-под критики, то я к ним точно не отношусь. Так что шельму нужно именно шельмовать, отчётливо показывать людям, что он именно шельма. Что в этой самой войне, по большому счету виноваты свершившаяся в СССР контрреволюция и капитализм, а не Ленин и большевики. Что борьба ведется из-за того, что наших олигархов не признали своими буржуинскими и не допустили на равных в клуб мировой элиты. Что целью ставится снятие санкций и право торговать свободно и везде со всеми. Мы помним и должны показывать странности - торговли с реальными противниками и во время военных действий: нефтью и газом, титаном и ураном, зерном и аммиаком. И т.д., и т.п. Идут закулисные торги и понятно, что сделкой всё закончится. Причем, это касается не только непосредственно военных и околовоенных вопросов, но и вопросов макроэкономики. Например, недавно в передаче на радио «Спутник» известный экономист Михаил Хазин, отвечая на вопрос о целесообразности ключевой ставки ЦБ в 21 %, заявил, что это не к нему. Это вопрос не экономический, а политический. Мол, это требования МВФ к ЦБР, которые выполняет Набиуллина. Это неправильно с точки зрения экономики и интересов народа, но если бы 4 года назад Путин уволил Набиуллину и Силуанова, то получил бы выступивших против нас единым фронтом и ЕС и США, мы тянули–тянули и вот сегодня, дескать, это позволило внести раскол в лагерь западного блока! Ненависть их друг к другу больше, чем каждого по отдельности к нам. Т.е. торгашеские интересы определяют политику, и наоборот.

Трудно уловить логику Хазина – как ставка ЦБ может уменьшить ненависть к России и увеличить ненависть между западными странами. Разве что лишний раз подлизнуться к Путину. Но этот его вывод, что торгашеские интересы определяют политику, и наоборот – совершенно верен.

Это надо показывать. Показывать, что торговля на первом месте, а денацификация где-то там, между прочим и заодно. Как надо показывать и то, что поражение России и разделение её на части не в интересах рабочего класса, и этого допустить никак нельзя. А вот забывать это под предлогом того, что не время, мол, идет война, никак нельзя. Примиренчески пытаться чёрного кобеля отмывать добела – точно неприемлемо для коммуниста.

В заключение скажу то, что, как мне кажется, объясняет такое неприятие острой критики буржуазного режима отдельными вполне честными и преданными нашему делу товарищами. Это объяснение не я придумал, просто мне довелось слышать его от одного моего старого опытного друга. Он пояснил мне, что очень многих умных и честных людей пугает обоснованное опасение – как бы не стало хуже. Люди действительно боятся великих потрясений. Им ведь жить сегодня. А завтра – туманно. До него ещё дожить надо. Понять их можно. Трудно только понять, почему они называют себя революционерами.

Ну и тот фактор, о котором я сказал в самом начале этой статьи: недостаток той самой ненависти, которая меня, например, буквально переполняет. Конечно, это эмоция. Но она основана на знании и убеждении. Для меня очевидно, что интересы эксплуататоров и эксплуатируемых не могут совпадать. Они всегда противоположны. Мы знаем, что государство существует для защиты господствующего класса и подавления всех других классов. Подавления!!! Что оно и делает умело и исправно. Но мы знаем и то, что народ неизбежно прозреет. Только не сам, а с нашей помощью. Вот для этого и работаем, и пишем тоже.

Конечно, я тоже, как и любой обычный человек, понимаю, что вихри враждебные веют, злобные силы гнетут. Но мы же коммунисты. Мы поднимем гордо и смело своё знамя и не опустим его ни перед какими грозами и угрозами…

Не так ли, товарищи?

И. Ферберов,
полковник Советской Армии, коммунист с 60-летним стажем