ENG
В последние дни участились публикации, в которых толково и объективно анализируется ситуация в российской экономике, а также предлагаются различные, но тоже толковые рецепты скорейшего выхода из этой прекрасной ситуации.
Так, совсем недавно группа экономистов, в числе которых руководитель Общества "Сельхозпромэксим" и эксперты банковского дела, ранее даже работавшие в правлениях некоторых банков, обратилась с письмом в адрес Министра Обороны РФ Белоусова А.Р. В этом письме они как раз и проанализировали некоторые серьёзные недостатки в организации экономики страны и предложили некоторые интересные решения, которые позволят, по их мнению, улучшить экономическое положение страны. Например, одной из таких мер могло бы стать прекращение финансирование оборонного производства путём полной предоплаты и переход на платежи по факту выполненных работ. Специалисты при этом ссылаются на опыт расчётов в СССР.
Криком кричат известные челябинские предприниматели о схлопывании российской экономики. Они обращают внимание на такие факторы как чудовищная инфляция, не менее чудовищный рост ключевой ставки ЦБ. Очень большое беспокойство вызывает у них кадровая проблема, решения которой вообще не проглядывается в обозримой перспективе. Они пишут: «Ни управленцев нормальных нет, ни рабочих обученных, ни людей, у которых есть культура и мораль трудовая, которую формировали в советское время. Кадровая дыра настолько большая, что непонятно, восполнима ли она в принципе?» Они, разумеется, имели в виду восполнимость не дыры, а кадров. Отсюда они делают вполне обоснованный вывод о невозможности в таких условиях какого-либо долгосрочного планирования.
Обобщая ситуацию, специалисты пишут: «Состояние экономики невозможно рассматривать как стабильное и устойчивое. Бизнес истощен. Сейчас надо говорить не о глобальном росте, а о выживании».
В подтверждение этой оценки они указывают на низкую производительность труда, а также отсутствие современных производственных мощностей. Многие предприятия используют устаревшие производственные цеха, а другие и найти подходящие не могут, исходя из минимальных требований современного производства.
Далее они приводят длинный список того, что следовало бы сделать для исправления положения. Мы не будем его приводить здесь, скажем только, что эти предложения исходят из того, что вроде бы хотелось бы сделать в рамках нынешней капиталистической, рыночной системы.
Даже беглый просмотр всех этих рецептов уважаемых людей с полной наглядностью показывает, что рыночная система начисто исключает реальную осуществимость всех этих предложений – что Сельхозпромэксима, что челябинских предпринимателей. Авторы этих рецептов начисто забывают, что сами цели рыночного предпринимательства исключают те действия, которые они предлагают. Удивительно, но это факт. Тут или какая-то необъяснимая наивность, или полный уход от реальности. Дело в том, что буквально все эти предложения увеличивают издержки производства, которые, по мнению авторов предложений, должны покрываться самими предпринимателями (уменьшая их прибыль или вообще сводя её к нулю) или государством. Но мы же знаем, что единственная цель предпринимательства в системе капитализма – это как раз получение прибыли. Ну подумайте сами: кто бы стал организовывать собственное дело, которое не давало бы прибыль? Да если бы и нашёлся такой чудак, то такое предприятие проработало бы не более получаса. Кстати, похоже, что упомянутым обществом «Сельхозпромэксим» руководили как раз такие чудаки, потому что, будучи созданным в 2012 году, оно прекратило существование уже к 2020 году. Тут внимательный читатель может уличить меня в ошибочности моих выводов: ведь восемь лет – не полчаса. Но это будет не очень внимательный читатель. Я ведь говорил не о существовании на бумаге, а о работе. Итог работы этого предприятия за восемь лет: полученная выручка (даже не прибыль, а хотя бы выручка) за восемь лет составила 0 (ноль) рублей. Т.е. оно никому ничего не реализовало ни за какие деньги. А ведь оно было коммерческим…
Что касается покрытия расходов государством – то тоже нужно иметь в виду железную истину: государство существует только для обеспечения интересов господствующего класса. В данном случае – класса частных собственников средств производства. И оно, государство, действительно может в течение какого-то времени обеспечивать интересы того или иного собственника, даже покрывая его расходы. Но долго ли такое положение будут терпеть остальные капиталисты? Долго ли продержится такая экономика?
В принципе, такая возможность может создаться. А именно – за счёт грабежа колоний. Но, как правило, в таком случае капиталисты данного государства всё же получают не убыток, а прибыль. Хотя бы известным способом стрижки купонов. Т.е. в данном случае не абстрактное государство-метрополия, а его капиталисты будут получать прибыль. Ну да, они могут некоторой частью этой прибыли делиться со своими работниками, фактически подкупая их. Но и для этого им нужна прибыль, а не убыток. Заметим, что в России пока этот подкуп работников практически отсутствует: российские капиталисты ещё не нажрались сами, чтобы делиться со своими рабочими. Да и рабочие не проявляют пока решимости в борьбе за своё благополучие. Так что вою прибыль – а она поистине баснословна – российские капиталисты предпочитают тратить на яхты и куршавели, не недвижимость в Лондоне и в Майами, на элитных проституток, футбольные команды и золотые унитазы, ну и на прочие столь же необходимые блага. Но не на развитие производства и не на обучение кадров.
Одним из главных факторов намечающегося краха российской экономики некоторые эксперты, особенно, из лагеря квасных патриотов, толпящихся вокруг своего главаря олигарха Малофеева и его медиа-ресурса «Царьграда», настойчиво называют кредитно-денежную политику Центробанка и лично Эльвиры Набиуллиной. Её обвиняют в вопиющей безграмотности, а последнее время – в прямом предательстве. И возмущаются её непотопляемостью. Ну, что же, эта политика требует отдельного анализа и отдельного разговора. Впрочем, мы такой анализ уже осуществляли (см. https://ркрп.рус/2024/09/29/страдания-по-ключевой-ставке/ ). Здесь мы только хотим ещё раз напомнить о том, о чем молчат в тряпочку любые записные патриоты и борцы за традиции и скрепы. А именно о том, что главу Центробанка Госдума утверждает только по представлению Президента страны. Всё предельно просто: он не предложит – не будет никакой Набиуллиной во главе ЦБ. Не будет и её политики, если она действительно единолично её определяет (что вряд ли). Так что, сказали «а», говорите и «б»: кто именно предлагает ту самую предательницу и разрушительницу экономики страны на такую ключевую должность. Да ещё в критические годы войны. Кого, значит, полностью устраивает её политика. Ну, не томите, скажите же, наконец! А то мы забыли - по крайней мере, малофеевские орлы думают, что мы забыли. Или правильно думают?
Так что, и этот патриотический рецепт – сменить главу ЦБ РФ – как-то не прокатывает.
Итак, если хорошо подумать, вывод можно сделать только один: менять нужно систему. Как ни латай заплатками прогнившую систему – она будет гнить и гнить. Ну, не способна она ни на что здоровое и полезное обществу. Просто по самому своему устройству. Для удаления фурункула терапия бессильна. Тут нужно отделение гнойной хирургии. А если фурункулы уже покрыли всё тело уродливой системы, то, как её ни раскрашивай, ей место в морге. От этого мир станет только здоровее и прекраснее.
И только тогда экономика сможет двинуть вперёд семимильными шагами, когда её целью станет не прибыль, а всё более полное удовлетворение потребностей трудящихся и всестороннее развитие всех и каждого.
За это стоит бороться!
И. Ферберов,
полковник Советской Армии