ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ СТАРЫЙ ВОЗРАСТ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ?
Говорить о возврате к возрасту выхода на пенсию, который был
установлен в России до пенсионной реформы 2018 года, не представляется возможным, в ближайшие годы для этого нет объективных предпосылок. Об этом ТАСС заявила член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб.
Во-первых, г-жа Бесараб забывает по чьему приказу был увеличен пенсионный возраст в России:
«Международный валютный фонд (МВФ) порекомендовал провести пенсионную реформу в России. Об этом говорится в заключительном заявлении по завершении миссии сотрудников МВФ 2017 года, опубликованном на сайте фонда».
Во-вторых, г-жа Бесараб почему-то не учитывает зарубежного опыта отмены увеличения пенсионного возраста:
«2019 г. Президент Италии Серджо Маттарелла подписал закон о снижении пенсионного возраста и введении минимального содержания для неимущих. Вторая реформа касается понижения пенсионного возраста, которая фактически отменяет предыдущую пенсионную реформу, осуществленную под давлением ЕС техническим кабинетом в 2012 году. Тогда пенсионный возраст был повышен до 67 лет, теперь он снижается на пять лет - до 62, но только в случае трудового стажа не менее 38 лет. В определенных случаях это соотношение может меняться. Как подсчитали экономисты, данные меры требуют выделения €22 млрд из бюджета».
Мораль? Что итальянцам здорово, то русскому смерть? Или у итальянских политиков была политическая воля выполнять предвыборные обещания? Нехороший человек г-жа Бесараб, нечестный и лукавый.
Александр Юсуповский
ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ СРАВНЕНИЕ
Факт дня:
Если бы два миллиона лет назад первый homo erectus (человек прямоходящий) закатил рукава и принялся за работу, получая в год среднюю на 2024 год в США зарплату в $63795, и ничего не тратя на жилье и еду, то к нашему времени у него было бы всего на 106,5 миллиарда меньше чем у Безоса.
Ирина Евстифеева
РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ КАК ОХВОСТЬЕ ЗАПАДНЫХ ПРАВЫХ
В который раз убеждаюсь, что «русские националисты» — это не «за особый путь России», а косплей, охвостье западных новых правых, особенно трампистов.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм (террорист и экстремист) требует депортировать из США миллионы мигрантов, которые являются «ночным кошмаром для национальной безопасности». Да собственно и сам Трамп постоянно об этом говорит.
Что делать «русским националистам»? Копировать. Антимигрантская истерия в их среде (а она отчасти передается населению, которое верит, что «русские националисты» за Россию) уже просто вне всяких приличий. «Бей (подставить нужное) — спасай Россию!» — стандартная формула для идиотов и хорошая тема, чтобы Россию развалить.
С одной стороны вражеские разведки используют самых маргинальных мигрантов (хотя, не только их, русских вполне себе тоже) для совершения терактов, с другой — наци-идиоты в лучших традициях Ку-клукс-клана требуют «крови» мигрантов, которые (ясное дело) виноваты во всех бедах России. Речь, кстати, не только о гражданах из Средней Азии, но и о тех, кто бежит в Россию из Украины. Такое отношение неизбежно вызывает ответную реакцию, и все — колесо генотьбы завертелось.
На Украине было не так? А как? Кому предъявляли претензии нацики по поводу своей плохой житухи? Знамо кому — москалям. Но до тех москалей, которые в Москве, было не дотянуться. Дотянулись до местных… В результате — война.
Меня иногда ругают за термин «украинизация России», но другого не подобрать, извините. Вот даже статью (https://www.gumilev-center.ru/kak-ukrainiziruyut-rossiyu/) с таким названием нашел, причем у людей с совсем не моими взглядами. Приведу цитату:
«Публичные истерики «националистов» очень напоминают Украину, где вместо спокойного анализа в какой-то момент стала преобладать именно зверино-ксенофобская экзальтация. И то, что Россию пытаются украинизировать становится слишком заметным.
Никто не ставит под сомнение, что незаконную миграцию нужно пресекать, что с преступностью среди мигрантов нужно бороться, но для этого необходимо разбираться с особенностями российской политэкономической системы, сложившимися за последними 30 лет – бесконтрольностью бизнеса, завозящего массово мигрантов и нещадно их эксплуатирующих ради сверхприбыли, с коррупцией и попустительством в госорганах, призванных заниматься проблемой мигрантов.
Но разбираться с этим нужно в системном, спокойном режиме, без нагнетания ксенофобии и межнациональной вражды. А для сценария постепенной «украинизации» России это как раз и не нужно, нужны истерики, экзальтация, нападки, чтобы градус эмоций в обществе повышался, а значит росли и риски новых столкновений, конфликтов, что в итоге должно привести к масштабному социальному взрыву».
Причем претензии нациков основаны не на анализе данных, а на фейках и конспирологии. По статистике МВД, доля т.н. этнической преступности по все России — чуть больше 2%. По Москве не так — больше 30%, но, как оказывается, это в основном преступления в отношении друг друга, типа драки и всякое такое. Ничего хорошего, но совсем не то, о чем рассказывают наци. И точно не самая большая на сегодня беда России. Зато классная тема, чтобы отвлечь от настоящих бед.
Так они идут и дальше, включая расизм не только против мигрантов, но и против российских «нерусских». Чего стоит омерзительная кампания против башкирского национального героя Салавата Юлаева? А истерики одного невменяемого историка по поводу Кастуся Калиновского — они как, нашу дружбу с Белоруссией укрепляют или нет? А становятся ли крепче от антимигрантской кампании наши отношения с Узбекистаном или Таджикистаном? Там нацики унижают русских, здесь «нерусских» — может социальный взрыв будет. Хорошо же. Для США.
Источник - https://t.me/red_wolf_says
ПРО МУЖЧИН
Встретил тут картинку типа приведенной. О том, что - вопреки всем представлениям - раньше мужчины были жеманными и одетыми в кружева.
Странно, конечно, почему это является тайной: у нас ведь того же Дюма считают детской литературой, и про тех же «миньонов Генриха III» наши люди должны знать с детства. Но не суть. Суть в том, что указанные «кружевные одежды» - а так же вся эта куртуазность - была нормой менее чем 1% населения… А так - это было признаком не просто верхних классов, но, если так можно выразится, «верхушки верхнего», ультрапаразитов. Которые даже собственными имениями не управляли, и военную службу не тянули, занимаясь интригами, адюльтерами и дуэлями друг с другом при дворе абсолютистских монархов. Да, иногда из них получались полководцы и министры - но в целом это был «шлак», это были активные «потребители», жрущие и не дающие ничего.
Так вот: можно сказать, что и те, кто им «последует» сегодня, имеют ровно такую же цель. В смысле - «женственность» мужчин есть стремление продемонстрировать свой паразитический статус. То есть, нынешний тренд на «лэгэбэтешность» мужского образа - это попытки именно что продемонстрировать свою «отстраненность» от системы базового производства…
Скажем, является айтишником. Забавно тут то, что еще лет 20 назад программист, напротив, позиционировался, как «ультраинженер», как человека, целиком и полностью погруженного в технику. (Образ, отсылающий к «пролетарским» 1920-60 годам.) Или, например, популярный блогер. Или «бизнестренер/тренер личностного роста» и т.д. В общем, тот, кто не работает руками, да и головой так же не очень, главное — креативность… Так же, как в 17-18 веке какой-нибудь вояка, влезая в «кружевной камзол» и румяня обветренную морду, пытался доказать, что он - придворный, лицо, не занимающееся ничем, кроме ублажения Его Величества.
Антон Лазарев