ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
«БРИКОЛАЖ»
Из новостей: в Хабаровске 20 декабря, в день чекиста, открыли памятник Феликсу Дзержинскому. В Вологде накануне дня рождения Иосифа Сталина был торжественно открыт памятник Сталину возле дома, где он отбывал ссылку.
Нередко возникает вопрос: должны ли современные марксисты радоваться или огорчаться таким известиям? С одной стороны, почитается память большевиков-революционеров. С другой стороны, делается это при капитализме и, получается, он благословляется их именами. Как же это оценивать и как к этому относиться?
Процессы реакции, или реставрации капитализма охватили в 1980-е и 1990-е годы не только СССР, но и весь мир. И в Эфиопии, где в 1991 году проамериканский переворот возглавили, ха-ха, ходжаисты, они придумали для своей новой идеологии очень точное словечко: бриколаж. Они её определили как «бриколаж из марксизма, ленинизма, маоизма и либерализма».
Ну, вы поняли, что в этом «бриколаже» преобладало, хотя противников его, случалось, и убивали. И всё это опиралось, само собой, на благословенный рыночег...
Вот и в России идеологией правящего класса в настоящее время является такой «бриколаж», куда настругано немножко Ильина, немножко Шмелёва, немножко Солженицына, немножко Ельцин-центра, немножко скреп и «традиционных ценностей», немножко Дзержинского и Сталина. Получается чудный ароматный суп, который все уминают за обе щеки, так что за ушами трещит, и жадно просят добавки. Или не просят? Не знаю…
Радоваться этому «бриколажу» или нет? Ну, как хотите, а я всё же рад, что за последние 10 лет из него выкинули барона Маннергейма, адмирала Колчака и атамана Краснова, который тоже усиленно туда же пробивался (напомню слова Дмитрия Киселёва в программе «Вести недели» по официальному ТВ, который тогда в запале предлагал ставить повешенному коллаборационисту «памятники»). И не сами по себе они оттуда выпали, а протесты привели к тому, что их вынули из «супа» и выкинули вон. Также приятно, что апологетам генерала Власова (как, например, бывший мэр Первопрестольной Гавриил Попов) не удалось накрошить туда своего кумира.
А сейчас... «суп» продолжает вариться. Каждый норовит кинуть в этот «бриколаж» что-нибудь своё и, наоборот, выкинуть что-то враждебное. Вот недавний вопрос ультраконсервативной журналистки на «Прямой линии» о том, что надо бы запретить матерщину, аборты и закопать Ленина, был именно такой попыткой.
Нравится нам или нет, но «суп» будет вариться и дальше, и борьба вокруг его состава и ингредиентов будет продолжаться. И, разумеется, её надо вести всеми силами, при этом ясно отдавая себе отчёт, что социализм из этого «супа» просто так никогда не сварится. Увы, плавный переход от социализма к капитализму и обратно невозможен, он всегда носил и будет в обозримом будущем носить более или менее катастрофический характер.
Но это нисколько не должно мешать марксистам выступать за то, чтобы выкинуть из бриколажа Ельцина, Солженицына, Ильина и вообще всех праваков. И, наоборот, добавить в число почитаемых побольше левых, красных и советских деятелей.
Не будем забывать, что реакционный переворот 2014-го на Украине также предварялся тем, что в тамошний «суп» упорно крошили Бандер, Петлюр и Шухевичей, и кропотливо выбирали из него всё советское. А потом — раз, и накопившееся количество резко перешло в качество. Так всегда и бывает.
Вот примерно такие у нас сейчас расклады...
Хроники эпохи Реставрации — ЖЖ
И СНОВА О ДЕМОГРАФИИ
Рождение ребенка в деревне (особенно Бог знает какого по счету) как раз вызывало обнищание, потому что его нечем было кормить. От того Ваньку Жукова отправляли в адские условия в город, где он хотя бы от голода мог не умереть (если повезет). Таких историй полно и в иностранной литературе, не говоря уже о смысле народных колыбельных...
Никакие камлания о том, что все должны впитать «традиционные ценности», а уж тем более запреты абортов, никогда и нигде не вели к повышению рождаемости. Разве что к протесту против навязывания того, во что начальство само не верит (и живет совсем по другим «ценностям»), а также к массовому появлению подпольных абортариев и выездами за границу для проведения соответствующих операций там. Статистика наглядно показывает, как это работает.
Любой вопрос при капитализме — это вопрос денег. Если еле-еле выбравшаяся из нищеты семья заводит ребенка, она снова скатывается в нищету. Вот и все, что нужно знать по сути вопроса. Создайте условия, когда семьям будет хватать на полноценное, а не нищенское, содержание детей, и можно будет начать взывать к совести и «традиционным ценностям». А на нет и суда нет.
О «ВЛАСОВСКИХ ПАТРИОТАХ»
Порядка 31 представительства центра «Воин» будут открыты в 25 российских вузах, еще 6 будут располагаться в международных и всероссийских детских центрах в следующем году. Об этом заявил председатель правления центра «Воин», депутат Госдумы Виктор Водолацкий.
https://tass.ru/obschestvo/22709439
Вот почему меня начинает подташнивать, когда такие патриоты начинают учить меня и детей патриотизму? Ушёл бы в монастырь, что ли?
«Особенно активно обсуждается тот факт, что указ о создании рабочей группы по реабилитации Краснова подписал атаман донских казаков Виктор Водолацкий, который был избран в Государственную Думу по федеральному списку партии «Единая Россия». Вопрос о возможности реабилитации человека, сотрудничавшего как с кайзером Вильгельмом во время Первой мировой войны, так и с нацистами во время Второй мировой...»
ПРО ГРУППОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Интересную тему подняли в комментах. Теперь, оказывается, антиисламисты пытаются доказать, что на самом-то деле подонок был скрытым исламистом!
Во-первых, с одной стороны, это чушь, и скорее всего, он был просто психически болен независимо от политики. Доза наркотиков в крови как бы говорит нам о том, что тут политическая ориентация вообще не важна… А вот, во-вторых, интересно. Дело в том, что немецкая общественная парадигма обязательно в любом случае предполагает групповую ответственность за что бы то ни было…
Меня это всегда безмерно удивляло, потому что я хронически советский человек и такого не понимаю. Не то, чтобы в СССР не было совсем таких практик - но они применялись очень давно, до моего рождения, и очевидно по делу.
Здесь же все время так. Разгромили анархисты (может, провокаторы) несколько лавок в Гамбурге - по всей Германии преследуют Левую партию, выгоняют из бюро, исключают из фракций, полощут в прессе. Хотя где респектабельная парламентская Левая и где те больные на голову анархисты?
За «ужасы ГДР» (тиражируемые телевизором) несут ответственность все, кто жил в ГДР. Служил на границе - вообще пенсию урежут. Ну а после начала СВО виноваты оказались все русские…
Можно предположить, что такая психология у них связана именно с тем, что немцы ФРГ и сами с войны несут бремя групповой вины. Они все виноваты, и это вроде как нормально, потому что преступления-то действительно чудовищные (да и те, если честно, им предъявляют только наполовину - только евреев, Освенцим; все, что творилось восточнее - оно как бы и не существует в массовом сознании). Раз преступления чудовищные, то надо наказывать как можно больше людей, что ли? То есть виноваты и маленькие дети, и антифашисты, сидевшие сами в лагерях? Но такая логика была у наших «союзников», и так они тыкали носом в лужу любого немца на протяжении десятилетий. Неудивительно, что сейчас у немцев точно такое же отношение к любому преступлению.
Поэтому и сейчас, когда теракт такой сложный, разные группы борются между собой, чтобы перепихнуть вину на чужие плечи. Противники ислама боятся, что обвинят их всех - и доказывают, что он на самом-то деле, опаньки, был скрытым исламистом. Реальные мусульмане боятся в любом случае, потому что бить, как я уже написала, будут не по паспорту и не по убеждениям. Правительство спихивает все на правых, правые - на левых...
Понятны психологические механизмы, заставляющие искать заговоры и виноватых. Это желание хоть что-то контролировать. Жить в мире, где ты пойдешь отдыхать - и тебя может убить любой маньяк, у которого вдруг переклинило мозги - очень страшно. Хочется найти виноватых, покарать их и опять жить спокойно. То, что это поиск пропавшей вещи под фонарем, а не там, где потеряли - никто не замечает.
Все происходящее закономерно.