ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
КТО БЫСТРЕЕ ВЫМРЕТ?
У пропаганды вчера случился праздник в духе «у соседа корова сдохла!»: Евросоюз вымирает! Мол, в 2023 году зафиксирована самая низкая рождаемость за всё время наблюдений.
Я бы понял эту радость, если бы в самой России дела обстояли хорошо и она не вымирала. Но в России с демографией дела еще хуже, т.к. мы вымираем быстрее и значительно дольше Европейского союза.
Это хорошо видно по такому важному параметру, как естественный прирост, т.е. разница между рождаемостью и смертностью в пересчете на тысячу человек.
Если сравнить по нему, то видно, что Россия ударно вымирает с 1992 года, а Евросоюз начал терять население из-за превышения смертности над рождаемостью с 2012 года. То есть на 20 лет позже, чем мы.
При этом Россия за это время потеряла из-за превышения смертности над рождаемостью 16,8 миллионов человек или 11,5% от своей нынешней численности населения, равной 146 миллионам человек.
Тогда как Евросоюз с 2012 года потерял 6,6 миллиона человек или 1,5% от нынешней численности населения 440 миллионов человек.
В общем, тут тот самый случай, когда толстый (ЕС) сохнет, а худой, то есть Россия - сдохнет.
Кстати, касаемо самой низкой рождаемости в ЕС за все время наблюдений. В России в прошлом году было то же самое - самая низкая рождаемость со времен Великой Отечественной. Даже в худшем 1999 году рождаемость была выше, если считать в одних границах.
ПОЧЕМУ ТАК ВАЖЕН ОРТОДОКСАЛЬНЫЙ МАРКСИЗМ?
ТГ-канал Мейстер пишет: «Немецкие СДПГ и «Союз Сары Вагенкнехт» готовят коалиционное соглашение, знаменующее формирование в Бранденбурге нового правительства, пишет Bild. Причем ради этого Союз жертвует значительной частью своей программы: отказа от региональной кампании за отмену антироссийских нефтегазовых санкций, требования старта переговоров по Украине с участием России, остановки военной поддержки Киева и запрет на строительство оборонных предприятий в регионе и так далее».
Я бы торопиться списывать Сару не стал, хотя бы потому, что про Германию мы знаем немного, но долгий и печальный опыт наблюдения за политикой показывает, что левые организации без твердой основы, основанной на классическом и, не побоюсь этого слова, ортодоксальном марксизме (что вообще-то оксюморон, потому что марксизм и подразумевает как раз постоянное обновление и творческое развитие - но при сохранении главных принципов) кончают обычно плохо.
65 ЛЕТ НАЗАД. АТОМНЫЙ ЛЕДОКОЛ
3 декабря 1959 года был введён в эксплуатацию первый в мире атомный ледокол «Ленин». Это было уникальное достижение советской науки – первое в мире надводное судно с ядерной установкой. Оно позволило продлить сроки навигации по Северному морскому пути. На ледоколе, как чуде современной техники, бывали высокие иностранные гости, в том числе будущий президент США Ричард Никсон. Он так вспоминал о своём визите:
«Г-н Козлов [член Президиума ЦК и секретарь ЦК КПСС], во время его путешествия в США, внимательно изучил одну из наших атомных подводных лодок. Мы настояли на той же привилегии, и адмирал Риковер осмотрел ледокол «Ленин», в особенности его атомный реактор (сделав это, впрочем, с осторожностью). Он почувствовал, что этот корабль, которому предстоит впервые выйти в море только в сентябре, открывает новые горизонты.
Когда мы вышли с нижней палубы корабля, мы обнаружили толпу рабочих верфи, желающих пожать руку и засыпать нас вопросами. Я сказал им, насколько я восхищён тем, что атомная энергия направляется в мирное русло, и они зааплодировали, а затем я добавил, что предпочёл бы видеть всю атомную энергию и все наши знания, умения и ресурсы, направленными на благо человека, а не на его уничтожение».
Ледокол трудился 30 лет, и в 1989 году был выведен из эксплуатации и поставлен на вечную стоянку в Мурманске. Сейчас на нём действует музей.
Хроники эпохи Реставрации — ЖЖ
ПОЧЕМУ НА УКРАИНЕ ИМЕННО ФАШИЗМ?
До СВО я полагала, что там олигархический капитализм с элементами фашизма. Но даже не потому, что я изменила свое мнение, а потому что изменилась сама Украина, теперь уже можно сказать, что там классический фашизм.
Давайте по чесноку. До Второй Мировой войны фашизм, как его принято понимать, был в Европе почти повсеместно. Польша - Пилсудский, фашизм. Италия, Испания (ну хорошо, в Испании пробовали бороться, но тоже пришел фашизм). Румынии там разные. Но если бы не Адольф Алоизыч с его ролевыми играми, мне что-то кажется, никому бы просто не пришло в голову выделять фашизм как отдельное, глобальное общественное явление. Фашизм бы считали такой особой итальянской идеологией, и он бы спокойно сошел на нет вместе с Муссолини.
Ну просто бывает капитализм с парламентом и как бы иногда сменяемыми партиями, а бывает с диктатором и несменяемой партией. Разница по сути не так уж велика. Неужели Муссолини в мире нагадил больше, чем Великобритания? Да нет, конечно. И в Италии не больше нагадил, чем «демократические страны» у себя же - например, в Италии никого не казнили, а в той же Америке за милую душу.
Но тут появился Алоизыч с Гёббельсом, и они удивили мир как информационной стороной своего спектакля, так и какой-то невероятной жестокостью, вполне философски обоснованной. Одновременно звериной и индустриально-логичной до полной бессознательности.
Так что надо сказать, немецкий фашизм - это фашизм эталонный, по нему можно действительно выверять фашистометры. Конечно, сейчас придет человек пять комментаторов с умными рассуждениями, что «вот там был фашизм, а тут национал-социализм, то есть нацизм, а нацизм - это...» Это все чепуха. Ну да, мы знаем, что итальянское название «фашизм» приклеили к гитлеризму из тех соображений, чтобы это «социализмом» (хоть и «национал») не называть. Это-то уж точно было бы неправильно - это название НСДАП-шники взяли, чтобы соответствовать духу времени, всяким там колоннам рабочих под знаменами (и колонны оттуда же позаимствовали).
Но в принципе, ничто не мешает продолжать называть тот строй фашизмом, и да, немецкий фашизм продолжает оставаться эталонным. Просто надо учесть, что в мире капитала фашизм - это одна из самых страшных, но не единственная самая страшная гадина.
Например, ну а как вы назовете индонезийскую диктатуру Сухарто, при которой были уничтожены полмиллиона человек? Опять же различные запрещенные в России игилы*. Конечно, пытаются все это назвать «фашизмом», но попробуйте приклеить к тому же запрещенному И. определение Димитрова... А наконец Японию в ту же вторую мировую - по уровню зверства союзники немцев никак не уступали последним, но однако они вроде бы сами-то не фашисты...
Ну и повторяю, геноциды индейцев, тасманийцев и так далее были проведены при точно уж демократическом, совсем не фашистском режиме. Да и если мы посмотрим, что творилось в мире империализма после 2-й мировой, там тоже все будет не просто плохо, а ужасающе.
Поэтому НЕ НАДО «все плохое» называть фашизмом. Это неправильно. Можно диктатуру называть диктатурой (бывают, кстати, и прогрессивные диктатуры). Жестокий режим можно называть жестоким режимом. Ну а уж что касается «диктатуры финансового капитала», о чем тут говорить, при ней живет весь наш мир. У нас всем миром управляют 100 семейств. «Самых реакционных кругов» - а как определить, какие круги у нас теперь САМЫЕ реакционные? Те, которые за церковь и традиции, или те, которые за 50 полов и всеобщую психушку?
…А вот на Украине, внезапно, все-таки именно фашизм. Почему - да просто потому, что они сознательно обращаются к исторической традиции того самого, эталонного фашизма.
* запрещённая законом террористическая организация.