ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ВСПОМИНАЯ ЧЕРНОБЫЛЬ
Прочитал, что все больше украинцев переезжают... жить в Чернобыль. В ту самую «зону отчуждения», которая лет 35 назад считалась «самым страшным местом на Земле», а сама Чернобыльская авария воспринималась, как «неоспоримое преступление коммунистов».
Тогда еще были модны различные «ужасы Чернобыля», что пересказывались на кухнях и в курилках. (За неимением Интернета.) Ну, там, различные «телята с 2 головами» и прочее - вплоть до некоей «жути», что воет на болотах. (И всем пофиг было на то, что в питерской Кунсткамере хранится такая «коллекция уродов», что никакому Чернобылю не снилась!)
Но вот прошло почти 40 лет после аварии, и что мы видим? А видим мы крайне любопытное:
а) сама чернобыльская зона не превратилась в «мертвую пустошь», а процветает и демонстрирует такое природное разнообразие, которое не снилось окрестным областям.
б) Фукусимская авария показала, что в «самой цивилизованной и развитой стране» возможны вещи хуже Чернобыля. (Да, на самом деле там фейлов на порядки больше - просто всем пофигу).
в) Наконец, что все «ужасы радиации» на деле являются лишь игрой в песочнице по сравнению с самым главным - и самым страшным - ужасом: человеческими понтами. То есть, убежденностью в том, что «я - есть самый лучший на Земле, и должен иметь все!»
Напомню, что весь смысл «евромайдана» - и всех остальных «майданов», включая август 1991 года - можно свести именно к этой фразе. И уж конечно, идущий сейчас украино-российский конфликт вытекает именно из этого - из того, что жители Украины в свое время решили, что «они достойны быть европейцами». (С еврозарплатами и европенсиями).
И начали уничтожать всех, кто сомневался в этом - например, жителей Донбасса. С чего, собственно, и начался конфликт.
Ну, а теперь - после того, как «понтовая авария» накрыла страну окончательно, и привела к масштабным боевым действиям - этих самых «исполненных гидности» украинцев начали использовать в качестве пушечного мяса. Дабы они дали другим - так же исполненным «гидности», но более удачливым - украинцам наращивать свои понты дальше.
И вот приходится первым скрываться в Чернобыле от ТЦК - что еще лет двадцать назад прозвучало бы, как дурной анекдот.
ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ КАЛИФОРНИЯ
Американец пишет:
Я никогда не был в Китае, но знаю, что это плохое место.
Я никогда не был в Венесуэле, но знаю, что это плохое место.
Я был в Калифорнии...
СОЦИАЛИЗМ. КАПИТАЛИЗМ. ВОЙНА.
Тут мне ещё один замечательный антисоветский аргументик подкинули. Даже сразу три.
«Проблема-то в том, что и при социализме отсутствуют гарантии:
- что смена власти произойдет бескровным путём, и соответственно, что после смены власти не начнётся война одной части народа с другой (гражданская война), во многих случаях сопровождаемая террором со стороны как противников социалистических преобразований, так и приверженцев социализма;
- что какие-либо страны, недовольные социалистическими преобразованиями, не нападут на страну (страны) победившего социализма, в результате чего многие представители даже простого народа, которые при проклятых феодально-крепостническом или капиталистическом режимах могли бы «жить-поживать да Добра наживать», будут вовлечены в войну, в ходе которой можно будет добиться побед, в том числе и великих, но не дожить до них;
- что социалистическое правительство не объявит о необходимости «исполнения интернационального долга» перед другими странами, в результате чего значительная часть народа тоже может быть вовлечена в войну - с возможностью также массово погибнуть раньше чем будет достигнута победа».
Что тут можно сказать? Любили такое в предперестройку, перестройку и постперестройку говорить. Что если убрать СССР - уберётся конфронтация с Западом и заживём спокойно. Теперь, когда уже произошли и происходят события, многократно превосходящие по масштабу Афганскую войну, причём, грозящие вылиться (если не на этом цикле роста напряжённости, то на одном из следующих) в нечто ещё более масштабное и ужасающее, аргумент про отказ от отстаивания классовых прав, как гарантию мира и покоя, звучит странно.
Как сказал один из великих военных вождей либерализма Уинстон Черчилль:
«Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор».
Он, как никто, прекрасно знал, что с отказавшимися от сопротивления, в мире капитализма не нянчатся. А если и относятся с любовью и заботой, то только в том смысле, что с любовью и заботой готовят на обед. И сам, кстати, готовил на обед. В общем, выбрав позор отказа от своих, дарованных Великой Революцией, прав, мы не защитились от войны, а, наоборот, призвали эту войну к себе. Что сейчас и видим уже не в теории, а на практике.
ГДЕ МИЛОНОВ ВОЗЬМЕТ ЛОШАДЕЙ?
Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил разрешить использовать средства материнского капитала на покупку лошади. Об этом он заявил на заседании комитета нижней палаты парламента по защите семьи, где рассматривали инициативу ЛДПР использовать деньги маткапитала для покупки автомобиля.
Российский политический цирк продолжает зажигать огни. Так вчера на его арену смело шагнул сенатор Милоний, на серьезных щах предложивший в целях поддержки многодетных семей раздавать им лошадей вместо автомобилей.
Лично я бы немедленно проверил этого сенатора на предмет дискредитации инициатив власти, а заодно - не носит ли он плащ с запрещенным радужным подбоем и на предмет тайного посещения синагоги? Уж очень инициатива безумная.
Человек, предложивший такое явно не понимает, что такое лошадь и сколько сил и средств нужно для содержания такого крупного и сложного в ухаживании домашнего животного.
Для понимания предлагаю вспомнить поговорку «не было у бабы хлопот, да купила она порося». Здесь примерно то же самое, только хлопот будет на порядок больше.
А если бы депутат действительно хотел помочь многодетным семьям на селе, а лошадь можно содержать только в сельской местности, то лучше бы внес инициативу выделить каждой такой семье мотоблок с набором навесного оборудования. Чтобы можно было и вспахать свой участок, скосить сено, перевести что-нибудь и так далее. Но представим себе, что действительно поставят задачу раздать всем многодетным семьям по лошади. Но даже это окажется не под силу из-за банальной нехватки лошадей в стране.
Так, если в 1990 году лошадей было 2,6 млн. голов, то сейчас в 2 раза меньше - 1,3. И те находятся в частных руках, а не в колхозах, как раньше.
А вот многодетных семей в России насчитывается 2,4 миллиона. Т.е. лошадей хватит только для половины семей при условии их полной экспроприации по всей стране.