ENG
Продолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
НЕ ТОЛЬКО У НАС
Не только в России либерал обзывает всех, кто с ним не согласен, ватой, ватниками, генетическим мусором и прочими ласковыми словами. Вот и американский либерал человеком, то есть американцем, считает только тех, кто голосовал за веселую Камалу.
А остальные живут в Дебиловке, она же Идиотистан. То есть в Ватникамерике.
Кстати. Как точно знает русский либерал от Улицкой до Эйдельман, в России генетический материал населения испортили советские коммунисты. Но кто же так постарался в США?
КАК ПОПЫ ОДНОПОЛЧАН РАЗДЕЛЯЮТ
В религиозном телеграм-канальчике «Радонеж» некий военный священник, иерей Александр Кармакулов, ничтоже сумняшеся заявил:
«Констатирую факт, что на войне молящийся человек, достойный и честный перед Богом и людьми, живет дольше. Первыми погибают те, кто с моральной точки зрения нечист».
Интересно, что бы ответили попу однополчане тех «немоляшихся» атеистов, кто оставался прикрывать их отход и погибал тем самым первым? Кто первым шел на штурм и первым попадал на прицел врага, кто просто являлся приоритетной целью, как, например, дроноводы, кто первым бросался вытаскивать раненого товарища и погибал, пока «верующие» мудро сидели в окопчике с красивой иконкой?
О «РОЖАЛКЕ» И РОЖДАЕМОСТИ
Почему в РФ падает рождаемость, а советские времена были лучшими по созданию новой жизни.
Женщинам надо рожать, «пока рожалка работает», – распорядился депутат Госдумы Ильтяков: «В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детсада прививать духовные скрепы».
Бегать давить на кнопки, наверное, в 10 раз сложнее, чем воспитывать детей. Иначе сложно понять, почему первое оплачивается по 500 000 руб. в мес., а второе – до 49 123 руб. (максимальное пособие по уходу за ребенком).
...
Считается, что лучше всего с демографией было при Российской империи. Тогда женщины действительно рожали много детей, но около 40% умирали до 5 лет, а продолжительность жизни была меньше 34 лет. Большевики запустили прогрессивные преобразования, благодаря которым значительно вырос уровень жизни народа. И хотя на фоне урбанизации и включения женщин в производство, детей в семьях стало меньше, за счет падения младенческой смертности и роста продолжительности жизни 1 женщина в РСФСР давала в среднем по 5,4 года новой жизни, а без учета военных лет – 5,9 года. Это было даже выше, чем в «духоскрепные» времена империи.
Разрушение СССР и переход к капитализму обернулись всеобщим обнищанием и двукратным обвалом рождения новой жизни. Усугубили ситуацию «эхо войны» и старение население. Кроме того, рыночные преобразования стимулировали вырожденческое поведение. В «нулевые» годы рост цен на нефть замедлил вымирание. Но с 2016 г. настигает уже «эхо 90-х», ведь пришла пора растить детей недородившемуся поколению.
Чтобы повысить в России рождаемость до уровня воспроизводства нации, главное – рост благосостояния большинства населения, в частности благодаря перераспределению доходов от богатых к бедным, писало «Равенство». Если доходы 80% населения (без 20% самых обеспеченных) будут расти по 3,5% в год, в т.ч. за счет снижения неравенства до советской нормы, то Россия могла бы вернуться к уровню 2 ребенка в семье.
Отметим в завершение обзора достижений Октября 1917 г., что воспитание детей при социализме естественным образом становится делом всего общества ради будущих поколений. В условиях частной собственности на средства производства это уже видится капиталом, во-первых, способом пополнения «поголовья» для эксплуатации, а во-вторых, – поводом нажиться на продаже товаров и услуг, связанных с детьми. Вы уж как-нибудь сами там воспроизведите нам рабочие руки, заплатите за это, а мы потом, так уж и быть, их тоже поэксплуатируем. То есть и в этом вопросе проявляется известное противоречие капитализма: между общественным характером труда (воспитания нового поколения) и частной формой присвоения его результатов.
КТО ТАКОЙ МИСТЕР РУБИО?
Будущий госсекретарь Трампа Марко Рубио является персонажем, который может помочь разобраться во внешнеполитической логике завтрашнего правительства США.
Рубио - никакой не сын бежавших с Кубы противников социализма, как поспешили написать некоторые, а потомок кубинских экономических эмигрантов, переехавших США еще при Батисте...
Рубио, как и огромное большинство добившихся успеха там мигрантов (кубинских или русских, без разницы), является, как говорят в Латинской Америке, «большим папистом, чем Папа»; он убежденный, фанатичный и преданный защитник США при любых раскладах. Это объясняет его откровенное презрение к самой идее независимости латиноамериканских народов и идейную ненависть к правительствам Кубы, Венесуэлы, Никарагуа и любому другому, которое посмеет ослушаться. Это логика прочти вековой давности, когда США откровенно делали ставку на «своих сукиных сынов», типа Сомос в Никарагуа.
В отличие от лицемерия правительств Демократической партии, обычно делающие то же самое, красиво и политкорректно утверждая противоположное, Рубио - откровенный американский империалист времен «холодной войны» и будет откровенно поддерживать в мире самые олигархические и фашистские силы, не терпя полутонов. В этом же причина его полной и безоговорочной ставки на Израиль, как на самое верного и традиционного союзника США на Ближнем Востоке...
Из логики своих имперских интересов, США попробуют договориться с Россией о территориях и возможно, снятии части санкций, с тем чтобы развязать себе руки в установлении стопроцентно проамериканских режимов в странах Глобального Юга и Востока и максимальном ослаблении Китая, чтобы добившись этих целей, вернуться к уничтожению России. США будут пытаться обусловить «мир на Украине», и даже «восстановление отношений с Западом» прекращением растущего сближения России со странами «третьего мира», предлагая обыкновенную грязную сделку, единственный им знакомый вид бизнеса. Тем более, что им хорошо известна еле сдерживаемая мечта огромного числа т.н. «российских элит» вернуться в отобранный у них гламур «цивилизованного мира». Естественно, вслух прозвучит совершенно другое, второстепенное.
Новая администрация США попытается вернуть нас ко временам начала «перестройки», делая свою любимую политическую ставку - ставку на близорукость нашей власти и корысть наших элит.
РОССИЮ ЖДЕТ САМЫЙ НИЗКИЙ УРОЖАЙ КАРТОФЕЛЯ
Пришла еще одна беда, откуда не ждали: у нас проблемы не только со сливочным маслом, но и с рекордно подорожавшим картофелем. Из-за чего вице-премьер Дмитрий Патрушев заявил, что для удовлетворения выросшего спроса на картофель (уж не из-за выросших ли доходов?) нужен импорт из т.н. дружественных стран. Т.е. опять к Батьке побегут, чтобы он их спас?
Всё это, конечно, резко контрастирует с многолетними рассказами о невероятных успехах в сельском хозяйстве: мол, Россия теперь кормит весь мир! Не то, что в этом вашем Совке!
Хотя люди еще не потерявшие разум, в курсе, что за успехи во всем сельском хозяйстве нам выдают успехи в отдельных секторах типа выращивания пшеницы (с целью экспорта).
Но вернемся к теме картофеля, который всегда спасал нашу страну от голода, а потому выращивался в достаточном количестве и был дешевым и доступным для всех продуктом. Как мы дошли до жизни такой, что даже он становится дорогим продуктом?
А причина банальна. Оказывается в этом году сократились площади под картофель, а урожай снизился на 11,3% относительно прошлого года:
Даже во время сильнейшей засухи 2010 года урожай был больше. Интересно почему? Не потому ли, что «эффективные» менеджеры из-за сложившейся рыночной конъюнктуры решили сократить площади, чтобы не работать себе в убыток? Тем более, что всё кругом подорожало: импортная (и не импортная) техника, импортные семена, экспортные удобрения и пр.
Кроме того рабочая сила на селе внезапно открыла для себя более выгодную в плане денег альтернативу, уйдя по контракту туда, где платят сотни тысяч вместо унизительно низких зарплат в сельском хозяйстве.
В общем, хоть и Наше всё и уверяло, что политики «пушки вместо масла» не будет, но экономику всё равно не обманешь (особенно сильно зависимую от внешних рынков) и теперь всплывают все те проблемы, которые были порождены их собственной политикой предыдущих десятилетий. Ну, а платить за все эти ошибки будут россияне из своих собственных карманов.