СИЛА В ПРАВДЕ, А СЛАБОСТЬ ВО ЛЖИ

3-4 ноября в Москве состоялась так называемая «научно-просветительская конференция» «Сила в правде».  Правда, «просветительской» она была лишь по названию, во многом она была «протемнительской»: слишком много было мракобесов. Привлечённые сообщением о том, что Чубайс готовит госпереворот, в гостинице «Измайлово» собрались преимущественно национал-патриотические элементы, хотя были представлены и более левые течения.

Вся конференция, вторая по счёту (первая прошла в 2023 году) была посвящена памяти Дамира Кяримова – одного из ведущих канала «Рубеж», ярого сторонника русского национализма.

На этой конференции   был представлен целый пласт людей, которые мещански мыслят – ни рыба, ни мясо: не коммунисты, но и последовательными антикоммунистами большинство из них не назовёшь.

Об общей пробуржуазности, а также мелкобуржуазности и даже профеодальности многих участников этого собрания, инициированного каналами «Сталинград» и «Рубеж», говорит такой факт. Известный участник этого мероприятия экономист В. Катасонов сказал, что ему больше всего интересно говорить на православную тематику, а на экономическую – в меньшей степени. Кроме того, он сказал, что конституция нам не нужна (сославшись на известного реакционного философа и писателя XIX века Константина Леонтьева), и вообще наш народ не любит и не понимает конституцию. То есть – имея в виду тенденцию возвращения к некоей абсолютной монархии? На это корреспондент газеты «Трудовая Россия» задал ему вопрос о том, что сам выступающий написал хорошую книгу (она, кстати, во время выступления стояла на трибуне перед этим экономистом), а ведь вся экономика Сталина основана на Сталинской Конституции, которая была очень подробной (больше 100 статей) и регламентировала жизнь советского общества во всех тонкостях. Нет ли здесь противоречия? На это выступающий ответил, что вообще сам оратор – за «православный социализм», а главная заслуга Сталина заключалась в том, что он сломал голову мировой революции и троцкизму, и за это ему надо всё равно поставить памятник. Кроме того, он заявил, что мировая революция – порождение масонства и сионизма. Потом, когда корреспондент «ТР» подошёл к Катасонову, чтобы подписать его книгу, и попросил написать фразу «Со сталинским приветом», Катасонов автограф-то дал, подписал, но такую фразу писать не стал, что симптоматично. А ведь речь идёт о постоянном авторе газеты «Советская Россия», претендующей чуть ли не на коммунистичность.

В зале также распространялась газета «Русский вестник» с большим лозунгом (прямо над названием газеты на первой странице) – «За веру, царя и отечество». В то же время про анонсированный «чубайсовский госпереворот» непосредственно почти ничего не было сказано. Но речь шла, видимо, о дальнейшем влиянии американского (и вообще внешнего) империализма на внутренние дела России.

Большую часть левых участников мероприятия составляли члены различных «советов народных депутатов», «союзов советских офицеров» и т.д. Ничего удивительного, ведь организатор – канал «Сталинград». Многие выступающие добрым словом вспоминали Советский Союз. Кто-то из пришедших на встречу от микрофона говорил, что вся беда от того, что, мол, Советский Союз существует, а выступающие недостаточно последовательно его поддерживают. (При этом сторонники Советского Союза из выступающих были ангажированы православными и в основном не любили Ленина. Парадокс.)

В конце выступал по интернету Д. Сачков. На экране было видно, что он сидит на фоне фотографии царской семьи. Он вроде как со знанием дела пугал слушателей дальнейшим наступлением американцев и сионистов и призывал покупать золотые и серебряные монеты, поскольку золото и серебро должны подорожать.

Выступала известная публицистка и учёная О. Четверикова, которая, высказав с трибуны некоторые вполне здравые мысли, при подписании своих книг призывала тех, кто к ней обратился за автографом, молиться.

Около пяти лет существует канал «Сталинград». В комнате для прессы один из организаторов сказал корреспонденту «ТР», что такое впечатление, будто канал «Сталинград» (существующий официально с 2019 года) был всегда. Для общего «озонирования» атмосферы в обществе, конечно, существование канала с таким названием в общем благотворно влияет на настроение граждан. Естественно, что город Сталинград – это чисто советское явление, один из символов героизма в Великой Отечественной войне и борьбы против хрущёвского ревизионизма. Но трактовка этого названия устроителями ничего общего с настоящей, пролетарской Советской властью и социализмом не имеет.

Большую активность проявлял А. А. Цопов – советский прокурор и депутат Моссовета 1990-го года, разогнанного в 1993 году: задавал выступающим вопросы более или менее левого содержания. Например, напомнил о референдуме 17 марта 1991 года и о том, что у нас есть Конституции СССР и РСФСР, и спросил, почему учёные и депутаты не призывают народ выйти на площадь и восстановить Советскую власть. На что Катасонов ответил, что у нас – полуколония, и все решения по нашей стране принимаются за её пределами. Впрочем, даже выступления от микрофона такие, как у Цопова, были не очень характерны для собравшихся, хотя СССР многие вспоминали добром.

Собравшиеся сторонники «теории заговора», не понимающие по-настоящему классовой борьбы, в лучшем случае мелкобуржуазные, в худшем – пробуржуазные и симпатизирующие профеодальным настроениям, не пожалели до 2 тысяч рублей (стоимость билетов на два дня этой встречи). Каждому приходящему, купившему билет, на запястье наклеивали бумажный браслет с надписью: «Сила в правде», отсылающей к знаменитым фильмам «Брат» и «Брат-2».

Перед входом вовсю торговали переизданными в настоящее время учебниками сталинского периода – от «Арифметики» до «Логики», только вот марксизма-ленинизма было по минимуму. Например, сталинские «Вопросы ленинизма» и «Диалектический материализм» Корнфорда.

Среди участников довольно сильны были настроения ксенофобии и подозрительности по отношению к так называемым «мигрантам».

Интересно выступал прогрессивный болгарский публицист Пламен Пасков, в словах которого было много здравого. Он сказал, что сам Советский Союз должен себя восстановить. (Как?) Напомнил о пылающем сердце Данко, жертвоготовности и т. п. Его слушали с большим вниманием.

Какой-то юрист предлагал свергнуть власть капитала (???) и создать – кредитно-партизанский отряд. Свергая власть хозяев денег, сказал юрист.

На конференции при входе раздавали маленького формата брошюрки с рекомендацией, «как списать кредиты без головной боли, банкротства, юриста». Один из её авторов, выступая, продемонстрировал явное нежелание решать вопросы кардинально. А просто хотел увеличить количество своих финансовых клиентов.  Всё это возможно – в рамках борьбы против каждого данного кредита можно заниматься эффективным сутяжничеством, но кардинально решать вопросы они не собираются.

Вместе с этой брошюрой при входе организаторами выдавалась такого же формата сложенная бумажка Общероссийского офицерского собрания и профсоюза «100лица» с приглашением участвовать в еженедельных собраниях, «посвящённых эффективному решению наиболее острых проблем населения: против закредитованности; проблем ЖКХ; произвола правоохранительной, налоговой и судебной систем». В нынешних условиях это, конечно, очень грамотный популизм, что и вообще характерно для деятельности этих структур, крепко связанных с организаторами конференции. Они действуют в рамках этой буржуазной системы: перекупают задолженности, иногда помогают реальному должнику (хотя, например, одна женщина отдала им 140 тысяч рублей, а они ей реально не помогли), но, конечно, ни о каком политическом и экономическом радикализме речи идти не может.

Постоянно выступавшие от микрофона активисты одного из так называемых «Советов народных депутатов» пригласили корреспондента «ТР» поучаствовать в деятельности их совета. В фойе продавались известные газеты «Хочу в СССР-2», связанные с известной международной активисткой и мошенницей Ладой Русь. Между этими оргструктурами конференции – Офицерским собранием (правый фланг, можно сказать) и «Советом народных депутатов СССР» (левый фланг) располагалось информационно-политические каналы «Сталинград» (более левый уклон) и «Рубеж»(более правый). Эти популисты собрали всех от крайне правых, распространявших газету «За веру, царя и отечество» до умеренно левых патриотов. Участники конференции выступали против «электронных зубов», против «глобальной цифровизации».

Организаторы конференции надеются, что их сила в правде. Но мы, как сознательные марксисты-ленинцы, коммунисты, знаем, что на самом деле их слабость – в сознательной или бессознательной лжи, в заведомом нежелании понять классовый характер современной жизни, в постоянном выпячивании буржуазного национализма. Это сторонники и адепты пресловутой «теории заговора», которая, в отличие от марксизма-ленинизма, не может объяснить жизнь современного общества.

Пресс-служба МК РКРП-КПСС