ENG
Нет такого антисоветского мифа или анекдота, который бы бодрые антисоветчики и антикоммунисты не смогли бы воплотить в реальную жизнь.
На днях СМИ сообщили, что бандеровская Рада приняла закон об ответственности (вплоть до уголовной) за хранение дров без документов об их происхождении. По новому закону, принятому на Украине, хранение или сбыт дров без документов на сумму от 30 тысяч гривен карается штрафом или тюремным сроком до 5 лет. При меньшей сумме - штрафом. Вот как это поясняет один украинский адвокат, выступающий в качестве эксперта:
«Внесена новая статья - незаконное хранение древесины. Теперь может быть либо административная, либо уголовная ответственность просто за хранение, перевозку или сбыт. Например, супруги хранят дрова на сумму более 30 тысяч гривен, не имеют документов, где они эти дрова купили… Даже если этих дров меньше чем на 30 тысяч гривен - это административная ответственность, там тоже предусмотрены штрафы, если, например, вы храните один ствол, одно дерево, один какой-то пенёк...»
При фразе про «один пенек» многим жителям бывшего СССР должна вспомнится другая фраза, про то, что при Сталине якобы «сажали или расстреливали за три колоска». Ведь пресловутый «закон о трех колосках» - один из самых обсуждаемых и многие либеральные пропагандисты, например, Юрий Дудь в своем фильме «Колыма», ссылаются на этот закон, как на нечто ужасное.
Однако этот «жестокий закон» имеет и другое название. Стоит только вспомнить культовый фильм «Место встречи изменить нельзя», где герой Евгения Евстигнеева, уличенный в краже шубы вор Ручечник, бросает реплику Жеглову: «Указ семь-восемь шьешь, начальник?»
Дело в том, что «Закон о колосках» и «Указ семь-восемь» — неофициальные наименования одного и того же документа — Постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности».
Нот ведь вор Ручечник совсем не похож на голодного кулака, укравшего на колхозном поле пресловутые «три колоска»!
Смысл этого закона раскрыл Сталин в своем известном письме Кагановичу: «За последнее время участились случаи хищения грузов на транспорте и хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения зачастую организуются раскулаченными и прочими преступниками, которые расшатывают социалистический строй нашего Советского союза. Нужно разработать такой закон, чтобы:
1) Приравнять грузы и имущество кооперативов и колхозов к государственному
2) Карать за хищение гос. имущества 10 годами заключение или смертной казнью
3) Отменить амнистию к таким преступникам».
Никаких трех, семи или десяти колосков в тексте данного закона нет! Просто это была попытка ввести жесткие наказания как инструмент для борьбы с хищениями. Ведь вообще-то воровство в любом обществе наказывается! Конечно, это не значит, что при реализации этого закона на местах сначала не было перегибов. Однако они были пресечены сверху при участии известного прокурора Вышинского.
Но возвращаясь к современной Украине, мы в очередной раз видим одну и ту же историю.
Помните, как еще много лет назад либералы-антисоветчики утверждали, что приход к власти коммунистов — это обязательно политические репрессии? Однако сейчас такие репрессии наблюдаются на территории всего бывшего СССР.
Они утверждали, что коммунисты якобы виновны в гражданской войне. Однако именно после 1991 года такие войны прокатились по многим республикам бывшего СССР.
Они утверждали, что Советская власть была настолько жестокой и тоталитарной, что принимала законы о «трех колосках». Да еще и фантазировали по поводу его применения. Пожалуйста, вот вам закон об «одном пеньке» либо «одном бревне», в реальности принятый на самой либеральной и декоммунизированной Украине!
Алексей Алекин
